-Fess-

Это несколько иное. Каждый нормальный зритель это поймет и оценит, если прием использован к месту.

Я считаю, что "настоящее искусство должно быть". И на этом месте можно смело ставить точку. Как правильно тут говорили, искусство нужно для духовного обогащения, а как можно подчерпнуть для себя что-то новое, если ничего не понятно? Зачем вообще такое искусство? Все гениальное, как известно, просто. Искусство должно быть и простым и сложным, и с глубоким смыслом и с простой идеей, но никак не непонятным. Непонятное искусство для привилегированных личностей, которые считают что они это способны понять и потому лучше остальных, да кому вообще нужно такое искусство? И искусство ли это, а не плод больной фантазии? Или может это результат воспаления чувства собственной значимости с последующими метаниями на тему "я так вижу мир, вам не понять"? Например, El topo Ходоровского был для меня настоящей пыткой, вне зависимости от того что он там хотел передать - это один их худших фильмов, которые я видел. Ну, вот еще, на днях на аукционе продана картина Пикассо за 106(!) лямов. Честное слово, смотреть не на что! Рубля бы не дал Сообщение от Диотима с Безуминкой Посмотреть сообщение Что изменится? Как было бредом высказывание, так бредом и осталось. Все ведь и так поняли о чем речь, к чему придираться к словам

Я и себя тоже подразумеваю, когда пишу про народ Просто почитал тему и навеяло.. А сделать тут, кроме комментариев на озоне и правда нечего. Разве что публичную голодовку объявить всем форумом И издатели задумаются и сайту пиар обеспечен :lol: Ну будет пять человек демонстративно не покупать, только продавец особо не расстроится. Вот любопытный вопрос. Если я зайду в супермаркет и напишу жалобу в соответствующую книгу, что у них, скажем яйца тухлые, то (по идее) придет проверка и их по голове за это не погладят - факт. А если я напишу, что "качество дисков низкое. Сплошное зерно по экрану. Убогий 2.0 звук и нет меню с субтитрами" это как? Кто-то вообще пошевелиться? Сомневаюсь.

Фильм совершенно справедливо на вершине всяческих топов. Минусов у него нет, а плюсов - множество. Монолог Рэда, после которого его амнистировали, для меня один из лучших, пожалуй самый сильный эпизод фильма. Ну и, конечно, момент, когда ГГ (как должно было показаться зрителю) собирался повеситься. Вот только локализаторы, сволочи(!) все испортили спойлером в заголовке!!

У нас народ вообще довольно инертный, что жутко плохо для него и хорошо для правительства, чиновников, бизнесменов и пр. Продали тебе плохой диск - ну и ладно, умнее в след. раз буду, накормили майонезом от которого живот скрутило - ни и ладно, платят маленькую зарплату - ну а что сделаешь? начнешь противиться и вылетишь. Проблема в 80-летнем втирании коммунизма в головы граждан За бугром за тот же майонез отсудили бы кучу бабла. А как проходят попытки сократить жалования на пол евро тоже известно, достаточно взглянуть новости из злободневной Греции... JoykaOH, я не вас, конечно, имею в виду, просто печально все это. Производители кормят нас дерьмом потому как "пипл хавает", да еще и не ропщет...

Тогда еще и по разделам, как фильмы по папкам. Вроде: "Друзья" "Враги :)" "Отличные рецензии".

Исходный формат 2.20 - 2.35. Здесь 2.40, т.е вполне близко к оригиналу. А вот качество... мда

4 - приключения электроника?

Сие суть комментарии предложений с моей, увы и ах, сугубо субъективной точки зрения. Если вам предложение нравится так и напишите: зашибись предложение, а вот если еще так и так сделать вообще замечательно будет. Для того тема и существует. А вот затыкать рот мне не нужно Полистайте тему, вы тоже не всегда согласны с предложениями и тоже "перечите". Поясняю. Оценки сортируются по дате их выставления и это вполне логично и правильно. Нет информации когда вы реально посмотрели фильм - за минуту до выставления оценки, или за 10 лет. Поэтому, при изменении оценки фильм переходит в голову списка оцененных фильмов. ЗЫ:В первом предложении сами-то поняли что написали? Может имелось в виду: "Не надоело ПЕРЧИТЬ на предложения людей?" А может и "Не надоело перечить людям в их стремлении сделать ресурс чуток лучше?" Мораль: "В чужом глазу соринку увидел, а в своем и бревна не заметил" (С) пословица. ЗЫЫ: без обид

Зачем нужно удалять все оценки? Имхо, очень опасная кнопка Отмечается история оценивания фильмов. Когда вы их посмотрели - неизвестно. Может только что, а может 10 лет назад. Если отмечать даты просмотров фильмов, то тоже интересная статистика может получиться, но оно надо? Вроде нет.

10 - шоу трумана?

Превосходная комедия, одна из лучших в своем жанре!

13 - куб 1,2 ну или Особь

Имхо, в фильме достаточно материала и без пандоропедий и всевозможных сценариев. Его намеренно сложным не делали. Случаи-то были. Так что аркинили их и раньше, правда крайне редко и не известно при каких обстоятельствах. Начнем с того, что Турук стоит на вершине экосистемы пандоры (особенно, если считать только воздух) и , соответственно, их популяция крайне мала.