Vasiliy0804

"Их учительницу звали мисс Хани, и ей было не больше двадцати трёх — двадцати четырёх лет. У неё было красивое бледное овальное, как у мадонны, лицо, голубые глаза и светлые, цвета мёда, волосы." А тут, значит, её играет негритянка довольно стрёмного вида? Мда, испоганили одного из ключевых персонажей. Уже поэтому смотреть не очень хочется. Я отнюдь не расист, но этой тенденции - брать чернокожих на роли белых персонажей - не понимаю. А Транчбул осталась белой. А ведь по книге, мисс Хани - её племянница. И как создатели это обошли, интересно?

Ура-патриотическая публика, как всегда, толкует всё на свой лад. И пофиг, что по русским Полански тоже прошёлся (в оригинальной, неотцензуренной версии).

Абсурд. Над всеми смеяться можно, а над русскими не смей?

Оригинал 1933 года лучше, при всей своей наивности. Там все лаконично, сюжет держит в напряжении от начала до конца. А тут мелодраматические сопли и куча затянутых сцен, да простят меня поклонники. И старые ламповые спецэффекты, выполненные вручную, впечатляют больше, чем компьютерная графика.

А сабж здесь причём?)

Никакой не бездарный. Отличная комедия - яркая, динамичная, романтичная. Да, несвойственная Рязанову, но тем самым режиссёр только продемонстрировал разносторонность своего таланта.

Не смотрел. Может быть, вы и правы.

А что такого? И, кстати, это не я придумал - это из комментариев на Ютубе.

Кстати, а никто не заметил определенного сходства между сценой спасения от льва на грузовом трамвае и аналогичной сценой спасения от бандитов в "Брате"? Возможно, Балабанов вдохновлялся именно сценой из "Итальянцев"?

Конечно, нет. Это кино. А плохих во всё времена хватало.

Между прочим, помимо "Этого безумного, безумного, безумного, безумного мира" и "12 стульев" тут, похоже, ещё и к "Хорошему, плохому, злому" есть отсылка (Ольге известна примета, которую не знают другие кладоискатели).

Мдя, лучше бы я этого не видел.

Оригинально снятая и смонтированная зарисовка городских будней 1920-х. Наверное, единственный не-пропагандистский фильм Вертова, который интересно смотреть и сегодня. Тот случай, когда художник победил пропагандиста (ну, почти). Понравились виды Москвы, ещё не изуродованной сталинской "реконструкцией", с трамваями, с ещё не снесённой Китайгородской стеной. А что вас так корёжит? Да, были и диктатура, и раскулачивание, и голод 1930-х. Что не так? Или вы из тех, для кого всё это оправдано во имя "великой цели"?

Что меня умиляет в конспирологах всех мастей, это их упорный отказ оппоненту в собственном мнении. Конечно же, своего мнения у него по определению нет и быть не может; нет, у него обязательно должен быть некий зловещий "хозяин" или "заказчик", платящий ему деньги за статьи или комментарии.

Как вам такое мнение: