aftsa

Tirla – Вечера на хуторе близ Диканьки Превратил рассказчик деревенские поверья с залихватским разгулом и мрачными предостережениями в сказку веселую. Прям моя школьная учительница вспомнилась. А что? И такая трактовка имеет место быть. Настроение передано, эмоции от просмотра переданы, вывод из увиденного ясен. Mylash – Каникулы в Простоквашино Мило и по-домашнему, с бутербродами и молоком. Ностальгия детектед. Просто? Не без этого. Всем известно? Есть истины, о которых не вредно напоминать. Малая форма в данном случае спасает, ибо быстренько напомнили о хорошем, но не утомили повторами. Sabotage 2104 – Тропой бескорыстной любви По смыслу тут можно спорить, наверное, или это только я не обладаю даром прочтения мыслей животных? Про фильм тут всего ничего: "предсказуемо, местами неправдоподобно и наигранно", - без каких-либо пояснений и разворотов. Далее идут рассуждения про "берегите лес", которые, может, и правильные, но мне показались скучными и предсказуемыми. JackthePumpkin – Превосходство Оу, рецензия от эксперта, даже комментировать как-то неловко немного. С самого начала я почуяла что-то неладное: увлекательные прокатные перипетии картины, "всеми любимый Нолан", "средний зритель", "технарский", "технический", "технические". Ну и далее все в том же духе, хотя анализ показался вполне себе, если отвлечься от советов режиссеру(я ж не Пфистер - зачем они мне?). apamdolo – Мария, Мирабелла "мне реально запомнилось больше" - хех, реально. Но тут есть свой стиль, он легко воспринимается и даже чем-то цепляет. Опять же про фильм от и до, но непринужденно, под свою дудку ведет автор читателя от анализа с примерами до личного мнения, а потом до личного опыта и обратно. Spin ice – Плотницкие рассказы Если бы наша история была бы невыносимой, то мы бы ее не вынесли, как мне кажется. Ну да ладно. Про рецензию: вроде все ровно и без заусенцев, но не совсем понятно, как из большого абзаца про религию вышел абзац про поколение героев. А еще не понятно, что там все-таки с квазирелигией и религией и как к этому относится автор. А так спокойно все, серо.. Polidevk – Долгая и грустная сага о братьях-самоубийцах Да, спасибо. Лекция "Как в очередной раз возыметь общество потребления путем постмодерна" прослушана, как ни странно, с удовольствием. Может, я просто давно не слушала таких лекций. Но думаю, дело тут в мастерстве рассказчика. А может и в том, и в другом. ErikSh – Поле в Англии Напугали, ничего не скажешь. Автор копает в ширь и в глубь, нагнетает атмосферу, затягивает в зловонную воронку с тягучей слизью, дает соломинку и отблеск света где-то далеко. Выбирайся, грешник, я же сказал, что это теоретически возможно. Атмосферно, аналитично, стрешненько. Kira XS – Разбойник и принцесса Просто так, без изысков. Как сам фильм, я полагаю. Автор не стал заморачиваться и перенес ленту на "бумагу". Все понятно, все приятно, но не более того. Для такого объема рецензии уж очень много самоповторов, начиная с повтора цитаты в заголовке, заканчивая постоянным упоминанием предсказуемости ленты. В итоге, рецензия тоже получилась простая, добродушная, но очень предсказуемая. gone boating – Взлетная полоса Все бы хорошо, но обрывается на раз. Да и спорное утверждение про предтечу всея путешествий во времени муссируется чрезмерно, как по мне. А так хорошо автор увлекает в мир из недвижимых картинок и выдуманной документалистики, прочувствованно, с эмоциями и стилем. Богатство языка радует глаз, анализ тоже тут как тут.

djulian13 (Алиса и привидения) Простота изложения может идти на пользу, особенно если учесть сам рецензируемый фильм, но здесь портят впечатления недоформулированные мысли и дезориентирующие конструкции. Так, например: " Это удивительно не-хэппи-эндовая для детского мультфильма(В связи с чем вопрос к современным мультфильмам, почему вы прощаете своим героям их плохие поступки?), но действительно правильная концовка." Предложение кажется перегруженным, а смысл - слегка скомканным. Рецензия произвела впечатление конструктивной, но обрывочной и поверхностной. Андрей Александрович (Элмер Гантри) Бойкий речетатив эпитетов-перечислений, описаний-сарказмов, пересказов-обличений завораживает, рецензия прочиталась на одном дыхании. Автор решил не углубляться в суть, дескать она не для нашего пресыщенного времени. Может, оно по-другому и никак, ибо фильм такой и не располагает. Но все равно ощущение утомленности сюжетом осталось. Cherrytie (Между ангелом и бесом) Аргументированная фанатская рецензия - это хорошо. Но про "простоту, искренность и никакой пошлости" можно было и поподробнее, с примерами, а то нерадивым приходится верить автору на слово. Я вот, например, не припомню ни одной французской комедии любых лет, напрочь лишенной пошлости, просто стандарты тогда были другие, планки ниже и трава зеленее. Да, про зеленую траву без переборов получилось, но все равно в Макфарлейна камни какие-то странные полетели и не факт, что к месту. В целом рецензия понравилась, разве что перескоков с "про жанр комедии" на "о чем все-таки кино" многовато и резковато показалось. itsmey (Чужой) Качественное с художественной точки зрения изложение дает читателю развернутое представление фильма. Автор хорошо передал и атмосферу, и смысловой контекст, и характер художественных приемов. Очень понравилось, как в конце автор выразил свое мнение, которое вроде как логично вытекает из всего вышесказанного, но с которым оставлен вполне очевидный шанс не согласиться, пойдя своим путем. UndeR (Вот твоя жизнь) Конструктивный текст подходит с точки зрения скорее сухого разбора полетов, чем погружения в атмосферу. Частенько автор возвращается к смыслам и переживаниям, но всстороннего рассмотрения плетения полотна, на мой взгляд, не получилось: уж очень все отстраненно и скупо. Dsholgin (Джоан Луи) Песнями и плясками льется добродушный сарказм - это вам не тут, это мастерпис на грани абсурда. Как и речевые обороты, смысл текста гладко катится по прямой, задуманной и проработанной. Было и смешно, и доходчиво, и даже, вроде, ничего лишнего. kinozlodey-ru (Обряд) Рецензия-мнение: развернутая, доказательная, но не оставляющая читателю альтернативы. Я смотрю на мир глазами автора и вижу только унылое кино про унылую религиозную пропаганду. Может, так оно и есть. По стилю хорошо, только иногда утяжелено оборотами, кавычками, двоеточиями. Эти же вещи уводят от развернутой аргументации, оставляя довольствоваться парой тезисов, сводящихся к "где-то мы это все уже видели". Так что конкретно видели? Нет, я автору верю, но все же. & Ученый, Иллюзионист, Менестрель& SumarokovNC-17 (Волчица) Начинать с политики - это не к добру. Дальше: "Начавшись как довольно традиционная костюмная историческая мелодрама о несчастной-счастливой любови/моркови с обязательной кровью в качестве дополнительного соуса, любови, возникшей на фоне исторических перемен, контекстуально отсылающих зрителей и к прозаическому польскому настоящему, довольно быстро фильм Марека Пестрака меняет жанровый вектор в сторону мистического триллера, кинематографические корни которого прямо уходят в хаммеровскую эксплуатационную почву, в финале и же вовсе обретая явственные, пронзительные черты крепкого, не лишенного брутальной жестокости хоррора на тему оборотничества человеческой в целом и женской в частности натуры." Оу, оу, полегче, точкам тоже надо на что-то жить. По смыслу все стандартно по полочкам да по закоулочкам, не упуская ни одну пробежавшую мимо мышь. Но так текст перегружен стилистически и грамматически, что за этим бурлеском из слов и знаков препинания теряется все: анализ, смысл, вера в Всевышнего и даже здоровый аппетит. Paranoik-kinofan (Маленькие чудеса) Концепт хорош, копает глубоко, объясняет, преподносит на блюдечке. По исполнению показалось простовато. Может, поэтому осталось ощущение недосказанности, незавершенности начатого. Не хватило суровой реальности, которая то тут, то там, но проглядывала в тексте, рвалась показать картинку полностью, не оставлять читателя довольствоваться фрагментом. лундалианец (Малена) Да.Да.Да. Нет.Нет.Нет. Вы о чем? Да конечно я знаю, о чем. Да нет, ничего я не знаю. Откуда мне знать? Ситцем на ветру автор вдыхает в душную комнату жаркий воздух, пишет о сокровенном, анализируя пристрастием. Атмосфера - она такая, нужно быть готовым быть непонятым. Но это все простится за мягкость метафор и откровенность слога, вздымающегося к невинным небесам и падающего в разложившиеся угли.

Без обучения

Первая - СуперКот, вроде Вторая - Джемма Чеширская Третью пока не могу вспомнить... Мартина, не?

Унылая, как мои тексты история:

О, ура любимому разделу! Здоровья, долголетия, процветания, авторов разных, организаторов достойных(под стать нынешним), дружбы, радости, вдохновения! мимими

Ура! Всем спасибо за поздравления и за игру, особенно соклановцам: свобода, равенство и братство - это про нас. Мы просто делали свое дело, не давя друг на друга, но при этом поддерживая - было здорово) Отдельное спасибо Кирку и Фуливеру, которые выручали в трудные минуты написанными за пару часов до дедлайна отличными текстами. Да и вообще все умнички и ня. Еще спасибо всем комментаторам, оценщикам просто чтецам за их нелегкий труд и драгоценное внимание. Организаторам поклоны, книксены, реверансы, цветы, аплодисменты и прочие восторги - все было по высшему разряду. Сумарокову отдельно за комментарии, Лемру - за возню с нами свободными и независимыми. Респекты Восьмерке в целом за славный бой и Коту отдельно за славную дуэль. Всем добра)

Только не упивайся этим слишком, а то цирроз будет)

Пф. На все три утверждения. 1. Бабушка на двое сказала. 2. Пророчить собственный проигрыш - это хвастаться? 3. Выше уже давно некуда) Алекс, спасибо за комментарий! Вы меня угадали, ага) Полифонический=многоголосый=несколько сюжетных линий в параллельном развитии. труднодаемый - die hard, Ландан из зе...все дела.

В феврале 13го вышла пятая часть.

Планета обезьян

Дуэль раз Polidevk («Назад в будущее»). Очень объемное вступление про будущее и воду. В принципе, в тексте эта мысль оказалась основной, так что вроде как оправдано. Текст читается легко, в тексте все просто и автор этого не скрывает. Однако, такое вопиющие упрощение всех достоинств НВБ, мне лично простить автору трудно. Но я попытаюсь, объективности ради. Paranoik-kinofan («Мэри Поппинс»). Вдохновенно, подробно, киноведно. Смутило все-таки обилие витиеватых восторгов, ибо много восторгов - минус для читателя, как правило, много витиеватости - минус для рейтинга. Дуэль два г-н Ди («Черепашки-ниндзя»). Хорошо в плане мысли и анализа. И фильм разобран, и автор свою позицию обозначил. Затянуто слегка и еще как-то нехотя, что ли. По рейтингу я бы сказала больше на переходный возраст смахивает, чем на 0+, да и автор об этом самом переходном возрасте не раз упоминает. Rigosha («Питер Пэн»).Рекламный проспект профессионально призывает маленьких зрителей уговорить своих родителей раскошелиться на билетики в кино. Так, оно, наверное, и задумывалось. Но в мои года такие вещи уж как-то не очень актуальны. Дуэль три Stalk-74 («Питер Пэн»). Когда это Люциус Малфой - персонаж поттерианы - успел стать ее недругом? Про Сириуса Блейка, дядю Поттера, так и совсем не понятно. Этот абзац весь какой-то головоломный получился. Но ближе к концу текст выравнивается, сравнения становятся проще, язык легче, жизнь веселее. Eriksh («Приключения Тигрули»). "в миру" в смысле "в мирное время"...эээ, хм, ну ладно. В остальном же текст понравился: понравилась структура текста - этакая ностальгия, обрамленная поясняющими вступлением и завершением, а в центре милая и задорная сказка-раскраска. Читается легко, настроение передает, ребенку понятно, взрослому не слишком. Зачет. Дуэль четыре flenn («Двое: я и моя тень»). "Анемия", "скрытые подтексты", алкоголь, наркотики, тусовки во вступлении. Как-то на 0+ не тянет. В остальном крепкая рецензия, где всего понемногу обо всем и добротно разобрано в итоге. Много Олсен, правда, а я их не очень. Alex McLydy («Супербратья Марио»). Слово "быт" вычеркнуть и сжечь, ибо на фоне остального попадания под рейтинг режет глаз ой как сильно. В остальном мило и про сюжет Есть попадание в рейтинг, но под конец устала от сюсюканья немного. Еще так и не поняла, почему рецензия серая и как автор относится к фильму, но, может, этой мой личный рассинхрон со всеми этими подробностями вселенной Марио. Дуэль пять Mias («Война пуговиц»). Хех, помнится, на прошлогоднем бандитском конкурсе я что-то похожее выдала. Тогда половина народа не "вкурила". Но тут звончее и мысль такая верная и такая ясная. Красиво вышло. Особенно в конце. s_pumpkin («Ребекка»). Автор не перестает шутить и довольно удачно, причем. И рейтинг выдержан, и кино подано, как на ладони, и взрослому интересно, а ребенку так и подавно.Разговор с ребенком очень хорошо обыгран: особенно понравилось про игру света и тени и Альфреда-Толстопуза. Самая сильная дуэль тура, я бы сказала.

задача имеет решение.

Ненавижу нетолерантных людей!(с)

Дуэль 1 Penelope 48 - Поэзия Вдохновенная и поэтичная рецензия. Очень атмосферно написано и даже вся эта путаница в согласовании и формулировках скорее способствует, хотя нет ощущения, что создавалась специально. Понравились мысли автора по поводу поэзии, но тут есть ощущение - что мысль бы развивать и развивать, но формат кп-рецензии не позволяет. То есть из минусов - недосказанность. По соответствие рейтингу - жести нет совсем, есть трудность языка(специальная ли - вот это вопрос). Polidevk - Ломка Резко, по-хейтерски, но не резво и метко. Автору есть за что фильм поругать, есть как эту ругань аргументировать. Но очень уж всего много, оно рассыпается в тяжелых неповоротливых упреках. Такое ощущение, что над автором давлела обязанность соответствовать рейтингу, и это сильное давление ощущается в какой-то неестественности текста.