Fallen in Love

То есть титлов, которые позволяли бы элронду хоть куда то послать эльфов Лориэна - нет)) Хорошо, что вы в этом убедились сами)) Теперь оказывается, что этот бред уже "совместное решение"?)) Это как в нашей истории Александр Первый и король Георг, совместно приняли решение куда то отправить Веллингтона)) Оказывается в фильме показано обсуждение?)) Ну тогда, вы сейчас с лёгкостью расскажете, как оно происходило)) Итак, Галя и Эля встретились лично?)) поговорили по телефону?)) Как это было?)) Ладно у Гали вдруг открылась сверхспособность видеть события на расстоянии)) Каковая сверхспособность правда возникает только в этот момент)) Она бежит на метро и по социальной карте едет к Элронду ( непонятно зачем, так как у неё в подчинении её собственный контингент ВС Лориэна)) Итак, опишите эту детально показанную сцену её общения с Элрондом)) А эльфики бы не успели, так как у них менее 3 х дней, + форсировать 2 реки + подходы к крепости перекрывают войска Сарумана)) В реальности всё просто)) как я уже говорил Джексон задумывал впихнуть в свои бредовые фантазии о хельмовой пади ещё и Арвен, отсюда в диалогах и взялся Элронд)) Потом сюжет изменили, а на текст плюнули ибо халтура)) По ровно той же причине, изображённый дебилом Гендальф, в третьем фильме, оказывается у Чёрных врат Мордора без своего посоха)) Потому что Джексон снял убогую сцену, в которой Ангмарец этот посох сжёг, но в фильм не включил ( доп материалы), поэтому волшебник в очередной раз выглядит идиотом, который свой инструмент потерял)) В халтурном ВК это нормально)) Если цель Сарумана - полное уничтожение людей ( хотя и это бред, если всех уничтожить, то кем править?)) + у него в союзниках люди), то тем логичнее использовать для этого имеющийся полный контроль над Теоденом - сразу натравить охрану на Гендальфа и его команду)) Не тех унылых бомжей, которые непонятно как оказалось в приёмной, а местное ФСО)) и, разумеется, пускать Г к Теодену тоже бессмысленно)) Эта халтура также возникла из за того, что Джексон переврал первоисточник)) Арагорн сам видел армию Сарумана и понимал, что эти ребята 300 убогих роханцев сметут быстро)) Тем более, что свою истерику о посылке гонцов он начинает, когда пути из крепости уже перекрыты) Ну и если брать вашу версию, то истеричный Арагорн ещё больший дебил, так как свой чудесный совет он должен был дать ещё когда вся команда сидела в эдорасе)) Вообще чем больше вы защищаете халтуру Джексона, тем больше вскрываете её дурость)) И где, та сцена, в которой Элронд предлагал Арагорну меч элендиля, а тот от него отказывался?)) Напомните тайминг, до такого отстоя, вроде даже Джексон не дошёл)) Он правда показал, как Боромир швыряется этой реликвией своего народа, но до такого дебилизма, чтобы ара не взял фамильный меч, даже Джексон не дошёл))

Шикарное юморное кино))

Так - в лоб, сравнивать сложно)) В стражах бегство из тюрьмы масштабнее и продолжительнее))

А, чем лучше?)) Я без всяких претензий, просто интересно. И там и там группа приключенцев, изначально преследующих свои шкурные интересы, охотится за неким артефактом, сражается с неким тёмным злом и всё это в фэнтези сеттинге)) Побеги из тюрем, разные локации, сближение разных персонажей + работа в команде)) В чем особая разница?)) Про то, что субъективно может нравиться больше/меньше тот или иной сеттинг это понятно, но объективно данные фильмы примерно одинаковы по качеству, разве что в стражах персонажи поярче будут))

То есть титлов, которые позволяли бы Элронду куда то посылать эльфов Лориэна, вы найти не смогли)) Таким образом халтура уровня фильма про Бородинское сражение, где на помощь Кутузову приходит королевский стрелок Шарп, которого прислал король Пруссии ( у которого, кстати, титулов больше чем у Элронда)) Эля с Галей как обсуждали ситуацию?)) По скайпу?)) пару палантиров откопали?)) Галя, теперь, ещё и точно знает, всё, что произойдёт в будущем?)) А чего она тогда не работает ГЛОНАССом у Фродо?)) Более того , даже в случае если этот чудовищно халтурный бред, принять за правду, то эльфы Лориэна всё равно бы не успели в Хельмову падь)) Кстати, хорошо, что подсказали, разведка Фарамира, знающая о происходящем в Рохане это очередной позорный косяк убого сценария Джексона)) Видимо у них там ещё и телевизоры были)) Вечерние новости Средиземья, ведущая Галадриэль)) Сначала у Теодена сидел в башке Саруман ( который тоже по фильму дебил, потому что имея полный контроль над конунгом, зачем то его низводил до скотского состояния, вместо того, чтобы использовать как союзника и просто убить тех же ару, Гиви и лого, когда они заявились в эдорас?)) Хотя, учитывая, что в позорище Джексона, можно наместника Гондора лупить палкой на глазах у всего Минас Тирита и никто даже не почешется, возможно, что и тут ничего бы не вышло)) Потом когда прошёл обряд экзорцизма Теоден решил двигаться в Хельмову падь)) Так что даже если верить бреду Джексона о сверхспособностях Гали, то эльфы без телепортации никак бы не успели прийти на помощь)) Джексон, кстати, эту дурость сам подчеркнул в сцене очередной тупой истерики Арагорна, где он визжит Теодену, что надо слать гонцов за подмогой ( за 8 часов до штурма, ага)) Это как если бы Жуков, за пару часов до начала сражения на Курской дуге, визжал Сталину, что надо немедленно послать, за корпусом морской пехоты США)) Ну и не будем забывать, что Элронд ( по фильму) это инфантильный идиот)) Он даже фамильный меч отдаёт Аре, только после истерики дочурки)) А так уехала бы Арвен и класть хотел Элронд на потомка Исилдура)) , ну и на борьбу с козлом)) При том, что и меч восстановить ему ничего не стоило и информацию о покойниках перекинуть)) Разумеется весь этот бред есть только в фильме, в первоисточнике всё куда логичнее)) Тут уже спорили по поводу персонажей Джексона и был задан, достаточно простой вопрос "Почему в фильме, всё персонажы, тупее, чем в первоисточнике?)) Почему всё изменения, по одному шаблону?)) Персонажи стали примитивнее, глупее, порой просто обратились в психопатов дегенератов и никто не стал лучше, умнее, благороднее и т. д. )) Ответ прост)) Снимать хорошо, думать над диалогами, вычитывать сценарий, объяснять актёрам, что, как и почему играть это дорого и трудно)) Поэтому в такой халтуре, каковой является ВК от Джексона ( по таким аспектам как сценарий, режиссура и актёрская игра) всё это было не нужно)) А творческий метод сводился к тому, чтобы максимально уйти от первоисточника и сделать типовой блокбастер - туповатый юморок - гимли, супермен красавчик - Леголас, бивис и Батхед - Пин с Мэри ( понятные аудитории туповатые подростки воришки)) клишированная лав стори и т. д. ))

Только Джексон снимал некие свои фантазии на основе Толкина и перевирал первоисточник там, где этого не требовалось)) Поэтому такая чушь и поучилась)) В большинстве случаев ( 80 процентов фильма) у него персонажи просто поступают не так как было написано в книге, без всяких на то причин)) Отсюда появляются идиоты дегенераты - Фарамир и Дэнетор, туповатый обрыган Гимли, считающий, что можно спокойно нарушать слово)) фотомодель и супермен Леголас, истеричка Арагорн, с биполярочкой, тряпка и лжец Фродо, недалёкий Гендальф, неадекватный Эомер и халтурно прописанный Элронд, который непонятно зачем зажал родовой меч Арагорна)) А логичная ( в рамках сеттинга) история Толкина превращается в бесконечную феерию бессмысленеого идиотизма толпы клоунов))

Именно что круче, причём графики меньше, костюмы лучше, живой массовки больше)) Штурм того же Минас Тирита, в целом проигрывает штурму Иерусалима и со временем будет только хуже)) Если чисто по пехотным построениям, то Александр или тот же Алатристе будут лучше, просто за счёт хоть как то показанного взаимодействия пеших вояк с копьями ( пиками)).

Просто вы, видимо, мало экшена смотрели)) Та же Троя, или, допустим, Царство Небесное, куда круче)) Если по конным атакам, то, конечно, какая нибудь атака лёгкой бригады(1936 года) покрывает поделие Джексона, как бык овцу)) Но это самый топ, а из более приземленного - Король вне закона, там также экшон круче на три головы))

В целом согласен. У Тарантино очень целомудреное кино. Никакого секса, одно насилие.

Так это разное восприятие)) Ну и потом, сравнить Сальму, со змеёй ( фаллический символ) + в белье и просто ноги Робби, сложно)) Но, возможно, для Тарантино именно это и есть сексуальность)) Я не видел в его кино, какого то именно отказа от секса, просто оно про другое)) Именно красивые тётки в его фильмах есть))

А как же фут фетиш?))

Если сравнивать с тем фильмом, то этот, просто мегашедевр всех времён и народов)) Но это не вполне честно)) А вот, на фоне тех же Стражей Галактики ( по сути история та же) , уже не всё так однозначно))

По прежнему в ожидании титулов Элронда, которые позволяют ему командовать эльфами Лориэна)) Как это было в реальности я уже описал)) Джексон задумывал всунуть в сюжет про хельмову падь Арвен ( котораяи так из за убогости сценария спасёт всё Средиземье одной истерикой)), но потом передумал, а текс особо менять не стали, так как считали что и так это позорище прокатит)) И прокатило)) и это притом, что сцена ещё и сделана отвратно, чужие войска ( эльфы) приходят к крепости 1) как они узнали, что там вообще будут сражаться?)) Ещё пару дней назад Теоден был под полным контролем Сарумана ( в первоисточнике этого нет, это опять же бредятина Джексона)) , так что эльфов, в том же эдорасе, просто попытались бы перебить) объясняют это магическим оком Галадриэль, но даже Леголас налегке и в одиночку не успел бы от Лориэна до хельмовой пади за пару суток - привет магические телепорты из игры престолов, халтура она везде одинакова)) 2) чужие войска подходят к воротам звучит рожок и их сразу ( даже не спросив кто это, сразу пускают внутрь)) Халтура на халтуре сидит и ей же погоняет)) По сути же получается следующее. Показывают фильм о Трафальгарском сражении, только у Нельсона в 5 раз меньше кораблей, а у испанцев с французами - дредноуты)) Но на помощь герцогу Бронте приплывает Ушаков, которого, по его словам, прислал Фридрих Вильгельм третий)) И вот такой бред ( ещё и кривовато снятый) , пытаются втюхать как что то хорошее)) Та же самая ситуация и с идиотской акакой Фарамира)) Когда в этой крайне убого и халтурно снятой сцене показывают, всадников ( числом около 70), которые едут, на лошадях, без щитов и копий штурмовать десятки тысяч орков, засевших в руинах осгилиата ( причём, так как осгилиат, в 5 км от Минас Тирита, то всю эту оркскую орду, видно просто со стен), то с тем же успехом можно было бы снять, как они бегут голые)) Накал идиотии от этого бы не увеличился)) а дурацкое слоу мо, позволяет разглядеть это в деталях)) Но и это только вишенка на торте сценарного идиотизма и халтуры)) Потому что Дэнетор , отправивший фару на верную бессмысленную смерть ( и с ним ещё 70 гондорцев) это именно тупой дегенерат, а не горюющий отец)) Потому, что одно дело, ты горюешь и холоден с нелюбимым сыном ( как в первоисточнике) и другое дело, ты этого сына намеренно убиваешь максимально идиотским способом ( с тем же успехом можно было бы приказать, просто его сбросить со стены)) Но и Фарамир выведен тупым дегенератом, который зачем то исполняет приказы Дэнетора и тащит на смерть 70 придурков)) При том, что как нам же показал Джексон, ранее он вполне способен плевать на распоряжения папочки ( причём куда более разумные) и отпускает Фродо с кольцом в мордор)) И это при том, что Фродо так же показан тупым дегенератом, который фарамиру при встрече наврал, мучим приходами и явно неадекватен)) Вообще если в тексте первоисточника одна логичная сцена проистекает из другой, то в халтуре Джексона один идиотизм, накладывается на следующий))) Почему?)) Потому что значительно проще и дешевле снимать тупых дегенератов, чем думать над логикой их действий и писать хороший сценарий)) Отсюда и диалоги - простые и дурацкие)) Над ними просто не работали)) Legolas! What do your Elf-eyes see? The Uruks turn northeast. They are taking the Hobbits to Isengard. На северо востоке от Леголаса, в тот момент, родное Лихолесье)) Изенгард на северо - западе)) То есть Леголас идиот, который не знает куда бегут орки))

Нет, показали , что они просто испарились , поэтому и халтура)) Это не безумный приказ)) Это команда тупого дегенерата, каковым, по воле джексона стал денетор)) Фарамир на нее пошел, потому, что тоже идиот ( по воле джексона)) . Раньше он на приказы папаши спокойно плевал, а тут просто так решил самоубиться)) С точки зрения стратегии это просто убогая дурость, возникшая в фильме, по воле джексона)) А с точки зрения кинематографии она еще и снята дико убого)) Актерам, забыли выдать реквизит, из за халтурных планов, создается впечатление , что Осгилиат в пяти километрах от минас тирита)) Ну и желание в ставить в эту и без того позорную сцену слоу мо добавляет смеха, так как видно, что у всадника меч из ножен вываливается ( что правда, для халтуры джексона дело обычное, в не менее позорно и убого снятой сцене встречи эомера с арагорном, у роханца тоже в кадре меч выпал из ножен, но так как джексон снимал халтуру, то это осталось в фильме)) То есть в этой сцене сошелся бредовый сценарий не имеющий ничего общего с первоисточником)) Актеры, вынужденные по воле Джексона кое как изображать тупых дегенератов)) Отвратное слоу мо , дополнительно акцентирующее внимание на убогости реквизита и отсутсвии мозгов у персонажей)) Халтура на 10 из десяти)) Странно позорище снял джексон, а виноват я)) Или не у джексона доспехи ( в том числе кирасы) протыкаютя как бумага?)) Реальность убогого фильма)) Или при смене кадров арагорн и компания дураков оказались в другой локации уже съев лошадей?)) Так я не хейтер)) просто честный и объективный зритель)) Я просто описал, почему джексон перевирая первоисточник слепил халтурный сценарий)) попытался выкрутиться из своего бреда и не смог)) Что вам не нравиться?)) Элронд не командует эльфами Лориэна)) и да, напомните, пожалуйста, его титулы)) особенно те, которые позволяют ему командовать эльфами лориэна)) Интересно почитать)) Да, я многое знаю о халтурной трилогии джексона)) Что вам в этом не нравится?)) У вас много претензий ко мне, но нет ничего в защиту халтуры джексона)) Почему так ?)) А смотрю я разное кино, по разным причинам)) В данной ситуации было интересно насколько халтурно и плохо можно снимать кино по толкину)) Я ответил на ваш вопрос?)) Каковые награды никак не отменяют тот объективный факт, что кино ( с точки зрения режиссуры и сценария - позорная халтура, как экранизация - очень далекий от первоисточника бред)) Но при этом у кино есть очевидные достоинства - великолепные костюмы и реквизит, отличное воплощение различных локаций средиземья + очень глупый , но простой сюжет, который идеален, для того чтобы смотреть кино вообще не думая)) Такова реальность)) Собственно уже)) Джексон собрался и снял хорошего Хоббита)) Не идеал, конечно, но на фоне убого ВК, кино очень достойное))

Если вам все равно какую дрянь вам показывают, то это ваше право)) Но столь убогий монтаж снижает художественную ценность и без того халтурного кина)) И вы снова путаете)) На лошадях поехали таранить крепость во время убогой сцены атаки фарамира на осгилиат)) когда семьдесят бомжей, которым забыли выдать даже щиты и копья непонятно зачем поперлись в атаку на десятки тысяч орков ( это еще одно дико бездарная и позоная сцена)) А в реальности, всадники на лошадях весьма полезны в полевом сражении ( которое пусть и весьма убого пытались показать у черных врат)) А по факту - выехали все на лошадях ( показано, кинофакт) , приехали не все, далее начало убогих визгов арагорна - лошади есть, смена кадра - лошадей нет)) это халтура и убожество)) Кем всеми?)) а перевирание ( причем очень тупое и убогое) там в каждой сцене)) Тут эту халтуру уже разбирали, но не грех и повторить)) Если в первоисточнике крепость защищают 2000 опытных войнов , против 10 000 не столь хорошо вооруженных и весьма разных по составу военных сил изенгарда, то в кино из за халтуры Джексона получилось следующее 1) Защитников осталось 300 + немного стариков и детей)) 2) Армия Сарумана это великолпная боевая машина, состоящая из тяжелобронированной пехоты, которая по выучке и качеству защитного снаряжения опережает убогих роханцев не целый век)) + у них невероятная осадная техника, благодаря которой они могли мгновенно выбить ворота и захватить крепость вообще не напрягаясь )) Для того чтобы парировать эти идиотские изменения, Джексон придумал наличие 300 эльфов стрелков, которые пришли из Лориэна, но послал их почему то Элронд)) На самом деле это также пример халтуры и наплевательского отношения к зрителю)) Планировалось что эльфы действительно будут из Ривенделла и с ними будет арвен)) Но арвен вырезали а диалоги не поменяли )) В итоге , как показано в халтурном вк - стрелы эльфов и людей кирасы ( + кольчуги) орков пробивают как бумагу )) Следовательно 300 эльфов , выпуская 10 стрел в минуту будут убивать 3000 орков )) Предположим, что они косые имбецилы и мажут 2 мя стрелами из трех )) Тогда за минуту будет гибнуть тысяча орков)) Предположим также, что эльфы доходяги и стреляют пять раз в минуту , тогда гибнуть будет 500 орков )) За полчаса такого боя армии Сарумана конец)) Чтобы исправить и этот идиотизм Джексон, устами истерически визжащего арагорна , сначала запретил эльфам стрелять, а потом еще половину засунул за стену, где они оказались бесполезны и подохли)) Такая вот халтура и бредятина)) Месяц я взял с запасом)) реально, скорее всего быстрее)) + Учитывая, что джексон переврал первоисточник и придумал что Саурон сидит в голове Теодена и полностью его контролирует , роханцы вообще должны были убить гендалфа с арагорном и жить счастливо)) Это реаьность показанная в убогом вк от джексона)) Я тут не при чем)) Это да)) Он действительно выделяется)) такой квинтесенции халтуры и убожества найти сложно)) Тут и позорнейшие сцены в осгилиате, и идиотская акака фарамира и убогий денетор и гимли советующий арагорну солгать, вырезанные / врезанные сцены)) Мало ли что кем признано , если на экране убогость и халтура)) Если опираться на чужое мнение, не используя свой мозг, то достаточно просто сказать, что самый грамотный специалист по Толкину, назвал ВК убожеством, которое невозможно смотреть)) Согласен. Первоисточник, достаточно простое, качественное произведение с внутренней логикой)) Кино - халтурно снятый боевичок с отличным реквизитом )) Ну и если вы уж так хорошо знакомы с первоисточником, расскажите нам почему 80 процентов происходящего на экране, этому самому первоисточнику не соответствует?))