Artem_Jocker

да все проплачено! Завышенные оценки на высер по имени "Воин" и другие фильмы тому подтверждение. Кричали только - нет американскому кино в кинотеатрах, вот только вот покадрово снимаем с заокеанских фильмов и выпускаем в прокат. Да уж, дорогу нашему ширпотребу! Причем я не имею в виду наши по-настоящему хорошие фильмы как "Легенда № 17", "Батальонъ" и др. Прекрасная альтернатива американскому IMDB с нашим онлайн-кинотеатром за бабло. Обидно, до слез... Совершили по сути воровство, украв все оценки и функции которые так любил и пытаются доказать мне, что я неправ... Уроды! Уже зарегился на IMDB.

Надо только, чтобы все было сделано на совесть. У нас великая страна и безусловно очень много талантливых людей, а не только халтурщиков из Яндекса.

Делаю то же самое. Давно нужно было зарегиться там. Только создателям хочу сказать не "горите в аду", черти в аду гореть не могут, а всего хорошего! Adios!

Кинопоиск был одним из лучших сайтов для меня в рунете, проводил на нем очень много времени. Про него можно было с гордостью сказать, он лучше всех, даже лучшего заокеанского IMDB. Это был настоящий деликатес , изюминка, потом пришли продажные за бабло люди, сожрали этот деликатес, срыгнули и бросили нам со словами "Хавайте!". Перемены - они всегда считались к лучшему. И видит Бог, не сказал бы дурного слова, если бы с новым дизайном оставили старый функционал: статистики, бокс-офисы, релизы и т.д. Более подробные списки уже были предоставлены, не хочу повторяться. Уважаемый, допилить что-то нужно? Так не делается. При любом проекте перед запуском в промышленную эксплуатацию учитываются все нюансы. Даже то жалкое убожество что осталось не загружается ни хрена. Нужен такой ресурс, на который заходишь и тебе больше ничего не нужно, все на нем есть. Желания зайти еще на IMDB или кинотеатр.ру не должно было возникать, потому что все и так должно было быть. А сейчас желание только одно - как можно дальше сбежать с этой халтуры. Сейчас англоязычный IMDB выглядит просто шедевром, по сравнению с тем что наваяли тут у нас. Минимум информации по фильму и статистике плюс просмотры за бабло. Вы считаете, этим нужно гордиться? Все хорошее когда-нибудь заканчивается. На старом КП если хотели удалить аккаунт спрашивали: Вы действительно хотите это сделать? Вы лишитесь всех фильмов, статистик, друзей и цели в жизни. Сейчас скажу, что по большей части этого уже нет. Синхронизировать аккаунт с Яндексом не собираюсь и не буду. Плохо, что не выгрузил и не сохрнил свои оценки и рецензии...

David_Beckham От того, что рецензия поделена на две части, прямо-таки создает ощущение обрывистости, хотя если соединит текст воедино, то получится очень приличное эссе на фильм, но, к сожалению, не рецензия. Хотя читается довольно увлекательно и за это аффтару отдельный «плюс». Diane Arbus Прекрасная рецензия, выдержанная как вино из бочки заядлого коллекционера. Тонкий анализ с выражением собственного мнения, не без доли иронии – вот они слагаемые успеха. Смотреть или не смотреть, я решу сам, а рецензии однозначно поставлю «гут». Аффтар жжот! DIRTY JACK Неплохо написано, но сразу бросаются в глаза пунктуационные ошибки, которых по тексту немало, которые слегка портят впечатление. К тому же аффтар занял очень агрессивную позицию по поводу «попкорнового» кино, не предъявив для этого достаточно весомых аргументов, ведь про то, что «Артист» - уникальный фильм писали до этого триллионы раз, но этого конечно мало. Обычная рецензия в потоке положительных к «Артисту», но неплохо написанная. Djerronimo Атмосферность… Оригинальность… Концепт… Обожаю читать рецензии, выделяющиеся из общего потока. Все настолько поэтично и трогательно, что захотелось посмотреть картину. Но информации о самом фильме, актерах, режиссерах и технических составляющих нет. Данный концепт этого не предусматривает, но для идеальной рецензии – это как полоски для зебры. DoriN Цитата самого аффтара как бэ от третьего лица явно лишняя, как и рассуждение относительно советского кинематографа. Помимо французского, нас пичкали еще и индийском кино, а из этого абзаца как бэ и читается, что «в фильмах конечно не понимали мораль, но они нравились». Это губит дальнейшее «положительное» рассуждение о фильме, как и само восприятие к рецензии, как к тексту с двойным дном. D-r Zlo Рецензию явно начинал писать Капитан Очевидность в рассуждениях по поводу «гомоэротичных драм», но аффтар быстро перехватывает эстафету и удачно держит баланс между собственными рассуждениями и анализом. Некоторые абзацы чересчур длинны, но получилось довольно увлекательно. dvdvitya Аффтар явно был отличником по предмету «Философия», которая в данном тексте даже слегка затмевает анализ. Грамотные рассуждения на тему старения удачно переплетаются с сюжетом в картине с щепоткой тевтологии, но это нестрашно. Ведь на выходе получилась довольно неплохая работа, заставляющая задуматься. Enjia Начало, кульминация и итог. Как по образцу романа, так и по рецензии. Красивый слог, приятный разбор и в конце правильный акцент на музыкальное сопровождение в картине. Право, такие работы приятно читать. Подведем итоги: David_Beckham (Мсье Кляйн) - прилично Diane Arbus (Курить/Не курить) - блистательно DIRTY JACK (Артист) - прилично Djerronimo (До свидания, дети) - хорошо атмосферность DoriN (Откройте, полиция!) - плохо D-r Zlo (Дикий тростник) - хорошо dvdvitya (Любовь) - круто Enjia (Все утра мира) - круто

Cherrytie Написать замечательную рецензию – тоже сложная задача и аффтар справляется с ней превосходно. Практически на всем сделан акцент – на знании независимого кино, плюс крупица про сюжет, собственные рассуждения, не больше одного абзаца про актеров, да и что про них много писать, если не примелькались и естессна итог, где аффтар очень разумно пишет «один из лучших фильмов о войне» вместо «лучший», потому что на вкус и цвет все фломастеры разные. Короче, заканчиваю флудить и говорю, что мне понравилось. Chester_Bennington Работа, достойная восхищения, потому что чувствуется, что аффтар потратил не один час, чтобы подготовить текст. Даже сложно сказать, что это: рецензия, плавающая в собственных мыслях аффтара, или аффтар так умело растворил свои мысли в рецензии к фильму. Если он не сбавит темп, то есть все предпосылки закончить чемпионат с Красным Дипломом. Christin D Фильм смотрел, даже немного понравился, но сама рецензия к нему длинна, как титул нормандского принца. От анализа аффтар скатывается к собственным мыслям и переживаниям и это даже похоже на сочинение из темы «Как я посмотрел фильм «Горбатая гора». Где-то ниже наталкиваешься на слова, что дело близится к развязке, но не тут-то было, это только середина к «оде о свободной любви», причем создается такое ощущение, что передо мной черновик, который аффтар по ошибке отправил на конкурс вместо чистовика. Но он любит этот фильм. Это однозначно. cineaste А о чем собственна фильм? И почему рецензия RED, она как минимум должна быть GRAY, потому что по тексту очень много противоречивых рассуждений. Но увы, только рассуждений, а не анализа самого фильма. Consulina Не замахнуться ли нам на Уильяма нашего Шекспира? Аффтар выбирает легкий и приятный в прочтении текст, который гораздо более серьезен чем кажется на первый взгляд. Даже поделен на отрезки, только заглавие про актеров можно было бы поставить немного выше, где описывается игра непосредственна Олдмана и Рота. А вообще что я привязываюсь к этой мелочи, размером с дупло муравьиного зуба. Здорово же написано! CrazyBaks Ровно половину текста занимает творческий и извилистый путь дочки режиссера «Крестного отца», с которой, если есть желание можно ознакомиться на Вики. Когда же мы все-таки со всеми остановками на жизненном пути Копполы добираемся до самого анализа фильма, то он сводится сначала к его аннотации, а затем парочкой мыслей аффтара, который сначала пишет, что вся картина затянута и скучна, а потом ставит положительную оценку. Одного единственного лучика( в смысле плюса) для этого мало, как мало, собственна, и анализа в целом. Cuore Почти концепт, от аффтара, который берет на себя смелость немного уйти с прямой дороги и завуалировать анализ под жизнь главного героя картины, не боясь и самому делать выводы. Далеко не классическая рецензия, но довольно симпатичная. Да и язык повествования довольно простой. Как бэ вполне прилично для Чемпионата. CynepKoT Сам анализ фильма практически полностью в третьем абзаце, но как чертовски красиво написана рецензия! Аффтар очень близко знаком литературными оборотами и это чувствуется в каждой строчке. Добротно составленный «круто-текст», при чтении которого в голове уже возникают образы героев и Сицилии в частности, хотя фильма до этого не видел. Daria_boo По сути, это практически WOW-рецензия с преимущественным пересказом сюжета. Атмосферность аффтару удалось передать не из анализа, а на взгляд на картину как бы со стороны. Местами получилось очень трогательно и душевно. Подведем итоги: Cherrytie – очень хорошо Chester_Bennington – круто красота слова Christin D – очень плохо cineaste – плохо Consulina – хорошо CrazyBaks – не очень Cuore – прилично CynepKoT – очень хорошо Daria_boo – приилично

С радостью подписываюсь под участием)

Поздравляю победителя!) Очень здорово было поучаствовать!)

fenolftalein "Неудержимые в песочнице" - я бы так назвал это кинополотно, и если бы писал на него рецензию, наверняка тоже бы сделал из нее красную. Автору не отказать в чувстве юмора, равно, как и в анализе. Разделить текст бы еще на пару лишних абзацев, в частности отделить итог от "детского насилия" и вообще было бы чудесно Жирный плюсище!) Den is Собственно, сама рецензия начинается с четвертого абзаца. Почти половина текста уходит на философские размышления автора, несколько предложений из которых подошли бы к любой картине, а не только к "Метро". Есть несколько "легких выражений" про компьютерную графику, но как-то уж чересчур строго автор оценивает фильм, не с позиции нашего кинематографа, а мирового. Но я всего лишь высказал свое мнение и с уважением отношусь к мнению рецензента. oscar75 Отсутствие заголовка бросается в глаза но совершенно не портит общего впечатления. Рецензия написана качественно и по шаблону, хотя первые два абзаца можно было бы поменять местами и немного поработать с выделением шрифтов, чтобы украсить еще больше эту безусловно достойную работу. Плюс. Лекс Картер Еще одна красная на "детских "Неудержимых", но которая нисколько не повторяет своего собрата, а даже дополняет его. Доводы так же убедительны и общее представление о картине еще яснее. Может быть когда-нибудь и гляну ее, чтобы выразить собственное мнение. А так плюс caory К данной картине, несмотря на то, что шедевром кинематографа она никогда не станет я отношусь очень трогательно, поэтому автор очень порадовал. Все высказывания практически в "десятку", даже про ложку дегтя. Но в данном случае она совершенно не портит бочку меда.

Коллеги! Спасибо за комментарии Приятно, когда к твоей работе неравнодушны. Стиль подачи информации был выбран специально, мне знаком классический стиль написания рецензий, но экспериментировать ведь так интересно!) К тому же жанр текста напрямую может зависеть от фильма. На "Побег из Шоушенка" нельзя так написать, но пятый "Орешек" - это дело другое. Сам фильм - прямая насмешка над самой известной ролью Уиллиса и здесь сдержаться было выше моих сил. Буду ли я дальше иногда отходить от стиля? Разумеется

Master Q Несмотря на проскальзывающие в тексте эмоции, автор выдержал практически классический стиль рецензии. Здесь идет и анализ первых частей франшизы и сравнение с другими картины и про Россию опять-таки в точку. Удивляет лишь итоговая оценка картине - 06 из 10. По тексту она явно должна быть ниже или рецензия серой. Mr Strangeman Большое удовольствие читать рецензии, отличающиеся от общего большинства. Автор не боится "минусов" в оценках, а довольно умело и с юмором подкалывает буквально каждый кадр "Отверженных". Картину не смотрел, но по прошлому опыту знаю, что французские произведения и картины обладают особым шармом и когда американцы пытаются их экранизировать, получается не очень хорошо. Плюс. Rigosha Рецензия приятная и легко читается, но два лишних абзаца ей совсем бы не помешали, причем они буквально просятся выше абзаца с обзором 3D. Но в целом хорошо, да и фильм неплох. the dark bronson Больше всего нравится читать именно серые рецензии. Более подробно можно рассмотреть все плюсы и минусы картины, без преобладания "вау" или всяких "фи". Здесь главное не переборщить, но у автора уже богатый опыт и все в меру. Четкий структурированный анализ. Eriksh Тот самый "красный отзыв" где все на местах, рецензент ругает фильм, но только возникает вопрос "почему" тут же приводит доводы. И в то же время он не навязывает собственное мнение и не говорит "не смотрите". Все по-прежнему решает зритель. Плюс. NaZ LemberG Приятно видеть, что автор пишит рецензии на фильмы, про которые мало пишут и мало говорят, и тем самым ценнее отзыв и информация о нем. Написано сложновато и много предложений от первого лица, которые не допускают профессиональные рецензенты, но все искренне и в целом хорошо. А то, что язык сложноват - так и фильм далеко не комедия. Helena_Bavtrel Хорошая рецензия, до классичесской ей не хватает всего-то ничего, но все написано с хорошим анализом и юмором. Заголовок только длинноват и идеально подошел бы в "итог". А так плюс.

Ищу фильмы Night Eyes 1,2 ( Ночные глаза, Ночное наблюдение, Ночная слежка) Body Chemistry 1,2 ( Химия тела) Witchcraft 2,4 (Колдовство) Заложники "Уникома" Если у кого-то остались видеокассеты с записями этих фильмов - у вас есть отличная возможность избавиться от них за 1000 р за штуку

Добрый день. Нигде не могу найти старый триллер Ночное наблюдение (Ночные глаза) первую и вторую часть плиз, если кто знает где достать или у кого есть старые видеокассеты с записями и с канала НТВ готов купить или оцифровать на диск. http://www.kinopoisk.ru/film/36670/ http://www.kinopoisk.ru/film/31849/

Точно нет, там законченная история была, но андроид реально был похож на "Охотника из тенью". Жаль, оригинального названия не знаю...

Ksaradas Дирижер Первый абзац совершенно лишний. Лунгин действительно хороший режиссер, но простых фильмов не снимает, соответственно написать рецензию на его творение задача не из легких. Автор чересчур уж поддался философским рассуждениям, копаясь в душе, а не сути картины. 3/5. ugar Правосудие Декстера (сериал) Рецензия отличается от всех в этой группе, но ироничный стиль повествования всегда привлекает внимание. Легко, познавательно, а главное ведь сериал действительно замечательный. 5/5. DarkCinephile Разделитель Фильм не смотрел, но рецензия точно передает его атмосферу, при чтении даже мурашки по коже пройти могут. Фильм автору действительно по душе, без лишних "аве мария" создателям, актерам и режиссеру, плюс соблюден практически идеальный стиль написания рецензий. 5/5. pua Мрачные тени Автор разбирает сам фильм только мельком. Основное внимание уделено плодотворному тандему Бертон-Депп, но и здесь можно найти мало полезной информации. Фильм же был снят еще по одноименному классическому америкосовскому сериалу, потому и слегка отличается. 3/5. jouir Артист Прекрасная легкая работа, которой поспособствовали маленькие абзацы. Обороты несложные, но и не однотипные. Автор явно знает о чем пишет, без лишнего пафоса и восторгов. Жаль, что оценок 5 только две. 4/5. CamiRojas Клятва Автор явно запутался. Перессказ сюжета фильма пересекается с личными размышлениями и переживаниями. Действительно трогает, но весь анализ фильма растворяется в этом сладком рассказе. Да-да, именно рассказе. Не рецензия. 1/5. Клубника со льдом Мстители Автору не занимать чувства юмора. Написано увлекательно, местами даже смешно, но общей картины это не спасает. Ведь зачем что-то умное выдумывать, когда пишешь на фильм-комикс, который не содержит особого смысла? Если убрать первый абзац со "втыканием в стиль" то возможно было бы лучше. 2/5. девушка с бензопилой Завороженный Картину не видел, поэтому сложно сказать, действительно ли происходящее на экране соответствует тому, что написал автор, касательно психологии. Написано достойно, но все же больше с уклоном к дядюшке Фрейду, чем к самому фильму. 4/5. Nancy is Fancy День святого Валентина Данная картина не так уж и плоха, хоть и является клоном "Реальной любви". Не нравится фильм? Отлично. На этом и нужно закончить, потому что трех абзацев с простыми шаблонными предложениями явно не хватит для убеждения в своей правоте. И данная картина прежде всего мелодрама, юмор в таких картинах является только дополнением, а не его основной частью. 1/5. marina357 Ненависть Фильм не видел, по описанию он неплох, но много чего не хватает. Взялись рассказать про одного из героев фильма, так расскажите и про остальных. И в чем пророчество фильма? Желающие пойти против Системы будут всегда. Первый абзац лишний. 2/5.