Перейти к содержанию

Sanatov777

Пользователи
  • Постов

    6
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. По-настоящему Рядовой Райан превосходил ТКЛ только в звуковых номинациях. В монтаже Райан уступает Линии очень сильно. Во-первых, нужно принять во внимание объем изначально отснятого Теренсом Маликом материала: ведь полная версия этого фильма длится 6 часов. Из фильма были вырезаны персонажи Гэри Олдмана и Микки Рурка. Я считаю, что смонтировать Райана намного легче, чем Линию, а монтажеры ТКЛ сделали свое дело блестяще, им удалось сохранить повествование цельным и не потерять смысл этой истории. В операторской работе оба фильма были на высоте, но я бы отдал награду Джону Толлу, и не важно, получал он Оскар раньше или нет. Тем более Гильдия операторов признала именно его работу лучшей в 1998 году, а это много значит. В режиссерской работе однозначно лучшим был Малик, а не Спилберг. Вот за Шиндлера Спилберг заслуженно получил Оскар, а за Райана нет. Он рассказал очень простую и страшно неправдоподобную историю. А Теренс Малик, напротив, без пафоса, без американского флага во весь экран, честно рассказал о войне. Да и в сценарии ТКЛ была на высоте. Попробуйте перенести на экран сценарий, большую часть которого составляют размышления солдат о жизни и о природе. Вот только фильм смотрится классно и совершенно нескучно, в отличие от картины Спилберга, где, на самом деле, в середине пустота, а весь драйв в начале и в конце. А в музыке Ганс Циммер лучше бы взял "Оскар" за этот фильм, а не за Короля-Льва. ТКЛ -- одна из лучших его работ наравне с Гладиатором и Последним самураем.
  2. Кроме "Банд Нью-Йорка", с которыми на самом деле поступили очень плохо, можно вспомнить фильм Теренса Малика "Тонкая красная линия". Из 7 номинаций этот фильм не получил ничего, хотя он был в разы круче снят, чем "Спасти рядового Райана", которому академики отдали много наград.
  3. Напрасно этот продюсер так поступил. За такие высказывания в свое время "Бандам Нью-Йорка" не дали ни одного "Оскара". А уж сказать, что "Аватара" надо поставить на последнее место, значит выставить выставить себя не особенно умным человеком. Его надо лишить индивидуальной статуэтки, но сам фильм наказывать не за что.
  4. Можно вспомнить действительно несправедливые случаи присуждения "Оскара" среди актеров. Например, в 1994 году "Оскар" заслужил Лайам Нисон за блистательно сыгранную роль в "Списке Шиндлера", а награду почему-то дали Хэнксу, в то время как любой из остальных четырех номинантов исполнил более сложную, содержательную и по-настоящему впечатляющую роль. И Ральф Файнс, номинировавшийся тогда же за роль 2 плана тоже за "Список Шиндлера", был абсолютно незаслуженно проигнорирован. Академики предпочли наградить Томми Ли Джонса, хотя его роль была обычной, ничего в ней выдающегося не было.
  5. По-моему, Леонардо ДиКаприо сыграл замечательно в "Титанике": он сделал роль живой, играл без напряга, но в то же время в полную силу. А не номинировали его из-за того, что роль была не той, за которую дают "Оскар". Вот и все.
  6. Надеюсь, что Аватар получит если уж не главные, то хотя бы абсолютно заслуженные технические награды.
×
×
  • Создать...