Litera N

Когда один из героев выдал ровным голосом, между делом, о знакомом "Он тоже погиб, получив звонок с предупреждением", пришлось поставить на паузу, чтобы прийти в себя от хохота :lol: А вообще - ни о чем, совсем не страшно и от отличного оригинала одно название

Наконец заценила целиком один из главных ужасов детства, который когда-то бросила, не досмотрев, и зареклась вообще прикасаться к ужастикам А сейчас... охотно прощаю и некоторую нелогичность, и глупость героини (полезть в одиночку в заброшенную больницу) - атмосфера шикарная, ужас неотвратимого во всей красе, и фильму идет, что четкого хэппи-энда нет, а делегированный синдром Мюнхгаузена - вещь очень жуткая и сама по себе. Не уверена, что буду пересматривать, но очень рада, что посмотрела

ППКС Лекс, одно из лучших описаний характера ГГ, что я встречала, спасибо

Забористая смесь из черной комедии, страшной сказки, умеренной кровяки и японских философствований о смысле жизни. И уместнее сравнение с "Джуманджи", чем с "Голодными играми" - игрушки, которые хотят поиграть, с той разницей, что проигравшего убьют с особой жестокостью. В конечном счете самое ценное, что тут есть - эта самая концепция, весь фильм идет по одной спирали: очередная гигантская кукла, суть ее игры и немного (или много, по количеству участников) показательных убийств, а затем победа главного героя. Страшно не было; моменты, где было понятно, что будет что-то сильно мне неприятное, читались достаточно быстро, чтобы успеть отвернуться или быстренько их промотать. Сдается мне, многое у меня списывается на японский национальный пофигизм в отношении к смерти; будь это голливудский или европейский фильм, вряд ли зашел бы так же. А так - посмотрелось как специфический аттракцион, даже пару раз пересмотрелось, хотя я совершенно не поклонник такого рода фильмов.

Тот неловкий момент, когда режиссер заявляет, что против насилия в кино - и снимает фильм, до краев наполненный бессмысленным садизмом. Ладно, ладно. Кое-кто может сказать, что донести смысл иначе было нельзя - но в чем он заключается, этот смысл? В том, что обилие насилия на экране формирует умы, подобные умам этих юных ублюдков, которые мочат невинных людей с покерфейсом и чуть ли не во время приготовления ужина (явный образ этого - заляпанный кровью телевизор в одной из тяжелейших сцен за фильм)? Нет, ну в таком случае понятен праведный гнев ужастикофилов, которые заявляли в отзывах "мы понимаем разницу между экранным насилием и настоящим и даже на экране не хотим видеть, как кто-то бессмысленно и беспощадно убивает детей". Как-то я привыкла, что насилие на экране оправдывается сюжетом, идеей и развитием персонажей (есть, конечно, и тупые извращенные мясорубки без смысла и сюжета, но они и до широкого проката редко добираются, и комментируют их обычно в ключе "это ни о чем, не тратьте время"). Можно воспринимать парней-маньяков не как живых людей, а как некий символ; режиссер явно пытается намекать, что аудитории (разговоры со зрителем, все такое), но тоже не получается - именно по описанной причине: мы болеем за семью, мы согласны на испытания для них ровно в той степени, в какой еще сохраняется какой-то смысл, мы не хотим себя соотносить с этими маньяками. Скорее уж эта парочка - образ самого режиссера, который точно так же целенаправленно мучает аудиторию, раз за разом вырывая у нее из рук всякое право на надежду. И еще: кое-кто говорит, что режиссер здесь показывает ужас ситуации глазами жертв, а я вот вижу обратное: то, что убийства происходят за кадром, показывает их как что-то неважное, несущественное, даже та упоминавшаяся выше сцена построена как? Сначала один из маньяков с каменной рожей режет бутерброды, пока за кадром раздается выстрел и крики, потом тот самый телевизор, а потом общий план гостиной, и камера фокусируется на чем угодно, только не на трупе и не на шокированных жертвах. И лишь за этим режиссер начинает накручивать, заставляя нас рассматривать эту сцену в упор и долго: вот, мол, прочувствуйте, какие ужасные люди это сделали, как всем плохо и т. д. И ведь все равно получилась сцена, которой, несмотря ни на что, очень удобно щекотать нервы - она отвратительная, тяжелая, но именно поэтому в каком-то нездоровом смысле притягательная, потому что насилие в ней более утонченное, не в "лоб". Технически фильм снят, конечно, хорошо, как психологическому триллеру - твердая пятерка (ощущение угнетенности несколько дней держалось), актеры играют отлично (мне очень врезался в душу момент, когда отец понимает, что маньяки вернулись в дом, такой искренний ужас в лице!), но в плане смысла, на мой взгляд, вышла промашка. Судя по тому, что режиссер это свое детище явно очень любит (о чем и покадровый ремейк говорит), сам он так не считает. Хотя люди разные, и если у него получилось спровоцировать хотя бы пару голов на какие-то положительные размышления, будем считать, что оно того все же стоило. P.S. Очень хорошо от фильма помогла отойти "Песня про добро" Уральских пельменей, даже жаль, что сам Ханеке ее не услышит :lol:

Rabbit Fire.

С такой концепцией вселенной им вообще следовало снять кроссовер своих проектов с Луни в главных ролях. Хотя бы развить ту историю, что придумали для этого фильма, а озвучили в пяти секундах: все разбежались по разным вселенным, и Багз (по какой-нибудь причине) собирает их обратно Серьезно, это даже звучит как задел для шикарной пародии :lol: (пожимая плечами) В совокупности все-таки вижу у сиквелоремейка больше преимуществ, чем у оригинала; хотя, конечно, не идеален ни тот, ни другой. Если брать не по сравнению - ну... так-сяк, видали хуже. Если же по сравнению (а я не могу не сравнивать) - ставки выше, мир логичнее, герои интереснее (что у Леброна, что у Багза есть и четкие мотивы, и прямо перекликающиеся арки). Даже 2D-анимация - она и там и там хороша, но в наше время для меня это просто именины сердца, классические мультяшки в 2D, и притом очень неплохом, ну хоть кто-то до сих пор это делает

Ну что особой игры там не было, я надеюсь, все согласны?

По-моему, явное заискивание там было только в самом начале, а дальше я его в упор не помню, наоборот - то "ваши методы не работают", то Багз, который его изначально воспринимает только как повод для встречи со своей командой (и это Леброн у него просит помощи, а не наоборот). Да и не все ли равно? Игра у Леброна сопоставима с игрой Джордана; впрочем, что взять - они и не актеры. И первый-то фильм был глубоко и сильно неправ, запихивая не-актера в окружение несуществующих героев; второй выводов не сделал

Его фильм в свое время раскритиковал режиссер оригинальных "Луни" Чак Джонс - за ООС Багза, который за помощью в той ситуации точно не обратился бы. (Причем у второй части сюжет обратный ) Я вот тоже не понимаю всеобщей симпатии к оригиналу. Видимо, ностальгия. Посмотрела обе части с перерывом в несколько месяцев. Вторая часть зашла в разы больше. Конечно, она не без проблем (сюжетная тупость, унылая актерская игра - все это действительно есть), но здесь и герои интереснее, и отцовско-сыновняя линия хоть и проста, но вполне последовательна (тогда как оригинал сумел лишь в "добро побеждает зло"). И это первый на моей памяти фильм из франшизы ЛТ, где показали привязанность Багза к остальной когорте. Не сводя это в шутку и не приписывая каких-то эгоистичных мотивов, как, скажем, у "Снова в деле".

А мне очень нравится эта карикатурность Необычно, симпатично Ну а по сюжету уже понятно - очередной отверженный нитакой

Я даже представить не могла, что трейлер по уровню неловкости переплюнет первый фильм Уровень пафоса уж совсем за гранью Но анимация мне нравится, как 2D (Диснею поучиться бы), так и 3D

Hiro Hamada, я не очень поняла - вы ставите людям в вину то, что они хотят мультфильмы для взрослых, но тут же пишете, что у японцев есть деление по возрастам и не упрекаете их за это. Следовательно, если в Голливуде будет такое деление, это не плохо, но ведь тогда и в Голливуде будет широкий пласт мультфильмов не для детей? А выше вы писали, что мультики - это скорее детский жанр, чем взрослый. "Стоит сделать именно детский мультфильм, и сразу же вопли о том, что он слишком детский, а потому плохой" - ну да, меня это тоже раздражает (почему - выше писала), но это все равно не отменяет того, что мультипликация как таковая позволяет и "взрослое" кино снимать. Кстати, если вы обратили внимание, сейчас в Голливуде практически нереально найти мультфильм крупной студии, который так или иначе не пытался бы завлечь взрослого. Им банально выгодно так снимать. Более широкий охват - больше денег, ну это же ясно любому. Даже "Райя" пыталась визуалом и боями брать. Ну а те, кто поумнее, берет персонажами и идеями, как тот же "Пиксар". И мультфильм, рассчитанный сразу на всех (грамотно рассчитанный), не перетягивает одеяло, а дает ребенку открыть его по-новому, когда он вырастет, а это ни в коем случае не плохо - как для зрителей, так и для студий. "Как приручить дракона" я бы не сказала, что такой уж сильно старый. Я сама и мои друзья уже не детьми были, когда он вышел. Но зашло - лучше некуда. "Белоснежку" лично я тоже смотрела не в детстве, но у "Диснея" это мой любимый м/ф вообще Из явно-взрослых, хорошо смотрящихся в виде мультика, "Южный парк" (в котором половина... ну треть точно обаяния - как раз из-за упрощенной рисовки; вангую, что вы этот пример не одобрите, но безотносительно личного отношения, хорошего или плохого, все равно так и есть) и артхаусные короткометражки могу назвать. "Еще" Марка Осборна, "9" Шейна Эккера - ни в коем случае не детские мультики. Это только то, что пришло в голову навскидку.

Ну, первые две "Истории игрушек", первый "Как приручить дракона", многие диснеевские м/ф ("Белоснежка", "Спящая Красавица", "Аладдин" - то, что первое на ум пришло) - хорошие примеры вроде бы кристально-детских м/ф, но в них и взрослый себе что-нибудь найдет (юмор, идею или стиль, или все сразу), да и находит, как показывает опыт. Не-а. Мультипликация - это средство, а не возрастная категория по умолчанию. Те же японцы, не раз даже вами поминаемые, об этом отлично знают. Не говоря уж о том, что на свете очень много отличных взрослых м/ф, которые в виде игрового кино совсем не так смотрелись бы.

Какие проблемы у людей с тем, что кто-то снимает фильмы для детей? Детям тоже что-то надо смотреть, нет?... Вопрос о качестве фильма все равно остается, конечно, но катить бочку на сам факт того, что фильм детский... У меня так, наоборот, такое ощущение, что ему платят конкуренты/хейтеры "Диснея"