Рогнеда_Феникс

А дальше будет: фамилия, адрес и ключи от сейфа с деньгами? Зы: il brutto тоже молодец!

Black-White Зажёг публику своим выступлением. Caory Вот те крест, что не Петровна!

А после звали как, кому нравилось. Но чаще всего в качестве производного от записанного в свидетельстве о рождении.

Меня Аней назвали при рождении...

Не-не, Вика! Рому я люблю, если что! И ещё половину участников со времени основного этапа. Но Ромины_Трублада работы всегда были самыми любимыми. А после него - Гули, Славы, Ксавериуса, Каори, Вайза, который чего-то там Финкер))). Местами очень впечатляли Меф, Апплик, Троллинг, Виктория (которые обычно впечатляли вообще всех)). Нравились: Поручик, Алекс, Олдис, Лемр, Снарк, Угар, Сорта. И наверняка ещё кого-то забыла назвать, память птичья.

Прокомментировала. проголосовала. Ушла измываться над последним будничным днём дальше.

И у меня ещё вопрос вопросов - мне голосовать всё ещё по-колловски можно или как все по 1 балу?

Дуэль № 1 Гуля Очень люблю тексты Гули. Но здесь я не вижу привычной и уже так полюбившейся стилистики во всей её полноте. Это как половинка от Гули. Рецензия очень академичная и даже местами педантичная по-оранджевски. Правда слог не чеканный и умеренная грустная лиричность короткими всплесками всё же нет-нет да проскользнет. Но нет той роскоши, которая так смело блистала и поражала раньше. Классический разбор кинокартины. Придраться можно только к мелочам и делать этого не хочется, но яркая индивидуальность как будто растворилась во всепобеждающем герое классицизма, и это очень грустно. Я не вижу любимого автора, он спрятался в обезличенных словах. Слава Ещё один приятный лично мне во всех отношениях автор. Семь индивидуальных абзацев. У каждого своя цена (эх, жаль, собственная лень и скудоумность не желает вычислить полную рыночную стоимость всего произведения). А стоимость как эквивалент материальной ценности здесь зеркальное отражение величины эстетической ценности той или иной кинематографической особенности рассматриваемого произведения. Оригинальнейший ход.! Ничего подобного я вот что-то не припомню в предыдущих конкурсных рецензиях. Каждый абзац как маленький текст и как отдельный пирожок со своей начинкой, но, тем не менее, уложенные в одно блюдо, они смотрятся единым целым, а не распадающейся на запчасти структурой. А если ко всему этому ещё добавить узнаваемый авторский язык со всей эмоциональной окраской образов, то можно с уверенностью сделать вывод, что и вкус у блюда весьма хорош. Дуэль № 2 Виктория Единственный новичок, выживший после массивного нью-отбора, тромбовочного основного этапа и пулемётно-очередного плей-оффа. По-моему она заслужила фанфары уже одним этим. Ну, а теперь собственно ближе к делу. Кино я не видела, но судя по тому, что я успело про него сейчас прочитать, рецензию я бы писала на него в том же духе, что и Виктория, глубоко занырнув в приятнейшие волны океана эссеистики, лишь изредка всплывая для нескольких классик-стайлных глотков, испорченного антропогенным воздействием воздуха. Мда. Правда, язык остался всё тем же, знакомым. Ему Виктория верна, как никогда прежде. Ритм. Темп. Бодрость. Каждое предложенение - цель. Удар – Попадание-Шаг вперёд – Новая Цель. Монохромно монолитно, рьяно и яростно, убеждающее и разяще наповал финальным аккордом. Читатель убит навылет, а значит покорён, гг Троллингстоун Любимец целевой аудитории и баловень конкурсной судьбы, гг. Лирические строки французского символиста задают настроение игривого сарказма, с которым автор не расстаётся весь свой текст. А игрушки-то, которые он отваживается брать в руки совсем не шуточные. Ни больше, ни меньше как христианская святыня – открывающие стихи книги Бытия, спрыгнув с которых читателю вдруг сообщают, что в грядущем Конце Света повинно оказывается не современное человечества, а всё теже Адам и Ева с их первородным грехом, гг. Но в сторону здоровый стёб, я же не Меф и, увы, даже не Апплик и совсем не мастер этого дела. Посмотрим, что же автор преподносит нам дальше. А автор разошёлся не на шутку. Он уже парит в неведомых высотах, демонстрируя читателю просто чудеса словесной виртуозности и обоятельнейшего издевательства над недостатками кинокартины. При этом он тщательнейшим образом избегает набивших оскомину приёмов уничтожительного утюживания и назидательного прессования. Никакого пафоса, никакого злорадства, только саркастичные уколы, обнажающие кинематографические проколы. В конце вконцов, проповедуя здоровый иронизм и язвительный, но остроумный рационализм, автор констатирует не столько душеспасительность кинокартины, сколько её удручающую бесплодность и симулятивную миражность. Что ж, сия рецензионная работа кому угодно способна выдать несколько кубиков оптимизма на сон грядущий, так что может быть признана весьма впечатляющей. На том, всё….

Поскольку добрые люди подсказали, что я ещё имею возможность высказать финалистам всё, что я оних думаю, то воспользуюсь этой возможностью и таки пойду откомментирую.

Дорогие соучастники по всем конкурсным делам. Я выпала из нашего мероприятия по причине того, что "пиль, куриль, болель". Правда, на самом деле только последнее, но это последнее совершенно не дало мне вовремя справиться со своими обязательствами по комментированию. Пойду искать результаты финала или читать, где и когда их можно увидеть.

Интрига - великая веСЧ, гг

Дуэль № 1 – Ужин с убийством AndaLucia Андалусия в нетипичном варианте – именно так я бы охарактеризовала эту рецензию. Никаких красот, никаких словесных реверансов. Зато есть замечательная передача настроения и атмосферы фильма, особенно чувствующаяся человеком, который его видел. По большому счёту текст представляет собой увязанное в единое целое перечисление метких находок и цепких заметок, сделанных в ходе и после просмотра фильма. Эдакая виртуозная сборная солянка, где сказано обо всём и по чуть-чуть в сдержанной без восторгов, но зато с проскальзывающим то здесь, то там сарказмом, манере. Не чувствуется, что автору фильм понравился, даже не смотря на то, что критика тщательно замаскирована и приправлена похвалой. Всё же акценты на абсурде и нелепости расставлены так, что чувствуется некоторая натянутость зелёного цвета. И всё же мастерство и изящность слога перевешивают всё. TrollingStone Начало шикарное, виртуозное, по-авторски стильное, красноречивое и забавно смешное. Но когда становится уже невозможно эксплуатировать описания, начинают возникать некоторые шераховатости. Ощущение, что рецензия оказался головоломной задачей для автора. Ведь собственно всё понятно, что к чему и почему в фильме, причём эта понятность, очень сложно растянуть слов на 700, ибо фильм просто и без лукава поверхностен. Зёлёный цвет текста выглядит декларацией похвалы, но автор всё время срывается на искренность и критика начинает изливаться то ироничным, то почти саркастичным потоком. И каждый раз приходится спохватываться о том, что надо ж всё же похвалить, ибо собственно есть за что хвалить, не смотря ни на что. Особенно это заметно в конце. Ну, и лирическое отступление про Штирлица всё же слегка затянуто. Фильм очень непростой для рецензирования. С одной стороны, всё просто и понятно, а с другой – кто его знает, о чём писать, да ещё чтобы было всяким там оценивающим читать увлекательно. Дуэль № 2 - Изгнание viktory_0209 Возможно, автор вытащила на поверхность и разложила перед придирчивыми оценщиками далеко не все смыслы этой многомерной и очень сложной киновселенной, но, во всяком случае, полностью раскрыла своё видение картины. Причём сделала это убедительно, красноречиво, с умеренным привнесением личностных впечатлений и переживаний в словесную ткань рецензии. Прочитала на едином дыхании. Интерпретация неповерхностная и неодносторонняя. Логически выстроенная, расцвеченная образами. Особенно порадовала передача непросто внутренней атмосфера замешанной на сочетании реализма с мистикой, религии с эзотерикой. Венцеслава Очень авторский текст, в том смысле, что точка зрения представленная в нём очень личностно-субъективная и достаточно сложно её принять, ежели она коренным образом противоречит твоей собственной по всем параметрам. Неужели каждое кино должно быть реалистичным и показывать нам наш мир? Неужели в реальной жизни взрослые не ведут себя как дети, не принимают решения с роковыми последствиями в состоянии психоза? Реальная жизнь в ирреальном зеркале. Но текст написан в нужном ключе. Передана атмосфера, нарисованы образы, дана интерпретация, выражено мнение, сделаны выводы. Изменить мнение о картине они не в состоянии, но своей красноречивостью заставляют прислушаться к себе, дают возможность ещё раз призадуматься над увиденным и попытаться увидеть картину глазами человека с совершенно иным восприятием. А вот это кино я считаю очень удобным для рецензирования. Ибо это настоящий кладезь всевозможных смыслов, домыслов, аллюзий ассоциаций, прямо-таки безграничное пространство для всевозможного рода интерпретаций. И суть дуэли сводится к тому: чья именно интерпретация оказывается убедительнее и красноречивее.

Ну, раз Вика так тоже считает - гляну фильм и я. А то прям стыдно не знать того, что любо всем.))

Посмотрела "Изгнание". Очень понравилось. Вот на такое я бы сама написала с удовольствием. А второй фильм не могу заставить себя посмотреть... Чувствую, что будет ни разу не по вкусу...

Про Алекса: 1. я думаю, что он душка. 2. неклассический рецензент и это стоит рассматривать только в позитивном ключе. 3. Стиль не стоит менять, особеннно ради чьего-то там нения и каких-то там конкурсов. А вот развивать и совершенствовать собственную индивидуальную стилистику - это однозначно пойдёт на пользу. ЗЫ: а грязь лучше собрать в совочек, вынести с форума и закопать тёмной ночью в заброшеном парке.