Бэтмен

Верно.

Посмотрел уже мульт по Суперу?)

Можно и на ты)

Ну те же "Уотчмены" то же хорошо перенесены. Просто там материал заведомо сложнее, чем у "Син Сити", и чем-то пришлось жертвовать. У Миллера в этом плане проще. Что не отменяет значимости кина для комикс-экранизаций, конечно.

Может уже на ты?) Все же инет, да и вряд ли у нас большая разница в возрасте.

Я комиксы редко читаю, но спасибо за совет.

Кстати в плане переноса на экран комиксов, то тут визуально Город греха бьет не в бровь а в глаз, монтаж и музыка конечно имеют свой вес. Но главнее всего всегда то, как переработаны сами истории, сколько вырезано и исправлено.

В течении 10 лет узнаем xD

Ну его щас так и рисуют. Плюс, у Фрэнсиса Манапуля совершенно потрясающая динамика в каждом кадре. Если интересуетесь вдруг, почитайте 3-й и 4-й volume'ы The Flash. Перед этим можно и The Flash Rebirth для ознакомления, так сказать.

Мульты и комиксы разные бывают. С помощью комикса можно передать то, чего нельзя добиться с помощью литературного языка и даже киноплёнки (яркие примеры V for Vendetta и Watchmen Мура, фильмы по которым потеряли львиную долю подтекста), монтаж изображения в кино и наложение музыки дают порой совершенно отличный эффект от того, что может дать та же книга, и т.д. Но о чём вы, я понял. Посмотрим, что будет (пока загадывать рано, в любом случае). Сейчас Флэш есть только в комиксах и анимации, а там его костюм - само то (в сериале 1990-х он был атасным, ок)))

Вот на этой пикче как раз ближе к делу, для меня, по крайней мере=)

Дело то ведь какое в кино, само кино по умолчанию более взрослая штука чем мульт. Как книга по отношению к комиксу, конечно это далеко не всегда так, но все таки. Перенося персонажа на экран не красками, а используя живых актеров, для лучшего восприятия стоит делать некий упор на серьезность. Если конечно задача не снять в комедийном ключе, а рассказать так, чтобы переживали.

Не за что=)

*Пожимая плечами*

Облегающий костюм, как часть супергеройского образа, у того же Кэпа он откровенно смешной, да. А тут, видимо, кому что, я вот ничего смешного не вижу. Ну и я повторюсь: способности у Флэша запоминающиеся, применение нетривиальное, злодеи яркие. Своя уникальная концепция (у того же Фонаря - спектры силы, здесь - спид-форс) имеется. Так что не вижу проблем. Костюм видоизменить всегда можно. Чай, у Бэтмена в кино с 1989-го года не чёрные трусы поверх серого трико, но образ всё равно узнаваем.

http://static.comicvine.com/uploads/original/3/31666/2971505-flash_annual2%28cmyk%29_00yjh81yth_.jpg

Ну и потом, мне близка классика, я в восторге от комикса The New Frontier (мульт похуже, но всё равно ок), ретро и супергероики того времени, когда не было деструкций образов и бесконечных ребутов. Поэтому, скажем, я люблю и "Супермена" и "Возвращение". И вот в этих наивных нарядах вижу скорее дань прошлому, а не детский сад.

За новость про Анбаунд, спасибо, да)

Без внешности увы, она ведь не последнюю роль в восприятии героя имеет. Я к тому, что хочется героя воспринимать нормально, без сильного уклона в детство, без смеха.

Посмотрим, думаю, может уложиться в эти 5 лет.

Супер Сингера мне не сильно понравился, Хранители больше, но тут ясно почему. Они сами сильнее. Супер 70х, к слову, по душе. Правда я смотрел лишь первую часть.

PS Если интересно, то в сети уже есть хороший рип Superman Unbound

Ну мне интересен в первую очередь персонаж, без особого внимания на его костюм. И Флэш (что Барри, что Уолли) один из лучших в пантеоне ДС. Не судите по внешности

А то, что Дель Торо хочет - я про него и говорил. Круто будет, если всё сложится, конечно, вот и Болотная Тварь напомнит о себе. Но, учитывая, что свои проекты Гильерма разрабатывает по 5 лет, в ближайшее время ждать вряд ли стоит.

Ну, от чего он провалился, не важно. И Возвращение Супермена и Уотчмены прекрасные фильмы (здесь я настаиваю, знаю, что есть много тех, кто будет против, но я сужу со своей колокольни, человека, который ДС любит и уважает), но то. что они провалились - факт, пусть даже из-за раздутого бюджета или немейнстримности.

Константина и других хочет к себе в темную лигу Дель Торо. И вроде как ближе к канону обещают. Жду больше обычной лиги. По поводу Хранителей - вещь не настолько мейнстримовая. Чай не Мстители. Да и Ворнеры это понимали, хоть и надеялись на больший результат. А Супермэе и вовсе провалился по причине раздувшегося бюджета, потому что собрал на деле больше Бэт Начала, которое стоило тоже порядочно. Ворнеры сейчас как раз попытаются перенести и других героев комиксов на экраны. Лига все же неизбежна.

В кино костюм Флэша будет смотреться не ахти. Да даже у Людей икс все поменяли, у Бэтса, у Супера трусы сняли. Редезайн не помеха. Главное, чтобы смотреть на героя было интересно. Хотя прохождение сквозь стены я бы оставил в покое. В общем, посмотрим. Война только начинается.

Костюм у Флэша - его торговая марка. Даже когда Уолли сменил Барри на посту, изменения были мимнимальны. Потенциал спид-форса (под-пространства, в котором скорость объекта и окружающего мира не зависят друг от друга) в комиксах используют на полную катушку. Флэш и строит дома, и проходит сквозь стены благодаря ускорению собственных молекул, и буквально ловит самолёты и меняет историю. Причин, по которым не сделать того же в кино, я не вижу. Опять же супергеройские истории зависят от злодея. А такая харизма, как Капитан Колд или же Профессор Зум, способный, как и Флэш входить в Спид-Форс и обладающий теми же способностями, заслуживают своего места на большом экране.

Ребут скорее дождёмся про другого героя ДС. Про Джона Константина. Да и я упомянул лишь изначальный состав Лиги. А ведь ещё Бустер Голд, Болотная тварь, Зелёная Стрела, Капитан Марвел, опять же обошедшийся слабой, хоть и весёлой экранизацией Джона Хекс, Метаморфо, Затанна, Аулмен, Доктор Фэйт, Дэдмен, Энимал Мен (хотя последний не для экранизации, всё таки, слишком уж специфичен именно для комикса) и прочая и прочая, наследие у ДС очень и очень богатое, можете мне поверить. Проблема в том, что Марвел пользуется в настоящий момент им сполна, постоянно пиаря своих персонажей за счёт того же кино. А Уорнеры слабее. Но оно и понятно, когда столько провалов. (Уотчмены, Супермен, Джона Хекс, Фонарь). С другой стороны, не надо снимать, абы что то снять. Покажите людям, чего стоят ваши герои (а стоят они кина покруче, нежели бывают), и зритель правильно отдаст предпочтенье.