Graf_maX
Считаю, что ненужно было почти треть текста (весь первый абзац) уделять историческому факту. Те, кто читают рецензию, прежде всего хотят понять, стоит ли смотреть фильм, а не знать, что делали ученые в 50-е года. И категорически не соглашусь с вами насчет того, что "фильм увлекает не только своими размышлениями, но и динамичностью, и сюжетными поворотами". "Превосходство" я тоже смотрел и никакой динамики и сюжетных поворотов нет в помине.
Tikirikitavi
Лично я считаю, что это самая лучшая рецензия. Автор определенно обладает чувством юмора, которым он и воспользовался. Вступление - шикарное ("которые привили человечеству лёгкое недоверие к зеркалам и поведали о холмах, которые с глазами" - вин). В общем, бодро, весело, со вкусом.
Chester_Bennington
Раскритиковали фильм вы действительно по полной программе. В принципе, не к чему придраться. Удивляет только, что рецензия имеет серый цвет, а не красный.
Mias
Не могу понять, зачем стоило разделять синопсис на два абзаца. Да и чересчур уж он был развернутый. Но вот если действительно в свое время фильм пользовался популярностью, то это хорошо, что автор пошел против общественного мнения того времени.
Олесенька Живущая
Первый абзац - начинается перечисление "плюсов" фильма, которое должно идти после синопсиса (если он есть, он ведь необязательно нужен), но никак не в начале. В общем, вступления нет. Зачем стоило давать название третье абзацу - также не понятно. В рецензии очень много "воды".
Mary I Tudor
Вроде и хорошая рецензия, но меня она не зацепила. Ей не хватило глубины. И еще вы слишком много текста уделили описанию синопсиса, лучше бы сократили.
fuliver
В одинаковом объеме были расписаны как и положительные, так и нейтральные моменты. В итоге имеем правильную "нейтральную рецензию". Также хорошо, что автор не стал много текста уделять синопсису.
Iv1oWitch
О самом фильме написано только в последних двух абзацах, которые занимают меньше половины рецензии. Остальное мне было скучно читать.
Pomallika
Автор, у вас серьезнейшие проблемы с пунктуацией. То запятых нет, то они местами лишние, то тире не стоит и т.д. Большая часть текста уделена описанию актерской игры и персонажам, что неправильно. Не только ведь из этого фильм состоит. Вдобавок рецензия уж чересчур длинная.
cherocky
Очень хорошая рецензия. Особенно понравилось сравнение с "Таксистом" в четвертом абзаце. И жаль, что здесь же наблюдается тавтология (повторяющаяся в двух предложениях подряд "Проблема в том").
galina_guzhvina
Снова наблюдается случай, когда о самом фильме сказано очень мало. Но зато видно, что автор весьма охотно подошел к своему делу.
Dio280
Рецензия определенно удалась. Она весьма большая, но, на удивление, читается легко. Вот только автор слишком увлекся разделением на абзацы. Синопсис лучше всегда объединять в один.
