Taran4eg

Проект, судя по трейлеру, полностью вторичен и слеплен из "ресайклд матириалс". Мне на ум приходят "Я - Четвертый", "Джон Картер" и ещё куча подобных провальных фильмов. Даже имена Вачовски не заставят меня идти в кино. "- Убедитесь, что это она. - Это она. - Отлично! Убейте её!" *Пиу-пиу-пиу* Абзац вообще, 2014 год на дворе, а мы снимаем такое...

Галифианакис сбривает бороду, Купер растит усы ))

Дюжарден отличный, только английский надо подтянуть

Я так понимаю, до начала главного действа ещё час?

Спасибо! Давно так не смеялся Особенно порадовала пародия на "Хранителя времени", прямо в точку :lol:

Не нужно быть гением, что понять, кто стоял за всем кризисом Набу. Где там провокация? Не более, чем подстрекание, учитывая обстоятельства. Люк сам увидел, в кого он мог превратиться. Император только лепетал что-то про "следование своей судьбе", да и то ясно было, что шансов переманить Люка у него практически не было. Там всё держалось на отношениях отца-сына, а не "ты хороший, все плохие", как в приквелах. Не нужно вырывать цитату из контекста. Я говорил о эмоциональной напряженности битв. И, кстати, раз уж вы вспомнили "драку" Кеноби и Вейдера, даже в ней смысла и глубины было в десятки раз больше, чем в мучительно долгой битве тех же персонажей из "Ситха".

Есть такое дело. Но на то и существуют такие форумы, чтоб обсуждать и разводить споры. Иначе, можно было просто написать в теме одно сообщение "У обеих трилогий есть свои достоинства и недостатки, а также свои приверженцы и противники. Но о вкусах не спорят, тема закрыта". Так было бы правильнее?

Только какой смысл в развиваемом всю жизнь самоконтроле, если несколько десятков джедаев за 10 лет не смогли сложить А и Б, чтоб понять, кто же этот таинственный Владыка ситхов? Ей Богу, натуральная глупость, лучше бы их политологии учили, а не отражению бластерных выстрелов.

Причём здесь провокация? Да и почему джедаи должны быть буддистскими монахами? Мне лично Лукас приквелами не доказал, что гнев и эмоции ведут к Тёмной стороне. Люк позлился, отрубил руку Вейдеру, но на том и остановился. У него не было причин подчиняться Императору, и любой на его месте поступил бы также. Энакин же, в свою очередь, попал под влияния исключительно по собственной тупости. И оставьте эту ерунду про эмоциональный контроль. По лицу молодого Кеноби было видно, что он хотел как можно скорее надрать задницу Молу. И в старых-добрых "ЗВ" так бы и было. Но благодаря своим тренировкам с самого детства он чуть было сам не свалился в пропасть. :lol::lol: Мда, отличные джедаи, ничего не скажешь. Вот и получается, что пройдя недельное обучение, Люк смог победить ближайшего сподвижника Императора. А бедные республиканские джедаи вынуждены были учиться с младенческого возраста (вообще цирк), чтоб потом нещадно затягивать бои. Хотя, конечно, детишки и любители лайтсейберов нарадоваться не могут.

А мне лично, наоборот, эпизод с капсулой показался милым Имперские вояки тоже и люди и им свойственны ошибки, тем более, что лайвформс в капсуле действительно не было. В общем, по мне, не критичная ошибка. В последней битве на светомечах всё проходило чисто на эмоциях. Посмотрите, как начинает сражаться Люк, питаемый яростью (для сравнения вспомним эпизод из "СУ", когда погиб Квай-Гон, Оби Ван весь такой злой и гневный, открывается силовая заслонка, или что там, и... опять продолжаются дурацкие танцы с саблями). Когда в ход идут эмоции, тут уж не до постановочных пируэтов. Да и сама битва абсолютно не важна, важны отношения между персонажами. Мне было абсолютно наплевать и на Квай Гона, и на Дарт Мола, и на прочих графов Дук, потому что все те бои были исключительно ради боёв. Другой дело, когда сражаются отец и сын, а в добавок ещё и о дочери заходит речь. Короче, в "Джедае" всё было глубже эмоционально. Ну а эффект штурмовика - это обычное дело для такого рода фильмов. Да и то, имперские штурмовики практически взяли в плен Хана и Ко, пока, конечно, не вмешались бэд-эсс ивокс. В то же время в приквелах бесполезность дроидов переходит все мыслимые и немыслимые границы. Если в классической трилогии я, лично, могу дать скидку штурмовикам, в конце концов, они же просто солдаты в бронекостюмах, то почему полностью искусственные металлические роботы не могут с двух шагов бластануть двух монахов, я до сих пор понять не могу. Во многих местах они даже не стреляют, а ждут, пока джедай выключит меч и "толкнёт" их силой мысли. Хотя, их электромозги сделаны по примеру мозгов Нута Ганрея, я не удивлён их бесполезности. И, опять-таки, если говорит о сценарных прорехах, я бы назвал таковой весь первый эпизод. Я даже не уверен, существует ли в кинематографе пример более бестолкового фильма в любой другой трилогии. Больше двух часов было потрачено совершенно впустую. А ведь всё это время можно было потратить на развитие персонажей. Какой позор.

А мне лично, наоборот, эпизод с капсулой показался милым Имперские вояки тоже и люди и им свойственны ошибки, тем более, что лайвформс в капсуле действительно не было. В общем, по мне, не критичная ошибка. В последней битве на светомечах всё проходило чисто на эмоциях. Посмотрите, как начинает сражаться Люк, питаемый яростью (для сравнения вспомним эпизод из "СУ", когда погиб Квай-Гон, Оби Ван весь такой злой и гневный, открывается силовая заслонка, или что там, и... опять продолжаются дурацкие танцы с саблями). Когда в ход идут эмоции, тут уж не до постановочных пируэтов. Да и сама битва абсолютно не важна, важны отношения между персонажами. Мне было абсолютно наплевать и на Квай Гона, и на Дарт Мола, и на прочих графов Дук, потому что все те бои были исключительно ради боёв. Другой дело, когда сражаются отец и сын, а в добавок ещё и о дочери заходит речь. Короче, в "Джедае" всё было глубже эмоционально. Ну а эффект штурмовика - это обычное дело для такого рода фильмов. Да и то, имперские штурмовики практически взяли в плен Хана и Ко, пока, конечно, не вмешались бэд-эсс ивокс. В то же время в приквелах бесполезность дроидов переходит все мыслимые и немыслимые границы. Если в классической трилогии я, лично, могу дать скидку штурмовикам, в конце концов, они же просто солдаты в бронекостюмах, то почему полностью искусственные металлические роботы не могут с двух шагов бластануть двух монахов, я до сих пор понять не могу. Во многих местах они даже не стреляют, а ждут, пока джедай выключит меч и "толкнёт" их силой мысли. Хотя, их электромозги сделаны по примеру мозгов Нута Ганрея, я не удивлён их бесполезности. И, опять-таки, если говорит о сценарных прорехах, я бы назвал таковой весь первый эпизод. Я даже не уверен, существует ли в кинематографе пример более бестолкового фильма в любой другой трилогии. Больше двух часов было потрачено совершенно впустую. А ведь всё это время можно было потратить на развитие персонажей. Какой позор.

А вы, кроме эвоков, что-то ещё "бредовое" нашли в классической трилогии? Список критических несоответствий здравой логике у приквельной трилогии потянет на целую книгу, в то время, как в оригинальной трилогии это будет от силы несколько пунктов. Так что не нужно, прикрываясь временным промежутком между трилогиями, пытаться оправдать последнее детище совершенно обленившегося Лукаса.

Хороший фильм. Иногда чувствовал, что не совсем понимаю, как относиться к происходящему и в общем некоторую тональную неопределенность. Но это даже сыграло на пользу фильму. Действительно на фоне неурожайного на хорошее кино 2011-го "Охотники" выглядят очень достойно.

Azat / Frixon, я ничего не хочу опровергать или отрицать. И против новелл ничего против не имею. Для меня оригинальная трилогия - цельное произведение и желания читать что-то дополнительное по вселенной классических "Звёздных войн" у меня нет. А вот то, что приквельная трилогия за отведенный хронометраж не смогла заполнить свои собственные громадные сценарные дыры, вгоняет меня в уныние. То ли Лукас просто плохой сценарист, то ли сюжет намеренно оставил широчайший плацдарм для экстразаработка на книгах, комиксах, игрушках, видеоиграх и сериалах, это уж я не знаю. Скорее всего, оба фактора одинаково важны. И это ну никак не идёт на пользу приквелов.

Прежде чем заявлять о своей неопровержимой правоте, посмотрите на этот разговор со стороны. В обсуждении, к примеру "Властелина колец" доводы истинных толкиенистов, которые ссылаются на книгу, имеют больший вес, нежели доводы людей, видевших исключительно фильм. Потому что "Властелин колец" в оригинале - книга, а фильм уже вторичен. С другой стороны, "Звёздные войны" обрели популярность и миллионы фанов благодаря фильмам 70-80-ых годов. Потом уже пошли новеллизации, комиксы, сериалы и прочая ерунда. То есть, здесь уже фильм первичен, а фан-контент вторичен. Улавливаете логику? Если завтра Джордж Лукас помрёт, дай ему Бог здоровья, права на франшизу могут отойти кому-угодно, и этот кто-угодно может делать с ней, франшизой, всё, что захочет, в том числе несколькими книгами или даже фильмами опровергнуть все теории фанатов. И чем тогда, по вашему, руководствоваться? Более старыми новеллами? Или всё-таки оригинальными фильмами? Что в таком случае будет отправной точкой теорий? Может быть, фантазии правообладателей и их желание заработать побольше денег? Сомневаюсь. Так что не стоит вплетать в обсуждение фильмов, а именно эпизодов с первого по шестой, посторонние материалы.