illuminates

Могли бы вы ответить на следующие вопросы: ---------------------- спойлер ---------------------- 1) Зачем строить дорогастоющие станции? не проще купол герметичный на земле соорудить? В чём проблема? 2) На что рассчитывал Доктор Манн когда всех кинул? Он что хотел сам родить из яйциклеток? как он хотел спасти человечество? 3) Почему в конце фильма никто не отправил спасительные экспедиции на те планеты. Там по крайней мере одна девушка живая есть... 4) Сколько лет главный герой находился в открытом космосе в конце фильма? Как он выжил то? ---------------------- спойлер ---------------------- Спасибо! Фильм понравился, но логику кое какую не уловил.

Al-Arisha огромное вам спасибо! Посмотрел данную оперу в ютубе. Голоса очень красивы, но постановка думал что будет роскошней. Позвольте к Вам еще вопрос, не подскажите где можно найти (и существует ли вообще) постановку которая была в Шерлоке Холмсе?

Подскажите что за опера исполнялась в фильме когда хотели взорвать Парижской оперу? Искал везде, так и не смог найти. Там демон красиво пел.

Что вы думаете о этом проекте? Лично для меня, особенно последние части первого сезона, смотрелись как полноценный фильм, и чувствовалась очень хорошая игра Джокера. Единственно это то, что проект не коммерческий, и с переводом и озвучкой проблемы. Человечек старается но мало кто его поддерживает http://vk.com/jokersblog

кстати всегда тоже считал что джокер в исполнении Хита это лучшее что может быть на свете. Когда же он умер, то сердце прямо разрывалось. Но всё же нашелся еще один человек который может не лучше конечно, но достойно играть роль джокера! Вы кода нибудь слышали о "блогах Джокера?" http://vk.com/jokersblog

может кому будет интересно: вырезанные сцены из фильма 1. В самой первой сцене с Джокером , в сценарии отсутствует ныне легендарный крупный план – там указано , что зрители видят лишь отражение в разбитом стекле позади менеджера банка. 2. В сценарии Джокер прерывает речь Лау, затем удаляется, и китаец продолжает беседу с гангстерами. В фильме два куска разговора мафиози с Лау слились в один, а главный злодей появляется в конце диалога, одним взглядом вынуждает азиата прервать связь и удаляется, оставляя последнее слово в сцене за собой. 3. В картину не вошла крохотная сцена , где Джокер после визита на вечеринку Уэйна , кинув в окно Рейчел , уезжает на машине в окровавленном (из-за ударов Бэтмэна) гриме. 4. Краткий диалог с одним из помощников во время погони за перевозящей Дента машиной и его собственные реакции подразумевают , что злодей действительно верит в то, что Харви – это Бэтмэн, поэтому их тоже вырезали. 5. Так же в сценарии нет реакции Джокера на слова Детектива Стивенса: Ты убил шесть моих друзей! 6. По-другому построена сцена звонка Джокера на телестудию: имитируя голос старушки , Джокер сначала говорит с Ризом , спрашивая его , стоит ли его жизнь сотен других? Там есть одна не вошедшая в фильм фраза: “Конечно, вы всегда можете убить себя, мистер Риз. Это был бы благородный поступок, но ты же адвокат”. 7. В сценарии Джокер большую часть своей лекции о хаосе читает Денту уже после того , как дает ему пистолет , хотя в окончательном варианте это работает лучше – как эффектный финальный аккорд. К тому же на бумаге именно Харви приставляет оружие к голове Джокера. 8. В сцене финальной схватки с Бэтмэном ясно написано, что Джокер всаживает ему нож под ребра – это есть и в фильме, но в темноте можно не понять. И , к счастью , когда настает момент использовать свой детонатор , чтобы взорвать оба парома , из речи Джокера исчезло присутствующее в сценарии и абсолютно лишнее дополнение: “Всё приходится делать самому. Всегда приходится – и это не всегда легко…” Источник

1) эту информацию знаю со слов Марины Ивановны Солтер. Именно той медсестры. Ныне умерла. Можете поискать про неё, возможно в сети есть информация. 2) Я лично видел только четыре исследования. Остальных нету. 3) Я путешественник, и очень хорошо знаю что такое разжечь костёр зимой, даже если кругов полно еловых веток. Его разжечь трудно. Намного логичнее возвратиться в палатку за одеждой. 4) я не дружу с интернетом, поэтому прошу прощения, но сюда заходить не буду больше. если уж будет совсем нужно что-то, то пишите на illuminates@rambler.ru

Видемо пора. все версии не стоят и копейки. самые редкие и серьёзные опровержения всех ваших версий: 1)версия про вояк фуфло, ибо это был поход приуроченный к съезду КПСС, и о нём знали все высшие инстанции. 2) трое погибших (найденные с самыми большими повреждениями) ползли обратно к палатки. А теперь внимание! они каждый из них прополз к палатке около 150 метров. И что? А ТО! Их траектория движения была строго, Строго! по прямой линии. идеальной прямой линии. И дорогие мои, ночи там чернушие зимой, видать ничего не могли совершено. Следовательно и ползти к палатке тоже не могли по прямым. Объяснение? Элементарно. В месте палатки должен был находится очень сильный источник света, на который эти трое и орентировались когда ползли. 3) Факт о том что на мед исследование было осмотрено только четыре человека. Но это не самое странное, а странное то что тел было 11! Одна из медсестёр Б.А. Возрождённого который и проводил вскрытие, рассказала что её попросили удалится при вскрытии, но перед этим она ставила номера, и чётко помнит что их было 11. Возможно некоторые тела были растерзаны на столько, что их части поместили на отдельные носилки. Самая логичная версия: в тот злосчастный день, состоялся возможно первый контакт человека с вне земной формой жизни, а точнее с очень агрессивной формой жизни. Понимаю трудно принять на веру, но...

Мне всё ни как не даёт покоя вопрос, почему был вырезан эпизод с Устой Саурона в роли Брюса Спенса?

я как и прищёл так и ухожу. не забываете просто, не забывайте, истинную цену. цена этого фильма смерть девятерых, молодых ребят, и страдания их родственников. и пусть этот фильм будет памятью об этом событии, а не как Вы выразились(не знаю значения слова, наверное очень плохое) трешем. с уважением альпинист, пытающийся разобраться в тех событиях, Александр.

возможно я погорячился, все претензии надо создателю фильма выставлять. если бы он реально поехал в те места, пытался бы найти свидетелей, доказательства. Обыгрывал бы разные ситуации, даже элементарную - сколько человек сможет идти без обуви. Нашел бы работников спецназа которые бы могли сказать, возможны ли такие повреждения, которые были нанесены этим бедным людям....