canoneer

Ого, у нас в кинотеатре висит пиратский флаг, довольно недурственно сделанный, правда там молодёжи куча работает, наверное уже глаз кто-нибудь положил. Сейчас на этом форуме везде или только в этой теме на тех, кто не согласен с "общей" оценкой, с всеобщим мнением, которое считается единственно верным, смотрят как на говно, простите, или как на недостойных людей с плохим вкусом?

А мне понравилось, слишком много вопросов и не состыковок, но всё в традициях. P.S. Смотрел не в 3д (не люблю), не фанат Найтли и Блума...

Видимо в контексте фильмы подобной категории не рассматриваются. Даже такого "признания" как Золотая малина они не заслужили.

Чрезвычайно расстроило отсутствие номинаций как таковых у Хранителей.

Вторя часть показалась более глубокой и сложной. Один вопрос так и не смог разрешить. Может упустил чего, но очень интересно:

Остаётся только предполагать, как бы всё обернулось, не окажись профессор Лэнгдон настолько целенаправленным в плане поиска бомбы...

Так сомнений и не было... Я это понял ещё в самом начале фильма в первой-второй сцене в больнице, когда услышал ключевые слова "Луизиана" и "ураган", и оценив героев и примерное время, в которое происходили события.

Одной из моих версий было то, что ураган включён как дань памяти о событиях им вызванных... Это хорошо конечно, но я надеялся на более "гармоничное" вписывание стихии... Ну что ж, значит додумаю его место по-своему)). Ураган в фильме у меня очень много вопросов вызвал, я даже продумывал развязки сюжета в соответствии с ним... Думаю при повторном просмотре я ещё раз хорошенько по сюжету отслежу и оценю окончательно его влияние.

Хотел бы я понаблюдать за этим действием со стороны... Загадочной историей Бенджамина Баттона был поражён в хорошем смысле, скоро пойду в кинотеатр во второй раз. Говорить, то что уже сказано о плюсах фильма не буду... Зато появился вопрос: я долго во время и после просмотра фильма думал о месте урагана "Катрина" в фильме, о смысловой нагрузке... Вариантов несколько у меня, но вот хотелось бы знать, задумывалось ли сценаристами поместить героев именно в Новый Орлеан, закончить историю именно во время урагана, и какое место в "истории" занимает "Катрина" по мнению самого Финчера (если конечно всё же есть принципиальная задумка этого). Говорилось что-нибудь по этому поводу?

О Боже... Я думал обойдётся без придирок к словам... Зачем это? Это же не значит, что я говорю про всех. Не стоит мне предлагать перечислять каждого по нику, к кому я обратился. Почему ты принял эту фразу как обращение к себе? Так захотел значит, только это уже никак не моя проблема...

Вот как это сейчас называется значит... "Разбрасывание"... Ну-ну. А вообще выпадов не понял, к чему это сообщение? Как в таком случае это оно называется? Найди здесь фразу, из которой следует, что обращение идёт ко всем и к каждому... Было такое? Совет мне тоже увы не пригодился, так как слишком поздно он дан. Прости, а дальше что? Каким образом "разные мнения" соприкасаются с моим сообщением? Я написал лишь про своё мнение, прокомментировав ещё одно примерно общее мнение по фильму тех, кому он пришёлся не по нраву. Думаю, что всё придельно ясно изложил.

Что пристали к фильму? Попса, сопли и т.п. Все (или почти) художественные фильмы про футбол - попса... Я вообще терпеть не могу художественные фильмы про футбол, так как ценю саму игру. Этот, к счастью, не про саму игру и её непосредственных участников. Вполне интересная история, актёры на уровне (Чарли Ханнэм в первую очередь), неплохие постановки драк и прочих действ... Фильм картинный, американский и т.п. но игру не трогали по большому счёту... Мне понравилось, с удовольствием посмотрел и посмотрю ещё может быть разок-другой. Довольно хорошо расслабляет после трудного дня . Всё остальное мне в избытке предоставляет футбол, как действо. Ляпов куча, мне также интересно было их искать по ходу просмотра. А как же без них, это ж не документалистика. И палку с этим делом перегибать чересчур не стоит. Хотя, повторюсь, интересно с ними самыми разобраться. У меня кстати вопрос возник: самая первая сцена... Фанаты "молотков" разбираются с болелами "шпор". Что предшествовало этому, неужели матч "Вэст Хэм" - "Тоттенхэм"? Или всё же "элита зёленой улицы" случайно встретила врагов в метро/наблюдала за матчем "Тоттенхэма" и другой команды? В добавок скажу лишь, что не стоит ставить клеймо на фильме, узнав страну - производителя и личность режисёра, всё-таки зритель должен объективно смотреть на кино, отбросив стереотипы, тут же созданные.

Да уж Адам... Похоже одним фильмом ты оттолкнул от себя не то что стороннего зрителя, но даже и своего поклонника... Адам Сэндлер - один из моих любимых актёров к слову... Я думал только во мне фильм вызвал ощущение полного разочарования, но нет, поклонникам фильм так же не понравился... Более того скажу, что "не шутите с Зоханом" - одна из худших, если не самая худшая картина Сэндлера... Не ожидал, что будет настолько плохо после Опустевшего города и Клика, наоборот с каждым фильмом наблюдался прогресс... Даже Чак и Лари смотрятся в сравнении с Зоханом вообще на ура... Теперь с настороженностью буду принимать новые работы... Нет, я не перестал любить фильмы Сэндлера и его, как актёра, но он резко упал в моих глазах... и как сценарист в том числе... По фильму: начало в достаточной степени было многообещающим, всю пошлость фильма можно ещё как-то проглотить, но вот когда по сюжету произошло объединение израильтян и палестинцев, Зохана и Фантома - это был полный абзац... Невероятно банально, глупо и проигрышно... Фильм вообще перстал восприниматься как-либо, я бы даже махнул на него рукой, если бы это был не конец фильма... Фильм не заслуживает той оценки, что я ему выставил... Она в большей степени представляет собой аванс Адаму, за его предыдущие заслуги, но если он продолжит в том же духе, то боюсь окончательно утратит уважение в глазах некоторых поклонников своего творчества. Да, конечно есть в фильме смешные и запоминающиеся моменты, но ценности в них никакой... Если предполагается, как многие пишут - что это фильм "чиста поржать", без серьёзных намёков, и для того, чтобы провести хорошо время, пусть будет так, но я не ждал и не хочу ждать и не привык получать от работ Сэндлера таких вот комедий. Давно уже вышел из такой категории зрителей, которые не ищут в фильме почвы для размышлений, а смотрят для того, чтобы была картинка и слова. Думаю те, кто ценит творчество Сэндлера, со мной согласятся. Ещё раз: это наверное самый плохой фильм с участием Сэндлера, что я смотрел.

Был на премьере сегодня утром, на самом раннем сеансе в ближайшем к/т... Теперь, посмотрев эту картину мне будет тяжело смотреть и оценивать все предстоящие премьеры, все новинки кинематографа, ведь придётся само-собой сравнивать их с этим незабываемым шедевром... Да и есть ли смысл? Вряд ли я в скором времени смогу насладиться в кино чем-нибудь так, как "Темным рыцарем"... P.S. Бейла не обижать и вообще руки прочь! "Говорите-говорите, да не заговаривайтесь...")) Сыграл полностью и абсолютно так, как требовала роль его персонажа, то есть отлично. Я считаю он не потерялся на фоне самого яркого персонажа-Джокера Хита Лэджера, напротив был по-настоящему героем первого плана, через персонаж Бэтмена не без помощи Бейла было передано большинство смысловой нагрузки фильма и идей...