Иван Борода

Да это он!!! даже удивительно как вы запомнили. форум кинопоиск все актуален

Нет не он в том фильме то ли сериале про который я пишу она брюнетка и просто в свои около 30 выглядит как 17 летняя

нет не он(

Это либо фильм но скорей всего сериал, фильм американский, в главной роли брюнетка, в начале фильма у девушки какие то проблемы,ей около 30, она притворяется школьницей и идет в школу, там ее принимают даже в черлидеры, чему она рада кажется по сюжету героиня даже убийца, помню эпизод где она в зеркале отражения увидела у себя первый седой волосок и затем вырвала его, в школе ее одноклассницы пару раз ловили за старые слова которые тинейджеры уже не используют, вот и все что помню о данном фильме не то сериале ну кто помнит?

Кто смотрел? вопрос не дает покоя!! В описании все довольно таки ясно, но описание совсем не подходит фильму, фильм оставляет загадку является ли главная Гг дочерью это несчастной семьи или нет?, на 1:11:00 Якобы мать разговаривает по телефону с детективом и ей сообщают результаты теста днк, то есть ей говорят дочь ненси или нет, но зрителю не показали ответ, а реакцию матери можно интерпретировать по разному. далее в фильме тоже по поведению вероятных родителей нечего не понять, и гг так же ведет себя странно. 1:16:00 ну и в завершении, героиня продолжает оставаться в доме, и вероятные родители говорят ей что они знают что она через многое прошла, но теперь это в прошлом и они с ней, мы все пересилим. Фильм так и не дает конкретного ответа на вопрос, гг дочь или нет? кто что думает? Может кто то заметил еще факты? Что пишут создатели фильма на англ? Кто знает ответ?

Почему так? Выше в теме я подробно объяснил и привел факты, почему всем, именно всем режиссерам на западе приходиться считаться и балансировать с некой силой, которая требует от них чумазиков и лесбух на главные роли, это как иммунитет получиться для фильма, как защита. Ну а называть это болотом гораздо удобней. Как можно об этому не говорить, если это так? И почему это ахинея, вот у вас так много сообщений а вы так реагируете на это, уж не из личной ли заинтересованности?

Ввести на главную роль афро американку лесбиянку, шаг усмирения болота и иммунинет, но к сожалению болоту этого мало, болото чувствует что его пытаются обмануть. Спилберг при помощи авторитета сможет как то, протолкнуть героя принца и принцессу еву, уготованную ему судьбой. Вот другие режиссеры так не смогут, им проще пойти на попятной у болота, или как вариант, если хотите женственную героиню и принца мужественного, как в классическом каноне, болото потребует компромисс, если принц герой будет чумазенький, в звездных воинах штурмовик и джедайка, у них роман во всю идет например. Заметно как западные режиссеры, ловко выкручиваются и обходят болото, удивляйтесь их находчивости, кто то за счет стар перского авторитета, другие ставя обамку джедая на главную роль, болото удается провести.

Болото которое так и не осушил трамп, хочет что бы девушка была лесбухой а не принцессой евой, угатованой герою парсифалю, прошедшему испытания. Если на старину спилберга такие нападки, в ближайшие годы, мы вообще не увидим классической связки, герой парень и принцесса девушка, болоту хочется именно героиню Девушка+девушка, или девушка герой и слабак парень тряпка, как бы и не мужчина, как бы и не герой а статист, задача болота именно низвержения устоявшегося и продвижение своего, что бы возглавить и управлять новым.

Кино возможно даже нечего так, однако для успеха и культового события, должно быть именно что то новое внесено, а тут в сообщениях выше заметно по скринам, Спилберг даже шмотье и стиль будущего по Оруэллу стибрил, из фильма назад в будущее, есть , как снимали машину времени, где Земекис говорит 12:59 как выбирал стиль внешнего будущего Back to future 2, так вот там он говорит что решил сделать все в шутке и по Оруэллу. Но стиль там ясен, как можно больше пластиковых нагрудников, налакотников, странных шлемов, и окулус рифт очков, короче надевают на девушек всякую блестящую чушь, а еще эта мода на дырявые колготки, пост модерн? дело в том что по книге Эрнеста клайна, на самом деле было не много другое будущее, но спилберг в "Первому Игроку" внес именно Земекисовое будущее, немного стибренное из своих старых фильмов.

Самое время, можно подвести черту, подвести итог, по поводу всего что они нам скармливали последние годы. Раньше не так было заметно, теперь стало ясно, что самые именитые режиссеры, на деле оказались мошенниками, которые хитро не берутся за продолжения своих старых фильмов, выступая только в роли консультантов для бездарных режиссеров. Ну а впихивание в каждый фильм персонажа, будь то штурмовик империи, из звездных воин или " Первому игроку" наталкивание в каждый новый фильм по чумазику, напоминает времена советского кинематографа. Кто помнит, в каждом фильме старались хоть где нибудь, но доброго грузина впихнуть в фильм. Нечего против афро американцев или Грузинов не имею, но сегодня сша себя ведут как ссср тогда, в этом смысле. Отдельная теория, я уже читал ее в твиттере западных блоггеров и фанатов, в общем эта теория заключается в том что Будущее показанное в фильме первому игроку, отчасти стибрено из фильма назад в будущее 2. Тут не совсем понятно, это для привлечения фанатов или просто плагиат. А именно фанаты заметили что одежда и разные аксессуары крайне похожи, на то что носят в фильме назад в будущее 2. Дизайн некоторых вещей и машин. А теперь сравните с будущим этого же спилберга только в машине времени Не вышло бы так что нам пропихивают давно забытое старое.

К чему мы пришли в этой теме? Современное кино это фрагментация, лгбт, чумазики в каждом фильме с лесбухой, как проходной талон для всеобщего одобрения болотной культуры, так же черная пневма последних времен. Вынужден вас не много посвятить во внутреннюю кухню политики сша, так как без этого нам тут не понять некоторых смыслов данного фильма. Дело в том что, сегодня в сша общество можно грубо так, разделить на две категории, Те кто голосовали за трампа, они скорей сторонники консерваторов, старой республиканской Америки, рейгоновской америки, семейные ценности, благо состояние и об этом конечно не говорят открыто, но есть некие намеки что взгляды Трамповской консервативной америки, все же ставят в ценность, наверное Белую семью, будь то ирландцы или англосаксы, на прямую об это конечно не скажут, конечно во взглядах американских консерваторов есть и афро американские семьи, но тут не все так просто. Ну и конечно же в Сша сегодня есть вторая сила, альтернативная консерваторам, альтернативная трамовской америки, "Это Болото" Каждый раз например когда вы видите как в фильме охотники за привидениеми, торжествует феминизм, есть одна лесбуха, это победа "Болота" Гей парады, это так же торжество, болота, например в том что в фильме "Первому игроку" Есть чумазик в главной роли и она же лесбуха, это так же маленькая, но победа болотной Америки. Во времена обамы правило болото, после прихода трампа болото временно отодвинули. Понимаете, когда шли выборы трамп в каждом своем выступлении, заканчивал фразой, я осушу болото. На самом деле, внутренние проблемы в сша, находят отражение в кино, и не могут не затрагивать чувствительные сферы культуры и творчества. Как это отражается на данном фильме к примеру? Режиссеры и сценаристы, не могут принять сторону только консерваторов или только Болота, нужен компромис, а он заключается в том что покрайне мере главный герой нормальной ориентации, влюблен в обычную девушку, показывают классического героя и героиню, что кстати очень не любит болото, для болота классический принц и принцесса это просто невыносимо, это тоталитаризм старые устои, но а что бы успокоить болото, режиссеры первого игрока добавили конечно же чумазика она же лесбуха. Это классический пример, договора с двумя силами, это компромисс.

Дело в том что именно появилось общественное мнение последние годы очень сильно, оно прям пронзает пространство везде, в ютуб блогах, в журналах, в обзорах, в комментариях на всяких кинопоисках после каждого фильма, да пожалуй во всех странах, что Голливуд снимает кал а все его прошлые успехи, все ремейки старого провалились, зрителя уже нечем удивить. Появление книги клайна, да и сам режиссер, это крайне удачное стечение обстоятельств, в этом смысле нужно признать что фильм скорей всего станет удачным западным проектом, как бы запад еще могет снимать кино, другой вопрос а дальше что, ну отплясали на костях 80ых, понастальгировали. Спилберг в интервью жаловался что старый и больше не хочет быть в кресле режиссера, мол отпустите ребята. А дальше нечего, после того как отпляшут на костях старого, опять кино вернеться к хаосу, дальше снова фрагментация, лгбт, чумазики, черная пневма, последних времен.

Вот знаете, заметно как вся западная общественность, блогеры да и мас медийная культуры, можно сказать поддерживают и пиарят фильм, который напичкан и изобилует отсылками к 80м. Но вот появилось сомнение, уж не пытается ли Голливуд раскрутить ностальгию а не создать что то новое, высосать из пальца прошлый успех, кино времен Рейгоновской Америки, можно сказать именно тогда у запада были сняты культовые фильмы голливуда. Сегодня все ремейки по тем фильмам терпят провал, вот пример хищники провалились, чужие ридли скота не оправдали ожидания, даже охотники за привидениями впихнули феминисток и одну лесбуху и фильм по отзывам отвратителен. Терминаторы кемерона снимают бездари. Столпы Голливуда типа звездных воин, отданы в руки проходимцам, каждый новый фильм новый режиссер и сага в тупик зашла. Я уже писал ранее в этой теме, что современные режиссеры это как фокусники, которые удивили нас в конце двадцатого века, заставив поверить в величие и волшебство кино, а главное заставили нас думать что дальше будет еще что то величественней. Мы как зрители в зале, смотрели за фокусниками типа Кемерона, Спилберга, Лукаса, но вот обратите внимание, последние 10-15 лет они не снимают продолжения к своим самым лучшим фильмам, они показали нам часть фокуса и побыстрому умотались со сцены, передав свои проекты, типа Терминатора Кемерона или Воин лукаса, отдали в руки бездарям, а сами не снимают по ним продолжения. Почему не снимают? Потому что зритель уже не поверит второй раз в старый фокус, они понимают что людей уже не провести, поэтому почивают на лаврах старых успехов и везде только консультируют. Я считаю их мошенниками, проходимцами, которые быстро уматались со сцены, прихватив бабло. По поводу фильма Первому игроку, это именно попытка вернуть или высосать из пальца, тот мировой успех, собрать некую конститенцию, наиболее выдающихся фильмов и музыки конца прошлого века, с уклоном в 80ые. Выход фильма первому игроку, это явный признак что голливуд нечего нового не смог создать и величественного, его звезда с каждым годом тускнеет, зритель уже не верит в чудеса и его не надуть как раньше. Данный фильм первому игроку, это попытка сыграть на ностальгии и надуть как раньше зрителя, вопрос лишь в том купимся или нет.

Скажу наверное самое важное в этой теме, и по книге и по трейлерам ясно что второй части тут не будет, конечно клайн что то говорил про написание продолжения, но когда это будет и будет ли вообще. Это вам не какой нибудь гарри потер снятый по Роулинг. То есть мы имеем дело с разовой продукцией, и даже сам сюжет дает посыл что тут не будет продолжения. Как например, в назад в будущее, в первой части там в конце фильма, всеми намеками дали понять что будет вторая часть, а тут кинут всех по быстрому после первого фильма.