Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Примус

Пользователи
  • Постов

    27
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. Подожите! Но ведь в ПД нам предоставили "гениальную" концепцию, согласно которой тьма и свет уравновешивают друг друга. Где уж тут баланс-то.
  2. А я таки не понял, что там с балансом Силы-то? и зачем я это спрашиваю В итоге, восстановился он или где? Хотя фильм вообще не про это. Столько городили, связь трилогий, заключение, ответы на все вопросы бла бла бла. Вот же блин(
  3. Завтра иду в кино. Ожидания... ну никакие, вообще. Сама история, начиная с ПС, никакого интереса не вызывает, но если те же ПД вызывали хоть внутренний протест, нежелание принимать увиденное, то здесь будь что будет. Может хоть Палыч немного порадует.
  4. Мде... Два фильма подряд херню гнали, а сейчас обещают родить. Ну ну, на уровне ОТ или про мерзкие приквелы вспомнили?
  5. Какой же клшмар. Самонаводящиеся лазерные лучи через пол галактики. Так и не осилил этот сериал. Не тянет вообще.
  6. Нет, я думаю, что персонаж должен соответствовать тому, как он представлен, кто он есть на самом деле и на что способен. Джанго соответствует, его образ сразу дает понять – он способен задать жару, он опасен. У Финна такого нет, абсолютно. Из-за этого, в противостояние лучшего в галактике наемника и форсера вериться, а в противостояние сантехника – нет. Из-за этого диссонанс. Не Верю! Стрельба разной бывает, в том числе и в тире, в тишине и спокойствии. Наемник же – воин, боец, который не раз и не два выходил из сложных обстоятельств. У Джанго и куча тех примочек была, которые он активно использовал. Плюс, ему Боба помогал. Финн же с голыми руками почти, с экзотическим оружием. Ну и Оби-Ван не всесилен, чай не Рэй. Это оправдание. Попытки хоть как-то объяснить фэйловый момент. У Кайло планета под ногами на куски вот-вот разлетится, рядом интересующая его Рэй, а он поиграть решил? Ну-ну. Вообще не вижу в нем того характера, при котором можно "поиграть с жертвой". Истеричен, импульсивен – без сомнения. Садист? Вряд ли. И он скорее должен был сломать Финну шею и отправиться дальше по своим делам, чем раненный, прыгать с ним.
  7. Аналогия может и имеет смысл, но не стоит забывать о восприятии. Джанго сразу заявлен как опытный наемник, профессионал экстра класса, донор целой армии - явно не за красивые глазки. Финн же не внушает подобных мыслей. И то что он какой то там элитный вояка и лучший на курсе - разве это есть в фильме? Я помню про его сантехническую деятельность.
  8. Ну так я и говорю, обскур это тварь, паразит. В первом фильме четко говорят - образуется из подавленной силы волшебника. Окей, нам представляют особенного мальчика, мега сильного бла бла, который научился контролировать это существо. Но, какая тогда магия? Получается, Криденс трансформирует обскура обрато в маг силу? Тогда это уже не обскур.
  9. Сомневаюс, что это просто другая форма. В первом йильме отдельно обскур, отдельно умершая девочка. Еще один косяк
  10. Кстати, я не совсем понял логику этих обскуров. Если это паразит, возникший из маг силы волшебника, то как Криденс вообще может что-либо делать палочкой? Раз его сила - это уже не сила, как таковая, а по факту, тварь волшебная живая?
  11. Разве Волдеморт не вынежден был часть пути от Нурмергарда до поместья Малфоев пролететь? Так вроде было.
  12. Конечно можно, но по идее, после убийства мракоборцев и попытки уничтожения Парижа, это уже не просто агитация сторонников, а вполне так начало полномасштабной войны. И целые года пропускать - фигово смотреться будет.
  13. 1927. Осталось 3 фильма и ими надо охватить 18 лет до 45. Что то как то неспокойно мне.
×
×
  • Создать...