seva1988

ок, дизайн понятно дело говно ужасное, нихрена не видно, оценки в пол экрана - ужас. но почему функционал зарезали? где личка? где комментарии? где папки с фильмами и персонами? это что, неудачная шутка или "проба пера"?! пока что впечатление что кинопоиска просто не стало. тчк. нет кинопоиска. теперь под его именем какое-то убогое приложение яндекса для онлайн-кинотеатра. кинопоиск, на минуточку, был лучшем киносайтом. в мире. это фактически единственное чем действительно можно было гордиться - россияне создали лучший киносайт мира.... и уничтожили его. "Я тебя породил, я тебя и убью!"(с)

The Man Who Wasn't There 2001:D Pleasantville 1998 Clerks 1994 :lol: Artist 2011 Following 1998 Dead Man 1995 Pi 1998 Ed Wood 1994 Man Bites Dog 1992 Shadows and Fog The Good German 2006 La Vie de Bohème 1992 Tetro 2009 The White Ribbon 2009 Dr. Plonk 2007 :dgi: The Call of Cthulhu 2005 Angel-A 2005 The Cabinet of Dr. Caligari 2005 Sin City 2005 The American Astronaut 2001 Frances Ha 2012 Frankenweenie 2012 The Color Wheel 2011

я хотел бы если можно... если вы не против... побыть немного рядом. позвольте мне заметить скромно как этим взглядом вы меня очаровали. простите, можно вас спросить вы раньше здесь бывали? я так хотел бы о вашей белоснежной зубной эмали сочинить сонату. могу помочь вашему двоюродному брату устроится по блату хирургом на полставки. гарантирую, хорошую зарплату а на праздники - надбавки. может я... можно я... как-нибудь... конечно если вы не против позвоню вам ладно?

до сатиры не дотягивает. как триллер = полный ноль. суть фильма идентичная "Антихристу" Триера, где, в отличие от "Исчезнувшей", всё грамотно и сбалансировано. короче, хрень.

Заставь дурака богу молиться... Это я о просьбе кинопоиска прокомментировать и оценить две финальные работы Чемпионата рецензентов 2013. Обе рецензии = черт - ногу, а ведьма - метлу сломят. Графомании и пафоса - тонны вагонов и негабаритных тележек. Ребята явно хотели угодить - ну и угодили.... У Белой Королевы под конец рецензии пробивается глоточек свежего воздуха - деликатно-застенчивый упрёк старому японцу за ура-гринписизм кажется единственным честным авторским высказыванием за всю рецензии. Остальные переминания сисек на предмет "живых цветов к надгробию импрессионизма" и "водяных мельниц, черпающих полные горсти прозрачных зеленых струй" от автора не оставили ни косточки. Тоже самое у Черной Королевы. Но там всё ещё беспросветнее. Из двух зол выбираю Белую Королеву.

один очень отзывчивый человек посоветовал мне обратиться по сему адресу мою рецензию http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/215430/comment/1393505/ забраковали. видимо посчитав некоторые фразы спойлерными. мои пояснения: цитирую себя же из рецензии: «героиня Элизабет Перкинс (она умирает от СПИДа) рассказывает герою Энди МакКарти (у него отец умирает от рака, сестра сходит с ума, а бывшая жена-наркоманка отбирает дочь)" это не секрет! отцу Энди МакКарти диагноз объявляют в первую же минуту после титров! с героиней Элизабет Перкинс мы знакомимся(!) на вечеринке больных СПИДом! они умирают весь фильм. разве это спойлер, что в фильме "Достучаться до небес" два главных героя - смертельно больны??

Kreisler то есть вы хотите сказать что объём легких (соотвественно грудной клетки и диафрагмы) не влияет на силу голоса? вы мне можете показать хоть одну хорошую (известную) оперную певицу с параметрами Джилл Клейберг? хотя бы с аргументами приведенными выше (на английском) вы согласны?? @указанная в рецензии взаимосвязь относится к категории жесткого пола@ не понял - причём тут пол? @Чем именитее певец/певица, тем он, следовательно, более объемный@ из синопсиса: "сын известной(!) оперной певицы" - она там мягко говоря не начинающая певица.

Joan Sutherland: when she lost the weight, she couldn’t seem to sustain the great sound that she had made, and the body seemed to be too frail to support that sound that she was making Michael Scott has proposed that Callas's loss of strength and breath support was directly caused by her rapid and progressive weight-loss Photos and videos of Callas during her heavy era show a very upright posture with the shoulders relaxed and held back. On all videos of Callas from the period after her weight loss, "we watch... the constantly sinking, depressed chest and hear the resulting deterioration".[53] This continual change in posture has been cited as visual proof of a progressive loss of breath support In recordings from 1954 (immediately after her 80-pound weight loss) and thereafter, "not only would the instrument lose its warmth and become thin and acidulous, but the altitudinous passages would to her no longer come easily." When asked whether he felt the weight loss affected Callas's voice, Richard Bonynge stated, "I don't feel it, I know it did. I heard her Norma in 1953, before she lost all that weight, and then again afterward, and the difference was incredible. Even more incredible was that the critics didn't write about it. When Callas was at her best vocally, she was fat, but she got only a quarter of the recognition that she got after she had become thin and was a great star." но я конечно, в отличии от высказывавшихся (см.выше), не профессионал в данной области (как и вы, позволю себе предположить)

большинство специалистов считают, что её потеря голоса в 50-х связана именно с похуданием)) - так что извиняйте....

Denis10 а вы бы предпочли чтобы я писал от вашего лица?)) Arbekov ни убрать ни выкинуть не дам! этот постскриптум - всё лучшее что есть в данной рецензии... ugar "автор - этакая интеллектуальная..." сначала принял за комплимент "(в плане выбора предметов рецензирования)" потом стойко принял горькую правду... GANT1949 я не говорил что мне не нравится "Последнего танго" - напротив, это пока что единственный фильм который мне у Бертолуччи нравится (хотя вполне возможно, ещё разонравится). А сцену с маслом я вспомнил вследствие очевидной аналогии - тут сын слизывает грязь с маминого лица, там - Брандо слизывал масло с тела Шнайдер. Фетиш, если коротко. кстати, в выборе аррмен не вижу ничего странного - мне например нравится и "Осенняя соната" и "Минет" (то есть и Бергман и Уорхол - они вовсе не взаимоисключающие друг друга авторы) Джемма Чеширская раскусили)) да, писал сразу после просмотра - вредная привычка ничего вырезать не смог - сейчас готов подрезать финальные абзацы, но не пересказ сюжета худые оперные певицы? где?? хороший "неитальянский" голос? который?? "Настолько раздражала актриса?" - даже сильнее. до сих пор раздражает....))

не знаю, можно ли обсуждать мнение жури (если нет - значит удаляйте) MysteryMan три абзаца посвящены сюжету потому что после его прочтения становится очевидным (на мой взгляд) насколько бредово сие кино... если очевидным это не становится - то смотрите на здоровье. Тарковский тут - ни в коем случае не эпиграф - а именно подвод ИТОГОВ. Он обязан быть в самом конце. про трэш совершенно согласен - однако когда так пишут про Эд Вуда или Уве Болла раздражение это не вызывает ни у кого... SuRRender большое спасибо за "смешное" и конечно за "читабельно и понимабельно" - к чему и стремлюсь грамматику вроде файрфокс самостоятельно проверяет - но в наши дни даже технике нельзя доверять)) Kasablanka меня в жизни не называли "ребячливым" - польщён Ortega-y-Gasett всё что можно было сказать (на мой взгляд) об "идее" - я сказал в последних двух абзацах и да - с "идеями" в фильме действительно "туго" x-ile "Лучше бы сразу процитировали Тарковского" - в смысле "вместо собственной рецензии". Да, с этим пожалуй согласен. или в смысле "в начале рецензии"? ===== всё-таки, несмотря на небезосновательность многих замечаний (за что всем спасибо!), мне кажется некоторых покоробила именно тематика - закидывание камнями итальянского классика. (а может это у меня опять самомнение разыгралось) да, в этой рецензии есть огрехи (куча огрехов, если быть точным), но она продолжает меня радовать - и в бОльшей степени, именно те треклятые абзацы с пересказом сюжета mephistic не надо меня жалеть))) я вообще в шоке что дошёл аж до... какой это тур? всё, вижу. 4-ый. "Рассказ своим за кружкой пива" - неужели у меня слог так сильно смахивает на быдло/гопоту???

это случайно не "Луна"? черт, ну как же мне стать добрее?? как? "тарковскому значит можно, а мне уже не можно ?! каждому человеку можно!" (с) чуть изменённая цитата из фильма "Укол зонтиком" впервые в жизни я был (чисто случайно - совпадение) согласен с Тарковским - может стоило вынести его цитату в заголовок? нет, это не предисловие - это именно ИТОГ/суть всей моей многоярусной болтовни. и напрягает напряжение (см.рецензию) - значит, всё-таки "к месту" пришёлся постскриптум Descloix ты мне несомненно льстишь... большое за это спасибо =Кот= упс... ай дит ит эгэн((( ну что мне делать? может на курсы/семинары "добра" походить? хотя на сей раз у меня есть чуть более весомое оправдание = 2 с половиной часа невероятных мучений!! не согласен. во-первых - это была шутка (да, как обычно, не очень смешная, знаю). во-вторых - рецензия, по сути, это и есть совет. так почему бы не дать его коротко и ясно (тем более, многие про "Порок сердца" наверняка и не слыхали) не люблю высокомерные заумные рецензии которые читать - скука смертная. хотя я сам по характеру куда ближе к "эстету-пидерасту" чем к "гопнику с семками"... шпарит-впиндюрил-нефиговая-рыбе зонтик = это слва богу не жаргон. возможно, я это сделал в противовес "заоблочности" самого фильма. да, можно было.... но будь моя воля - я бы и на "достигнутом" не остановился. как мне кажется, сюжет там говорит сам за себя... даже рецензию после него давать не обязательно. вот это уже оскорбление! (шучу) скажите спасибо что я на фильмы Тарковского рецензий пока не писал))

ну режиссер тут не сам Бергман - он работу вполне "выдающуюся" проделал вас понял - конечно, бестактно "наезжать" на режиссера и не аргументировать должным образом! Это не ради "эрудиции" - просто пальцы и правда не поспели за мыслями( в прошлый раз мне говорили точно тоже самое, только применительно к рецензии на "Освенцим")) ещё раз спасибо за дельную критику!