Вот прямое доказательство тому, что в большинстве случаев фильм хуже книги. А тут не просто хуже, а намного УЖАСНЕЕ!!!!
Я очень ждала этот фильм, поскольку помню в каком была настроении после прочтения книги, как прочитала ее на одном дыхании. Это вообще одна из моих самых любимых книг. Единственные опасения, которые у меня возникали, так это то, что снимать их будет тот же режиссер, который снимал "Код да Винчи" (книга была изрядно испорчена этим ужасом) и что Роберт Лэнгдон - Том Хэнкс. Как против актера против Тома ничего не имею, но только не в роли Лэнгдона. Тут он походит больше на историка в отставке, которому в принципе то все пофигу, ему до жути скучно, ну раз попросили, то надо сделать.
Конечно я понимаю, что все в фильме не уместить. Но остались ощущения, что сценаристы просто повырезали из книги случайные куски и склеили из них сценарий. Сцены сменяют друг друга в фильме как в бешеном калейдоскопе. Не создается ощущения мистики и загадочности, предвкушения разгадок тайных секретов прошлого и предвкушения новых открытий. Это какая - то сумасшедшая погоня. Главные герои щелкают загадки как орешки, как будто это детская головоломка. К середине фильма думаешь - это вообще про что?
Куда дали Леонардо Веттра? Могли бы хотя бы воспоминание о нем сохранить на словах, думаю это не заняло бы много экранного времени, но важная линия сюжета была бы сохранена. А директора ЦЕРНа? Вот уж кого нельзя было ни в коем случае выкидывать из фильма. Ведь он создавал главное напряжение и интригу в сюжете - всю книгу до самого конца гадаешь - он или нет главный злодей.
Виттория - по книге сексуальная девушка, интеллектуалка, которая пышет энтузиазмом не меньше самого Лэнгдона. А тут она вообще как бы между прочим и никакой роли не играет. Даже любовную линию убрали из сюжета.
Вот кто отвратительно сыгран - так это камерарий. Ни разу за весь сюжет я не усомнилась, что он святой и желает всем только добра. Его речь перед прессой я читала затаив дыхание! Разве я могла догадаться, что он тут все и устроил. А здесь? Даже моя подруга, которая вообще ни разу про книгу и сюжет не слышала, сказала: это он да во всем замешан, что он какой-то подозрительный?
Жестокий ассасин - религиозный фанатик - в фильме превращается в наемного убийцу-интеллигентка в очечках, который и убивать вроде никого лишнего не хочет, ну что ж -работа такая. И где схватка между ним и Лэнгдоном?
Зачем 4-го кардинала спасли, когда в книге они все погибают? Ах да, режиссер наверное гуманист.
Финал меня просто убил. Во-первых, создалось впечатление, что камерарий покончил с собой, потому что побоялся наказания, а нисколько не раскаялся. Во-вторых, он не узнал, что папа Римский и был его отцом. Вообще эта сцена вся как-то смазана.
И еще - про вертолет. Ладно, можно простить, что Лэнгдон с него не падал. Но когда все увидели, что камерарий спрыгнул с парашютом, моему возмущению не было предела! Никто этого не должен был видеть. Он упал на крышу, а потом должен был предстать перед всеми без парашюта, и все должны были подумать, что это бог его спас. В этом весь смысл.
Единственное, что спасает фильм - это саундтрек. Он очень хороший.
Сначала я подумала, что это просто слишком мое субъективное мнение, потому что я очень люблю эту книгу и не один раз ее читала. Но когда я увидела недоуменные лица выходивших из зала зрителей и полусонный зал во время просмотра, я поняла - это полная провальщина!!!!