Xaverius. Путешествие к началу мира Есть у меня скромное убеждение, что чем больше зрительский опыт, тем интересней и глубже рецензия. Здесь я чувствую зрительский опыт. Во всяком случае, Бергмана и Феллини автор точно смотрел, да и Мастрояни не в первый раз увидел) Еще понравилось, как автор разобрался с классическим хронотопом фильма: движение героев вперед против движения времени назад. Очень зрелая рецензия. 5\5
fenolftalein. Железная хватка В этой рецензии особо отмечу попытку проанализировать характеры главных героев, причем проанализировать вдумчиво. Высказывание о том, что «Железная схватка» - лучший фильм Коэнов, меня это не смущает. Да, я не соглашусь, но была же оговорка, что это по мнению автора. Единственно, показалось, что повторы правдоподобности воплощения на экране атмосферы и деталей излишни. И, хоть обстоятельность и хороша, объем, на мой взгляд, великоват - не секрет, что писать длиннющие опусы гораздо интересней, чем читать их. 5\5
Стас Борисенко. Человек-слон Как тут уже говорилось, «неплохая рецензия юного рецензента») Хороший фильм, хороший комментарий к нему. Чувствуется, что автора проняло, что он действительно задумался и хочет призвать задуматься других. Есть только одно пожелание: ставьте запятые, Стас!) Лично меня отсутствие пунктуации раздражает куда больше болда. 4 \5
Michael Bay. Схватка. Ой-ой! Сколько текста! Понравилось, что автор анализирует технику: монтаж, эффекты, планы, постановку кадра...Ну и за своими бесспорными восторгами не теряет нити повествования. «Привлечение в проект арт хаусных элементов, однозначно пошло картине на пользу. В связи с чем, обвинить фильм в отсутствии смысла и морали нельзя.» - тут бы поспорила, неужели только в артхаусных лентах есть смысл и мораль?) 4\5
Frau_von_Till Симон: Английский легионер По сравнению со всеми другими рецензиями эта хороша сбалансированностью эмоций: автор пишет о фильме предельно спокойно, а в конце столь же спокойно заключает: «кому интересно, посмотрите». Меня этот отстраненный взгляд, как ни странно, зацепил. Плюс читается очень хорошо. И неимоверно здорово, что многочисленные кавычки, двоеточия, запятые и тире расставлены правильно). Немного, думается, не хватило анализа, который так хотелось увидеть наравне с пересказом сюжетных перипетий. 3\5
GelStick Камень Рецензия написана очень гладко, хорошо воспринимается. Но непосредственно к фильму вы переходите где-то на самой середине текста. Предшествующие разговору о картине абзацы можно было опустить без потери смысла. Впрочем, оговорюсь, что рассуждения вполне занятны. 2\5
tayou Бойцовский клуб Неоспоримое достоинство этой рецензии – в краткости. Объем просто идеальный, читать удобно, интересно. Но за общефилософскими витиеватостями, на мой взгляд, потерялась мысль о фильме. В результате складывается ощущение, что речь не столько о киноленте, сколько о паланиковских идеях как таковых. Вообще очень обидно, потому что, полазив по профилю автора, обнаружила изрядное количество более ярких и интересных работ, за которые я бы поставила высшую оценку без сомнений. И, как уже неоднократно говорилось, о "Бойцовском клубе" писано очень много, трудно сказать что-то новое. Автор попытался, мне понравилось, как это сделано, но все же это не совсем о фильме. Очень жаль, потому что, по-моему, у этого автора самый большой потенциал и по энергетическому заряду, и по выстраиванию композиции текста. 1\5