lusysky

Живу я тут, отсюда и выводы Хотелось бы, чтоб среди рецензий попавших на конкурс, были бы и рецензии на российские фильмы. И соотношение отзывов на российские фильмы к американским не 0:10, 1:10, а хотя бы 4:10. Ну Россия же не американская колония, так?

Нечеловеское вам, огромное спасибо за перевод. А то не понимают... А почему вы МНЕ хамите? И не только вы. Меня это тоже может оскорбляет и шокирует.Я ж вам всем не угрожаю последним предупреждением. Забанить вы меня конечно можете, но мнения то своего я не поменяю. Почему как только появляется инакомыслящий человек, на него все нападают и банят. Прям совок в миниатюре какой-то. Еще один вопрос по делу, можно? Почему 90-100% выбранных рецензий -рецензии на голливудские фильмы? В России теперь много выпускают фильмов. Наверное народ пишет рецензии на уже прошедшие старые фильмы. Почему мы бОльшие патриоты американсокго кино, чем сами американцы? Честно, за державу обидно. К слову, в Америке почти пустые кинозалы на премьерах и церемонию "Оскар" народ по ТВ не смотрит. У нас же народ и актеров всех ИХОВЫХ знает, и ни один фильм не пропустит, и церемонию Оскар на зубок пересскажет....Забавно. Ребята, давайте поможем местному производителю

Отвечу сразу всем, ибо лень писать, я не читаю эти долгие рецензии, потому что написаны они ТУПО. Природная лень почему то не помешала мне ТРИЖДЫ перечитать "Войну и мир", семь раз "Мастера и Маргариту" дважды "Братья Карамазовы" и дважды "Преступление и наказание". В этих ваших так называемых рецензиях, нет ни одной интересной мысли, ради которой их стоило садиться писать. "А писАть, как и пИсать, надо когда уже не можешь (терпеть). " Как все вспохватились защищать свой графоманский мирок. Прям скованны одной цепью, и не высовывайся. Похвально.

Последний фильм, где его видела -сериал "Вепрь". Комичненько.

Ну тогда самые известные американские и российские кинокритики -паленые дилетанты. :lol:

Рада за вас, а вот мне несмешно пока. Отзывы можно писать на саги и даже на сериалы в 260 серий, но делать это короче. Чаще всего, выбранные вами участники конкурсов просто льют воду, поют и не могут остановиться в упоении собой. В общем, распостраненная ошибка дилетантов. Обратите внимание на предложенного мною кандидата, у него в двух-трех параграфах втиснуто его отношение, о чем кино, ради чего, и как это удалось реализовать. Еще и сравнительный анализ с фильмом от этого же или другого режиссера.

Опять выбираем по принципу "тех кто длиннннннннннее написал или конец рецензии скрывается за горизонтом". Два-три параграфа, остальное фтопку. Было бы здорово поставить ограничитель на количество букОв в рецензии и учить людей выражать свои мысли яснее. Обратите внимание вот на этого кандидата. Коротко и по делу http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/215430/comments/

Дорогая вы моя, ну какого негатива? Это объективная оценка. В общем ничего нового, конкурс лишь показывает уровень ценителей. Что касается меня, (вот любим мы на личность перейти, по принципу "сам дурак" ) да, я ТУТ пишу ужасно, левой пяткой, не шлифуя каждое предложение и не "пританцовывая по-цыплячьи". и все же...таки пусть меня обвинят в нескромности, в моих хромолапых заметочках больше от рецензии, чем в этих словоблудных перессказах про то, "что в кинЕ показывали". Ну неинтересно мне это было читать, нет там оригинального, нет анализа, нет искры. Вот рецензия этой девушки, которая писала про Гран-Торино понравилась. Есть в ней что-то.

Победили сопли в сахаре и подробное смакование сюжета, с чем вас и поздравляю. "Сделайте нам красиво" по прежнему рулит. Предлагаю переименовать конкурс из "Лучшая рецензия месяца" в конкурс "лучшее школьное сочинение на тему "кино, которое я в посмотрел".

И "Достучаться до небес" и "Титанник" и "Потер иже с ним" - все муть. Как можно путать понятия просто популярный фильм и лучший фильм всех времен и народов? Это все равно как Моцарта и группу "Сливки" в один список внести.

Голосую за "Дикое поле" А "Обитаемый остров" на конкурс Калоша года.

Боже мой, то тут побеждали школьные сочинения на тему "как я посмотрел кино", а теперь лидирует плавание брассом в малиновом сиропе. Разве можно за это голосовать на полном серьезе? Народ, вы или не понимаете ничего или тут голосование по принципу "междусобойчик за своих". В шоке.

Для этого не нужно быть русоведом и иметь знания о том, как писать рецензии. Можно писать с ошибками и при этом выдавать отличные рецензии. Все что для этого нужно - это анализ увиденного, чувство юмора, креативность, ну и способность "продать" то что ты пишешь. То есть пораскидать в тексте манкИ, чтоб читатель дочитал его до финальной точки. Все.

Несварение у меня будет если я как раз буду читать все ЭТО целиком. Обычно первых трех-четырех предложений достаточно, чтоб решить читать ли дальше.

Ну давеча я эту рецензию только до "ватрушки" дочитала, а теперь не поленилась прочла всю, раз тут такой сыр-бор. Слог хороший, по всему видно, что с русским языком человек дружит. Но разве тут мафия/конкурс филологов? Можно ли это назвать рецензией? Восторг, восторг, восторг и немного перессказа сюжета. Меня вот не сподвиг этот отзыв на то, чтоб посмотреть фильм. Только не обвиняйте меня в зависти. Бо сама пишу левой пяткой и в лидеры не рвусь.