1) Тупой вторичный, не жизненный сценарий, первые идеи которого родились у режиссера в детском саду во время "озарения".
2) Мертвые персонажи, картинно делающие не менее пластмассовые морды.
3) Динамический стереотип ставший "эталоном" в Голливуде: полное противоречие всем известным законам физики и здравого смысла.
4) Наивность и слащавость самой истории. В реальной жизни такого никогда не будет, исходя из этого, уже можно смело утверждать, что высасаного из пальца глубинного смысла или какой-нибудь морали там нет (если вы ее там видете, то вам надо лечиться) там нет (инфа 100%).
Сабж после этого годен к употреблению? По мне так это худший фильм Кемерона, даже картинка не спасла его.
Ты, кто читает этот текст, знай что тебя обесчестили и заработали на тебе неплохой барыш. И не надо этих глупостей, что не обязательно кино должно быть серьезным... ТЫ в этом уверен? Хоть иногда сам серьезным бываешь? Слишком много в мире бесмысленно развлекалова, впоследствии аггитирующие стадо на потребление сопуствующего барахла, не заставляющего задуматся о жизни, а заставляющего издавать радостные вопли о защите природы, мире во всем мире... Вот какие мы в реальности и такие фильмы этого не поменяют, не дадут импульса к попытке посмотреть на свои возможности.
Хорошо, когда суть фильма доступна, но вовсе не так полезно, когда она пуста или наполнена очевидным, тем что доступно с рождения каждому человеку. Идее о том, что расизм , выпиливание флоры и фауны - это ужасно и ведет к деградации и погибели .
