О том, как на данный момент распоряжаются облечённые властью своей властью, и что значат для них эти цензы -- давайте не будем, ладно? Потому что не хочу уходить от истории в политику
При наличии всей этой кучи цензов простой народ живёт в коммуналках, ездит в метро, и продолжает познавать прочие прелести жизни в России. У меня тут постоянно из Москвы кто-нибудь из знакомых как вернётся из очередной командировки, так и пошли кошмары, про то, что спокойно можно встретить наркоманов на улице, потерять сознание, и по тебе "пройдутся" , и так далее.
О том, что они не имели понятия о нуждах собственного народа -- имели. И крепостное отменили, и думу созвали. Я не говорю, что без скрипа, многое происходило под давлением... И тут как раз таки дело уже в характере власти, которая "власть делить ни с кем не собирались". Попробовали бы давить таким же образом на Николая I, или ту же бесчеловечную Екатерину, которая так "мучила" крестьян ...
А про образование... Можете почитать вот здесь:
http://www.r-komitet.ru/vera/51.htm
И вот:
http://www.zarplata.ru/a-id-13664.html
Там, в частности, интересна статистика. посмотрите, сколько было одних педагогических учебных заведений на начало XX века.
И третье. Самое главное наверное. Я тут говорила, что время опять таки было разное. То есть тут много писали про "тёмные" XVIII и XIX века, а вот я вам и говорю, давно уже -- сравнить Россию в эти "тёмные" века с другими европейкими странами. И если уж осуждать уровень развития России -- то делать это в контексте того времени, в котором это происходило. И наравне с тем уровнем который был в это же время в других странах.
Для древних римлян было нормально посещать Колизей в качестве развлечения. Для нас теперь нормально в кино ходить.
Да, но если это именнно демократия. Про демократию -- тоже не надо... НЕ может быть "власти народа" в России без лидера, и годы эти показали. Это сейчас только все, в том числе те же монархисты, и даже представители царской династии, которых тут кстати так обвиняют в рвении к власти, высказываются за то, что России нужен либеральный путь развития.
Про Императора -- я этого и не отрицала никогда. Главным для него была семья. Собственно, Николай II и отрёкся от престола только потому, что хитрый Керенский знал, чем манипулировать -- семьёй. "Безопасность семьи, пока вы будете государём, мы вам не сможем гарантировать"
Может быть, поэтому большевики, главной целью которых была власть, и прозвали его "слабоумным" ?
И, опять таки -- да, случайность рождения. Но это не делает всё дворянство кровопийцами народными, и народ нищим и головы не смеющим поднять. Ссылки про образование -- приводились...
Кстати, вот тот же Ломоносов -- ему по случайности рождения в "лапотной" России гарантировано было стать простым рыбаком А он стал великим учёным, и не только в России, а и на весь мир... Это при Елизавете-то !
Jacson, а вы ссылку тут мной приводимую читали про репрессии? Каким самодержавием они были обусловлены? Вся причина была только в насильственном удержании власти любой ценой. Если надо было, шли на всё. И люди боялись долгие годы именно рта раскрыть, а не поддерживали, потому что так "любили" советсвую власть
Да, конечно не очень правильно ругаться и пересчитывать. Только вот опять-таки повторюсь, нет ничего исторически неправильного или некорректного в том, чтобы назвать красных бандитами, точно так же как это это делается по отношению к белым, тем более что "кровушки на первых побольше будет" (с)
Кроме того, давайте вспомним, кто начал
Про место жительства не надо никуда лазить, всё написано прямо здесь.
З.Ы. Второй пост есть копия первого, просто пост "отправился" раньше, чем я его дописала Так что первый, там где многоточие, просьба удалить.