rondew

gordy я как раз отделения мух от котлет и не увидел. а отзыв на сайте вообще не читал. он тут вообще причем?) я читаю эту ветку и вижу... в общем я не вижу той четкой границы, какую ты мне сейчас обрисовал - между оценкой качества и популярности. например striker говорил тебе о качестве фильма, на что ты ему ответил приветом джареду. меня это натолкнуло на мысль о том, что ты оцениваешь сам фильм с оглядкой на Лето. если это не так - что ж, это круто!) и тезисов не подменял! эта ветка называется "популярность Реквиема по мечте", а оценку фильмам вы здесь даете только на сайте под самим фильмом, так что ли?) что касается любви-нелюбви к фильмам. ну а если мне, например, актер не нравится, но режиссура кажется гениальной - это как называется? в общем я могу любить фильм как продукт, как творение, но не любить его отдельно взятый ost, например.. хотя тут уже субъективизм определений попер. это лишнее. а вот насчет твоей позиции относительно компании драгдиллеров - очень согласен. но их как раз и было жаль за это. за то, что выбрали совершенно неадекватный способ строить будущее. могло ведь быть по-другому? могло, мне кажется. такие дела©

фильм, конечно, паршивенький, но книга-то причем? это ИЗ нее понадергали так-то).. она в 50ом году написана и считается одной изу лучших в этом жанре.. месиво, мне кажется, сделали скринплейер с режиссером.. уж потрудились, да)..

gordy, мне кажется или ты просто недолюбливаешь этот фильм? ну то есть - джаред, музыка, остальные актеры - это замечательно все. но ведь есть еще и Фильм. честно говоря, я даже не помню сейчас лица актеров, но я помню суть. важна, мне кажется, все-таки она. и что с того, что ты его не посмотрел когда-то давно? а я, например, посмотрел, как и остальное несметное количество людей. ох.. я даже больше скажу - мне обидно. обидно, что фильм обсуждает и оценивается с точки зрения какого-то актеришки. с какой стати он влияет на оценку? раскрутка фильма и фильм - офигенно разные вещи. или Дневники. смотря его первый раз, я не думал о леомании или что там еще обсуждалось. я просто смотрел фильм. о! я вспомнил недурственную аналогию: как-то на хабрахабр.ру кто-то некрасиво отозвался о Норштейне (авторе Ежика в тумане, Сказки сказок, Басё). я что-то возразил о том, что его уважает весь мир. мне ответили, что популярность его, мол, уходит корнями в еврейскую диаспору, а творения его - г**но. пример утрированный, но суть прозрачная. однако, фильм вполне может не нравится. тогда давай сравним его с другими фильмами, а не будем копаться в титрах. у вас же идет обсуждение больше джареда, нежели Реквиема по мечте) расплата, а что же еще? и дело не в жалости, хотя у меня ее было немало, и вскакивал я также, как LYzzER. дело в конкретной ситуации. ситуации, что показана в фильме. это ж модель. так может быть с кем-то еще. не только в связи с наркотиками. а насчет отстраненности - дело характера, вкуса и прочего.. я выкурил пачку сигарет, давил раз шесть на эскейп. мне трудно понять, как такое может не трогать. но я был юн. да и... я про себя(с) )

сказочно и глубоко. тут даже расписывать не хочется ничего. на мой взгляд руки-ножницы - тим бартон в чистом виде!

я бы не стал сравнивать ВК с ГП. все-таки первое - великий Толкиен, а второе - современная проза. а вот ГП с Хрониками и ВК с хрониками - запросто. а с чем еще? и там, и там сказочная страна со своими волшебными законами. а вот по режиссуре и атмосферности - да, очень разные фильмы, согласен. просто сравнивать-то не с чем, приличного фентези - крохи(..

отличный фильм. да идея до дыр затерта, безусловно, но зачем современному подростку смотреть пыльные фильмы? можно бы, конечно, но ведь не будут).. мне фильм понравился не идеей, а атмосферой. людская жестокость, угнетение, радость - очень грамотно все сделано. не шедевр, конечно, но я бы пересмотрел. а за что так Катчера не любят? за "молодожены" что ли?))

может потому, что любовь - действительно силная штука? поскольку Миядзаки всегда делает фильмы о любви и борьбе добра со злом, сравнивать "Унесенные" и "Замок" можно и нужно. Призраки мне понравились значительно больше (хотя они и не венец. как ни странно венцом всего миядзаковского я считаю "Наш сосед Тотторо", потому как в нем он сказал почти все, что думает о мире). с прорисовкой там куда удачнее все получилось. да и персонажи уж очень клевые. Замок, как и все миядзаковское, тоже хорош, но понравился куда меньше. во-1 не та анимация. во-2, меня всегда раздражало то, как японцы рисуют морщинистых старушек. да и вообще, что хорошего в морщинистых старушках? но в целом, это, конечно, Миядзаки, мудрый и красивый. PS закадровый перевод? так это плюс. друзья мои, анимэ вообще так-то смотрят с титрами и оригинальным языком)..

как экранизация - однозначно никак. по-моему испортили одну из лучших фентезийных книг. как фильм - очень уж средненько. какое-то ненастоящее все. а местами - слишком брутальное. ряд актеров играют хорошо. но про фильм в целом ничего положительного сказать не могу. и, уж простите, не сравнивать с ГП или ВК не получается. слишком мало крупных и достойных представителей подобного жанра. тот же ГП тоже задумывался как сказка для детей изначально, Коламбус так, в общем-то, и снимал первые две части. но Хроники в отличие от ГП не тронули, не торкнули что ли.. в сто раз менее бюджетный "мост в терабитию" на мой взгляд гораздо сильнее по сути своей. с "лабиринтом фавна" сравнивать трудно, но коль уж о фентези говорим, то почему бы нет? короче, неконкурентоспособный фильм, если говорить о Кино. хотя я не говорю о том, что это дешевая ерунда. хуже, безусловно, есть)

стоп-стоп! вы обсуждаете фильм или его нынешнюю популярность? не спорю, последние несколько лет фильм как образ превратили в попсу. но тогда, лет 7 назад, я не знал Лето, я не слышал ничего о режиссере.. тогда это было откровением. скажу честно, меня этот фильм пугает. и я не рекомендую его смотреть абы кому. но в нем, помимо офигеннейшей режиссуры и игры актеров, есть еще одна важная особенность - НЕромантизация наркотиков. здесь его не раз сравнивали с Трэйнспоттингом. не согласен! "На игле" - это почти романтика. почти как Human traffic. после обоих фильмов мне захотелось дунуть или скушать марку).. а Реквием отбил у меня охоту к настоящим наркотикам, наверное, навсегда. он жуткий. и - да, он гениален в некоторых своих аспектах. еще. не согласен с тем, что создатели фильма ставили единственную цель - предостеречь. там же куча всего. стеб над социалом и телевидением. дружба. хорошие и плохие начинания. родители и дети. по-моему, это довольно многогранный фильм. в этом его заслуга, а не в запугивании...

основная идея фильма мне показалась совсем иной. все здесь строится скорее на идее лишнего в своем обществе человека, попавшего неожиданно во что-то разношерстное. главный герой в данном случае волен выбирать. что ждало его на родине тоже показано неплохо. в общем, мне фильм понравился. очень. такая вкусная европа, я бы сказал. несимпатичные но милые актеры, отсутстиве какого-то четкого сюжета. очень настроенческий фильм. вот только с русским названием этого топика не согласен. не знаю, как правильно, но "Испанское общежитие" (именно в таком переводе я смотрел его в свое время), на мой взгляд, куда более адекватно.

браво! очень точно. кто-то говорил выше о том, что редкий случай, когда снимается вторая и третья часть одноверменно. могу добавить, что это еще и тот редкий случай, когда трилогий удалась полностью. крайне редкий! я люблю все три части, я с грустью смотрю на современные комедии, точнее на бОльшую их часть, потому что знаю - комедии можно делать по-другому, смешно, но по-доброму. в общем, трилогия всех времен и народов, великий Док, смешной Марти... как давно это было.

вы меня простите, конечно, но такие фразы надо обосновывать. почему оно высшего класса? в связи с бюджетом или актерами? этого маловато для "высшего класса".. впрочем ладно. просто вам он понравился, а мне нет. остановимся на этом).

я их всегда путал, "шоу трумана" и "человек на луне".. не знаю почему. долгое время не мог посмотреть этот фильм, а друзья не сговариваясь советовали или удивлялись, что я не смотрел. около года назад посмотрел. в общем я и не ожидал, что мне не понравится).. кино в старых традициях, стилистике.. даже не знаю, как это описать.. по общему стилю мне это напоминает "народ против ларри". ну и одна из лучших ролей керри, конечно. если бы не "человек на луне" и "вечное сияние страсти" - была бы просто лучшая. крайне рекомендую ценителям смысла и сути, а не внешнего лоска.

мне безумно понравилась первая часть. захватывающий экшн, черт с ним, что блокбастер. вторая была... слабее как минимум. но все это было продолжение. а я, знаете ли, очень люблю внешность киры найтли, очень уважаю деппа как актера.. но не спасло. нет! несмотря на резкость суждений Доусона (чуть выше), я просто мегасогласен с ним относительно третей части. я хотел расписать что и почему. однако, проще сказать, что у фильма тупо нет режиссуры. я ее не увидел. какая-то каша. эклектичная к тому же. куча хорошего юмора мешается с дешевейшим. ох нет.. не буду. закидают шапками. дешевое кино. даже не для попкорна. 2 Tanusha7 а это он культурно, мне кажется. у меня после просмотра в голове крутились гораздо более резкие выражения. я уж не говорю о диком сожалении о целых трех часах вермени. если быть точным, прервать просмотр захотелось где-то после полутора часов, но было лень вставать с дивана, а еще интересно было, насколько ужаснее все может стать ближе к концу. такие дела...

нет, я так не считаю.. просто не вижу смысла в необоснованной критике.