Dancer Disko

Я человек простой, поэтому сужу о написанном со своей "простой" колокольни, уж извините Kotik Ksu Автор, на мой взгляд, хорошо владеет русским языком, поэтому текст приятно читать. Так же понравилось то, что атмосфера рецензии соответствует атмосфере фильма. Всё больше и больше читая текст, всё сильнее вязнешь в болоте негатива. В рецензии много рассуждений, но мало сказано про сам фильм. Хотя.. автор в первую очередь, наверное, и хотел поделиться с читателями своими переживаниями о проблемах, которые затронуты в ленте. EnotSty Дважды перечитал рецензию. Ничего толком так и не понял. Сложилось такое ощущение, что автор пишет для друзей или своих подписчиков какого-то интернет-ресурса, в общем, для публики, которая понимает автора с полуслова. Увы, я к таким не отношусь, поэтому о написанном ничего хорошего сказать не могу.. какой-то сумбур из мыслей автора в виде оборванных фраз. Леоник "Жизнь Пи" - единственная кинокартина из предложенных для комментирования, которую я видел. Но дело в том, что фильм мне не совсем понравился, тогда как автор предлагает его пересматривать. Поэтому постараюсь максимально объективно оценить и прокомментировать работу. Леоник высказывает ряд своих домыслов, параллельно переплетая это с сюжетом фильма - довольно хороший ход, скажу я вам. Текст написан в целом добротно, простым языком, но содержит в себе много эмоций и "яканья". Меня в принципе "яканье" не пугает, но ведь кто-то когда-то сказал, что это плохо использовать в рецензиях, поэтому многим, судя по комментариям, и не понравился данный нюанс. Я же автору оценку снижать не буду, а наоборот поддержу его, пусть старается и пишет дальше, только с оговоркой на то, что проанализирует те литературные ошибки, на которые указали другие комментаторы. Эмили Джейн В отличии от предыдущего абзаца, тут я знаю не фильм, а автора, не могу, правда, вспомнить откуда, но где-то я уже сталкивался с работами Эмили Джейн. Что ж.. текст написан шикарно, но есть одна загвоздка - не зная о чем фильм, сложно воспринимать написанное. А может это дело и во мне, может это случай из серии: "то ли я дурак, то ли лыжи не едут". Особо много говорить не буду (куда уж мне со своими рецензиями до работ Эмили Джейн). Kazaza Опять "яканье", но повторюсь - меня это не смущает. Автор высказывает свое мнение, рассказывает, как с осторожностью подходил к просмотру фильма, значит что-то смущало. Что касается рецензии - если оставить 50% написанного, то получится хороший отзыв, а вот если оставшиеся 50% заменить на такие же хорошие, как и первые, 50%, то получится хорошая рецензия. Самый большой абзац в тексте стоило бы наверное поделить, лишнее оттуда повыкидывать. В принципе, текст хороший, но автору нужно еще учиться, учиться и еще раз учиться писать. mk_42 Уже все высказались по этому поводу, я повторюсь: 60% рецензии уделено актерам, наверное, фильм фильм фильм (ну вы поняли) содержит в себе и несет что-то большее (раз автор поставил аж оценку "8"), чем просто игра Ферта и ко. Поэтому об этом и надо было подробнее написать. Сложно оценивать данную рецензию, т.к. изначально была допущена такая большая ошибка. QJack Опять же в тексте присутствует "себяшка", но этим атвтор, наверное, хотел показать заинтересованность сериалом, раз смотрел так часто серии с девушкой. Ладно, меня эти "яканьи" не пугают. Давно хотел начать смотреть данный сериал, но дело в том, что КьюДжек рассказал нам лишь об одном сезоне, тогда как у проекта их уже аж 4 (если мне память не изменяет). Наверное, о сериале нужно делать выводы и делиться ими с людьми, посмотрев хотя бы больше половины. Ах, да.. что касается цитат на английском.. моя твоя не понимать, поэтому посчитаю это минусом рецензии. Nightmare163 За рассказ - браво. Что касается рецензии (в прямом смысле ее понимания) - я ее не увидел. Уважаемый Nightmare163 , поймите меня правильно, данной короткометражки не видел, рассказ Достоевского не читал, сложно с нуля воспринимать подобный текст. Быть может мы с вами находимся на разных уровнях восприятия мира, кино.. а может и развития. Быть может со временем, когда я прочту больше книг и рецензий, напишу больше отзывов, быть может тогда я буду готов воспринимать подобное, что предлагаете вы. Сейчас же, раз уж мне суждено правилами судить данную работу, я не могу поставить высокий балл. Hitman47 Здорово написано. Ничего лишнего (кроме цитат на английском, и в этот раз "моя твоя не понимать"), все составляющие фильма подвергнуты анализу, все грамотно написано. Для меня - данная рецензия лучшая из представленных. J Green Рецензию можно поделить на две половины, первая - размышления автора, во второй присутствует небольшой анализ кинокартины. Наверное, вторую часть нужно делать чуть более информативной, тогда и отзыв можно будет считать таковым.

пойду сразу с козыря, рецензия на "Во все тяжкие" http://www.kinopoisk.ru/user/760281/comment/2044096/

Filandrew Первый абзац вообще лишний. Да, и к сведению, фильм не может служить наглядным пособием о той стране, про которую он снят, или в которой он был создан. Ибо в СССР все фильмы подвергались жесточайшей цензуре, и многие "нехорошие вещи" не должны были быть показаны в кинокартине. А про США, кстати, говорят, что там не все так красиво, как показано в Голливудских фильмах. Так что наглядным пособием служить фильм никак не может. Пересказ фильма - по-моему, грубая ошибка, не нужно было этого делать. Цитаты - ни к селу, ни к городу. Лишь два последних абзаца с натяжкой можно занести в актив рецензии. Слабо. Ре После прочтения сложилось мнение, что фильм такой же монотонный и тягучий, как и сама рецензия. Автор пытается взять свое засчет красноречия, кое, стоит отметить, весьма на уровне. Автор сравнивает "бездельников" с другими фильмами, причем с такими, о которых обычные попкорножуи, наверное, никогда не слышали. Это скорее минус, чем плюс. В принципе, рецензия хорошая, но стиль автора мне не совсем нравится. Sabotage 2104 Два первых абзаца - пересказ фильма. О чем данная кинокартина я могу прочитать и в описании. Далее лучше - просто, но со вкусом. Даже возникло желание ознакомиться с данным фильмом, правда теперь слегка отталкивают от просмотра два первых абзаца рецензии, почти все карты раскрыты. По-моему лучше два лишних абзаца уделить более подробным размышлениям об актерской игре, о наградах фильма, своих впечатлениях ... да-да своих, я же вашу рецензию читаю ... чем пересказу фильма. LeNiN697 Парень, ты молодец. Твою рецензию прочитал на одном дыхании, в отличие от предыдущих работ конкурса. Правда, по-моему ты не совсем точно угадал с первым абзацем, но дальше ты ты меня порадовал. Все довольно-таки складно, легко и не принужденно. Здешние "критики" негативно восприняли твой текст, но я же именно за такие работы, как у тебя. Есть, конечно, и "корявенькие" предложения, но все приходит с опытом. Попытайся грамотно проанализировать все комментарии и уже в следующей рецензии найти ту грань между "всея киноведами и кинокритиками" и обычными любителями кино, тогда у тебя будут шансы на успех. Но это лишь мое мнение, прислушиваться к нему или нет - твое дело Буянис Сложно будет оценивать твою рецензию. Фильм я видел, мне он понравился, тебе же - нет. Поэтому буду говорить лишь о тексте. Грамотно переплетаешь юмор и серьезность. Рецензия читается легко. За слово "дерь#о" тебе наверняка уже прилетело от комментирующих, но меня оно не смущает, хотя, наверное, нужно избегать подобных словечек. Про актерскую игру не сказал, и правильно - Слай и Арни не оскароносники, от них лишь требуется изображать брутальность и корчить гримасы при травмах. В итоге скажу, что рецензия добротная, точнее более средняя, но из-за посягательства на добрые имена Сталлоне и Шварценеггера она будет восприниматься чаще негативно, чем позитивно. Rigosha Данная рецензия отличается от других в первую очередь тем, что она написана на короткометражку. Наверное, это я и отнесу к минусам, да, правила не запрещают писать отзывы на подобные "фильмы", хотя может и по другим причинам сделан такой выбор (я пока в конкурсе не особо разобрался), но очевидно, что из-за скудности событий писать особо автору и не о чем. Но стоит отметить, что стиль написания очень хороший, будь рецензия на полноценный кинофильм, было бы куда лучше. А так, даже оглядываясь на количество и качество других работ автора, я со своим небольшим опытом не могу судить строго. Мне понравился текст, но не понравился выбор "фильма". Больше ничего плохого о рецензии я сказать и не могу, все грамотно - опыт автора виден сразу. ArmiturA Отличная рецензия. Все строго и по существую. Читабельная. Азиатский кинематограф не люблю, но этой рецензией автор вызвал у меня желание посмотреть данный фильм, несмотря на то, что в отзыве хватает критики. Вот такой вот парадокс. Добавить особо нечего, автор, продолжай в том же духе! SumarokovNC-17 Начало рецензии напоминает научный стиль, тогда как под конец автор позволил себе добавить в отзыв эмоций. Наверное, нужно от и до все писать в одном стиле. Я не знаком с творчеством Хичкока, но из рецензии узнал что-то интересное о нем. Все грамотно подкреплено какими-либо фактами. Да и грамотность и образованность автора видна сразу. Прочитал рецензию с удовольствием. Eva Satorinka Я до конца не осилил. По-моему слишком заумно, какая-то пафосность видится мне в это рецензии. Автор показал свое высококлассное умение сплетать слова в предложения, а предложения в абзацы. Я же выступаю за относительную простоту и грамотность, тогда как подобные рецензии и читать скучно, и воспринимать сложно. Не понравилось. То ли я глуп, то ли лыжи не едут. Мокрый асфальт Я выступаю за простоту в рецензиях, но подобной отзыв - это слишком. Быдловатая лексика только все усугубляет. Рецензию даже не одобрили модераторы КП, думаю, говорить тут особо не о чем. Ужасно.

Играю, без проводника "игрок-обучение"

Почему мои рецензии одобрены, но не публикуются вместе со всеми под фильмами? http://www.kinopoisk.ru/user/760281/

Подскажите, пожалуйста, почему не пропустили http://www.kinopoisk.ru/user/760281/comment/1744666/