Элора

А то я не знаю. По-моему, я ясно и чётко написала в самом начале отзыва, что книгу читала, причём неоднократно [последний раз так вообще буквально вчера закончила], и сюжет поэтому помню идеально. И повторюсь, опять же, я с самого начала сказала, что назвать фильм экранизацией можно лишь с очень большой натяжкой. Это - фильм по мотивам. AU, если хотите. Но, лично по мне, AU весьма неплохое. Да, мотивации у персонажа теперь совсем другие. Но при том, что снято [имхо!] достаточно качественно, смотрится оно вполне себе нормально. Конечно, если бы сняли всё дословно по книге, возможно, получилось бы в разы лучше. Не исключаю. Но, полагаю, что в то время это было невозможно по целому ряду причин, одной из которых был небольшой бюджет. Да, не хочу защищать минусы фильма. Они безусловно есть, и я, кстати, их упомянула. Но позвольте уж мне иметь свое мнение относительно этого варианта "Одиссеи...". Тем более, что я ни в коем разе никому его не навязываю. Только делюсь.

Книгу нежно и трепетно люблю с детства и регулярно [где-то раз в 2-3 года] перечитываю, чтобы снова окунуться в эту непередаваемую атмосферу. Пожалуй, из всех произведений Сабатини она у меня самая любимая. Ну, может,только "Скарамуш" стоит на том же уровне. Поэтому принимаясь за просмотр я, во-первых, прекрасно представляла и помнила сюжет, а во-вторых, заранее настроилась на то, что ничего впечатляющего и близко не увижу и, скорее всего, разочаруюсь. Так вот, каковы же были мои изумление и радость, когда оказалось, что в этом плане я полностью ошиблась! Фильм покорил едва ли не с первого же кадра и стал для меня одним из тех немногих и уникальных случаев, когда безбожно перевранный и порезанный сюжет первоисточника нисколько не портит общего очарования от экранизации. ...Хотя, положа руку на сердце, назвать эту ленту экранизацией, всё же, нельзя — это больше всё-таки "фильм по мотивам". Во-первых, меня ошеломило точнейшее попадание в образы, которые я мысленно себе нарисовала при прочтении. Питер Блад, созданный Ивом Ламбрехтом, был именно тем Питером Бладом, который жил в моём воображении во время чтения книги. Вот практически один-в-один! Насмешливо-ироничный, отчаянно храбрый, но при этом непоколебимо спокойный и молниеносно соображающий при любых обстоятельствах — особенно во время смертельной опасности. Я уж не говорю, что чисто внешне Ламбрехт для меня стал чётким попаданием в десятку. Точно таким же попаданием оказались Каузак, Волверстон, лорд Джулиан Уэйд и, как ни странно, Джереми Пит, который в книге вообще-то заявлен блондином, но почему-то при чтении первоисточника всегда воспринимался мной как брюнет. XD Сильно выбивались из "книжных" образов только полковник Бишоп [вот тут, увы, полнейший мисткаст, хотя сыграл Пашутин по-своему хорошо и оригинально] и Лавасёр [от "книжного" прототипа не осталось практически ничего, образ в фильме слишком смягчили, герою Ярмольника в иных местах даже сочувствуешь]. Ну и Арабеллу хотелось бы всё-таки чуть-чуть помоложе и порезче. В фильме она, имхо, также слишком мягкая и в ней очень мало той непосредственности, которая не раз и не два подчёркивалась в книге и придавала её образу яркости. Всё же остальное вполне на высоте, даже несмотря на то, что из сюжета начисто "выпилили" дона Мигеля де Эспиноса и всё противостояние Блада испанцам. Здесь он с кем только не воевал, но только не с Испанией, и это, конечно, слегка печаль, но... как я уже говорила, каким-то немыслимым чудом общего очарования совершенно не портит. Должно быть, потому что сценаристы умело жонглируют "опорными точками" и самыми существенными моментами книги, переиначивая их так, чтобы логика повествования и мотивации персонажей не страдали. Как по мне, всё смотрится вполне стройным, логичным и достоверным. [Я, скорее, склонна не верить тому, что такое чудовище, как Бишоп, позволил бы Бладу практиковать в Бриджуотере, чем тому, что он послал Блада на плантации наравне со всеми]. Ну и наконец финал. Это поразительно, и я до сих пор не понимаю, как создателям фильма это удалось, но я — ярый фанат первоисточника! — совершенно в нём не разочаровалась и тоже нашла в нём своё очарование. Возможно, он и слегка наивен, но в нём есть несомненная романтика и поэзия, которая очень даже к лицу приключенческо-романтической картине. От друзей, кстати, недавно услышала, что во французской версии финал другой — более близкий к книге, и теперь загорелась желанием найти и посмотреть и его тоже. Итог: 10 из 10.

Kino-girl, знаете, чем дальше наблюдаю за Вашими ответами, тем всё больше у меня создаётся впечатление, что книгу вы или не читали вовсе, или читали по диагонали, "проматывая" все не интересные с Вашей точки зрения моменты. Уж простите, но эпизод с хлебом не раз и не два всплывал в абсолютно всех книгах трилогии. И я искренне не понимаю, как можно этого не помнить после стольких упоминаний. Правда. Знаете, с точки зрения среднестатистического обывателя, который жил в более-менее адекватном обществе, у которого всегда находилось в кармане достаточно денег на жизнь и которому никогда не приходилось голодать, да — это ни разу не подвиг. Но если бы [не приведите Силы, конечно!] в похожей ситуации хоть раз оказались Вы сами, я ручаюсь, у Вас бы коренным образом изменилось отношение. Для Кэтнисс это был очень даже подвиг. Он спас её семью от голодной смерти. Ни больше, ни меньше. Логика железная! :lol: :lol: :lol:

Варежка, ух ты! Спасибо! Мне приятно. Видите ли, вся фишка в том, что Пит вообще не знал о том, что происходит за пределами Капитолия. И это не удивительно — правдивую информацию ему бы никто не дал. Во время первых интервью [что, кстати, вполне отчётливо чувствуется по книге] он был совершенно не в курсе того, что сотворили с его домом, не в курсе существования 13-того дистрикта со всей его некислой инфраструктурой и искренне полагал, что на Капитолий прёт толком не вооружённое и полуголодное "пушечное мясо" из остальных дистриктов. Поэтому нет ничего странного, имхо, что он пытался всеми силами отговорить людей от этого шага. Он искренне за них боялся, искренне считал, что их попросту перебьют... в то время как на планете вообще-то и так народу совсем не густо. Это первый аспект. Есть и второй. И вот он, пожалуй, всё-таки определяющий. Не владея всей полнотой информации, Пит всеми силами пытался "отмазать" Кэтнисс на случай, если Капитолий всё-таки выиграет. Пытался представить всё так, будто её заставили поступать именно так. Уж не знаю, что ему наобещал Сноу [а вот в самом факте этого, лично я нисколько не сомневаюсь, иначе Пит никогда бы не стал говорить всё это в эфир], но он поверил. А, может, у него просто не было другого выхода. Сноу дал ему призрачную надежду на спасение любимого человека, и Пит за неё ухватился, как утопающий за соломинку. Вот таковыми были его мотивы. Причём, по-моему, это было ясно не только для читавших книгу, но и из самого фильма. Мой муж, например, который первоисточника не читал, понял всё прекрасно. Теперь позволю себе высказаться по поводу Гейла. Персонаж, разумеется, тоже достаточно сильный и важный. И, справедливости ради стоит отметить, что не терял надежду он до самого конца. Вот только Кэтнисс никогда не была для него на первом месте, как для Пита. Возможно, потому, что у него была, помимо неё, ещё своя и притом любимая [это важно!] семья. Возможно, потому, что в 13-том дистрикте он взвалил на плечи дополнительную ответственность. Возможно, потому, что по-настоящему не понимал, какая чудовищная моральная травма — участие в Играх... В общем, таких "возможно" — вагон и маленькая тележка. Но факт остаётся фактом. Прошу прощения за "полотно".

В полном восторге. Практически построчная... да какое там! Побуквенная экранизация первой половины книги. Всё, что необходимо для понимания мотивов и раскрытия характеров персонажей, показано. Всё, чем можно было пренебречь, вырезано. Всё, что могло сделать фильм лучше, добавлено. Возможно, кое-где действительно не хватило зрелищности батальных сцен. В частности, лично мне не хватило эпик-экшена в сцене боя в 8-мом дистрикте. В книге это было расписано прямо ух, а здесь всё прошло как-то слишком быстро и не так впечатляюще, как рисовалось в воображении при прочтении. И вот это, конечно, печаль. Однако всё остальное меня более чем устроило. Очень понравилось, как отыграли драматическую составляющую сценария Лоуренс и Хатчерсон. Хэмсворт тоже был в этот раз на удивление молодец — не то что не раздражал, но даже умудрялся периодически вызвать сочувствие к своему герою. Харрельсона в кадре чудовищно, просто непростительно мало, но если хорошенько вспомнить сюжет первой половины книги-первоисточника, так его там особенно много и не было. Даже наоборот: кое-какие сцены с его участием были добавлены — такое ощущение, что нарочно, чтобы не разочаровывать фанатов. Отдельно хочется сказать про Элизабет Бэнкс. Ооо, в этот раз она просто жгла и пепелила! При том, что в исходном варианте истории её персонаж [Эффи Тринкет] должен был появиться только под самый финал, здесь её ввели в качестве стилиста Кэтнисс вместо команды погибшего Цинны, с самого начала. И это, я считаю, потрясающая находка, добавившая фильму живости и разбавляющая общее мрачное настроение. Жалкие, но, тем не менее, умилительные попытки её персонажа добавить своему образу хоть какой-то "капитолийский шарм", создать хоть что-то более-менее модное и выделяющееся из простой серой униформы... это, чёрт побери, даже достойно восхищения! ))) Классический пример человека, не унывающего ни при каких обстоятельствах и по-детски непосредственного. И да, очень жду и надеюсь на развитие линии с ней и Хэймитчем. В исходной книге не было, но намёки, проскальзывающие ещё с "Пламени", позабавили и понравились. Буду рада, если эту тему как-нибудь разовьют. По поводу баталий и экшена могу сказать лишь одно: его было мало и в первой половине книги. Поэтому, как мне кажется, не стоит винить создателей фильма в том, что они не показали эпических битв. Да в первой половине исходной истории их фактически и не было! Вообще. Нечего было показывать. )) Заварушка только начиналась. Ни повстанцы, ни жители Дистриктов к тому времени ещё не раскачались. И так спасибо, что добавили сцену спасения трибутов. Меня всегда расстраивало отсутствие её описания у Коллинз. И рыдания Кэтнисс: "Я потеряла обоих!" великолепно иллюстрируют противоречия её души. Всем же, кому "не додали" экшена, как любитель книги [да и фильмов, чего уж там!], могу смело сказать: во второй части у зрителя таки будет, на что посмотреть. Вот там война разыграется уже не на шутку, и у создателей будет полное раздолье для спецэффектов. В общем, исключительно из-за недожатости до книжного эпика боя в 8-мом, снижаю оценку до 9 из 10. И с нетерпением жду экранизации финала.

Спасибо! Уже исправила.

Посмотрела. Чистый, незамутнённый восторг! Конечно, не могу сказать, что лучше первой части, но и отнюдь не хуже. Не разочарована нисколько, даже наоборот - мульт произвёл впечатление выше ожидаемого, что радует несказанно. Смотрела на одном дыхании, никаких "провисаний" не заметила, постоянно забывала моргать, а временами и дышать. Конечно, может быть, во мне говорит горячая любовь к первому фильму, сериалу "Всадники Олуха" и вообще к этому миру, но я искренне считаю, что мультфильм получился отличный, на уровне предшественника. Очень понравились повзрослевшие герои, которые в движении и правда выглядели гораздо интереснее, чем на постерах. Понравилась рисовка. Тут многие ругают стиль рисования и первой, и этой части, а меня наоборот он чем-то неуловимо зацепил. Музыка тоже хороша. После выхода из кинотеатра напевала главную тему про себя всю дорогу домой. Ну и, конечно, нельзя не отметить превосходные экшен-сцены! Ооооо, это было вообще нечто! Эпичность местами просто зашкаливала. А уж великолепные пролёты главного героя над локациями захватывают дух. Теперь по сюжету, но тут придётся под спойлеры. Вот, пока как-то так. Немного сумбурно, но я просто всё ещё под глубоким впечатлением и не могу отойти. Надеюсь, к завтрему всё утрясётся, и я смогу написать нормальный отзыв. Прошу прощение за эмоциональность, но, опять же, пока по-другому не могу. И да, всё вышесказанное - всего лишь моё скромное мнение, которое не претендует на звание истины в последней инстанции и ни в коем случае никому не навязывается.

"Малыши" повелись на зов потому, что они маленькие не по возрасту, а по размеру. Ужасные Чудовища даже во взрослом виде имеют небольшой размер.

Вот тут https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yAolR4SRy6Q и тут https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=yAolR4SRy6Q видео со съёмок.

Графика сейчас на таком уровне, что, если грамотно всё сделать, и не поймёшь, где живой человек, а где компьютерная модель. Данное решение студии лично я считаю самым верным в сложившейся ситуации... как всё это ни грустно, конечно.

Студия поспешила утешить поклонников ГИ, что Хоффман почти закончил съемки в обоих частях "Сойки" ... Представители киностудии объявили, что обе новые части "Голодных игр", где актер исполнял роль Плутарха Хэверсби, выйдут на экраны в те даты, которые были объявлены ранее." http://www.spletnik.ru/kino/cinemanews/48462-filipp-seymur-khoffman-pochti-zakonchil-semki-v-golodnykh-igrakh.html

Lwica, можно всё, что касается сюжета, под тэг spoiler? Вот тут можно глянуть несколько кадров со съёмок и видео: http://hungrygames.diary.ru/p195182504.htm

Вот, кстати, да! Меня этот вопрос живо интересовал с самого момента бегства Эльзы в снега: чем она питаться-то в оных снегах будет?

Только что посмотрела. Фильм произвёл очень сильное впечатление. Под конец даже расчувствовалась. И радует, что он заставляет задуматься над множеством вопросов. Превосходно! Больше не скажу ничего, т.к. пока не утрясла всю бурю эмоций после просмотра.

Вот-вот! Абсолютно согласна! А то 8-милетнего ребёнка сначала напугали до полусмерти самым неблагоприятным исходом, а потом на 10 лет полностью изолировали от общества. При таких раскладах удивительно как раз то, что девочка чудовищем НЕ стала.