strangerlight

Фильм прекрасен!) С большим удовольствием его пересмотрел спустя долгие годы, и нравится он мне не меньше!) Искренний, талантливый, вот такие фильмы надо снимать!

На IMD чуть больше 1000 оценок пока, балл 9,1

Чтож, этот фильм получает от меня 8 и положительный отзыв) Многое изменилось в кинематографе, но есть свой шарм в подобных фильмах. Для 47 года шикарно) Да и сейчас весьма прилично смотрится. Концовка конечно сильная) P.S. уж не знаю, откуда пошла сказка про тигров в фильме, или это у нас перевод такой, или сленг такой был у них, что тигром называли всех кошек)))

Посмотрел сейчас этот фильм, мне очень понравился) Действительно, приятный. Сюжет может и не уникальный, а вот фильм получился уникальный, что мне особо нравится) Хорошая режиссура, операторская работа. У пацана первая и последняя по-настоящему хорошая актёрская игра, удачный возраст видимо, вообще здорово) Джеки Чана узнал к середине фильма, думаю, знакомый взгляд, о, да это же он))) В общем, столкновение культур, плюс интересный возраст героя (ну правда, в старой версии студенты дрались, как минимум), плюс щепотка жестокой реальности в конце, плюс сказочный, но справедливый элемент - всё это украшает фильм. Короче, первый впечатления, что от 8 до 10, ещё разок гляну потом, чтобы стало яснее)

Такая же галиматья, как и в сериале Ходячие мертвецы: люди делают всё наоборот и неправильно. В данном фильме вообще как будто мы наблюдаем за жизнью отряда. Каждый так и норовит расстаться с жизнью, но почувствовать себя героем боевика на пару минут. Снято хорошо, фильм динамичный, но не умный. Не верю. В общем, 6 или 7 оценка ему. P.S. Когда уже хотя бы одному режиссёру придёт в голову простоя идея: зомби не смогут протянуть без воды и еды более 2 недель. Люди поражённые вирусом и потерявшие разум - в любом случае остаются биологическими существами. И... легче поймать того, кто бежит, чем того, кто прячется.

Ставлю 8. Всё равно получился хороший фильм, атмосферный, с удовольствием посмотрел в кинотеатре! Конечно, наши герои постарели, и Джеки уже видно, что не тот, но... Довольно-таки качественное кино, понравились вставки про то, как испанец был пойман Джеком, вставка про мальчика Генри и окончание фильма - тоже трогательные сцены. Сюжет простоват. Первые три фильма лучше. Четвёртый хуже. Но я действительно думаю, что это достойное завершение истории.

Мда, очень слабый фильм, выдавать медлительность повествования за глубину не следует. Вообще, сюжет словно сам несётся по течению: настолько он прост, и настолько бессвязны представленные кадры. Не знаю, что тут может нравиться, если только тем, кто ностальгирует по подобным денькам. Фильм безнадёжно устарел, если смотреть правде в глаза... Мне герои представляются удивительно зажатыми и неискренними. И кстати, какое детство в 14 лет??? Я понимаю, если бы ему только исполнилось 13 перед началом лета. Это ляп. С чего вдруг в 14 лет он только открыл для себя противоположный пол, и с чего вдруг режиссёр называет это детством, хотя по всем классификациям и научным понятиям последний год детства - когда идёт 13-ый год. Да и я прекрасно помню, в чём разница. Переход наступает раньше ровно на год.

New_Red, ну да. В Трассе 60 нет оргий, крови и фанатизма) Скукота) А если человек становится тем, кем должен в виду своего положения в обществе и жениться по расчёту - то фильм и вовсе становится бессмысленным. Нет, Таксиста я не смотрел. Хотя Скорсезе я доверяю больше, а значит вероятно это совсем другая история. Он снимает жёстко, но по делу. А не любуется этим. Я не предлагаю смотреть розовых пушистиков, не передёргивай. Но искусство не может быть безобразным.

New_Red, я прекрасно понимаю, что это болезнь нынешней элиты в искусстве. Под искусством понимать любую дрянь, которая снята... как? Просто снято - значит искусство. Ну нет, эта болезнь пройдёт. Мне достаточно уже было посмотреть, какие стихи пишет элита, чтобы ужаснуться. С фильмами нечто подобное имеет место быть, правда ещё и разбавляется массовой культурой с другой стороны. Конечно нет. Лучше в авторитета взять Тарантино. Подумаешь старикашка какой-то там высказался на заре 20 века))) А вот эти люди да... Правда люди, гениальные в киноискусстве, могут быть полными профанами во всём остальном и не быть достаточно умными людьми тоже. Т.е. они не всегда правы, как и мы Можно подумать мало хороших фильмов, где есть неприятные вещи. Однако кто разрешил использовать в искусстве похабщину, с каких пор и до каких пор это будет продолжаться? Так было не всегда, и так будет не всегда. А пока, кому нравится, смотрите. Но если мне масса людей рекомендует ТАКОЙ фильм, то я вправе написать ТАКОЙ отзыв.

euro-banan, вам, как и большинству мизантропов свойственно преувеличение собственных возможностей и своего я) Ну если вы доктор наук, то может быть вы образованнее. Если нет - то вы относитесь к обычным недостаточно развитым субъектам с сомнительным сознанием) На будущее - не используйте подобный приём. Вас образованные люди же и заклюют сразу, что так споры не ведут. 13,5 тысяч сообщений. Я надеюсь, вам за это хотя бы платят. В отличие от вас я знаю, что говорю и имею научную практику. Всё в этом мире и сложно, и просто - одновременно. В искусстве также кое-что создал, пусть и не в кино. Повторюсь, я не учу тех, кто безнадёжен, но обращаюсь к тем, кого спасти можно, всё просто) 2+2 = 5. Особенно в искусстве. Дальше школьного курса математики не ушли?))) Про фашизм вы запомните следующую вещь. Фашизм вышел от правых политических сил. Крайне правые = фашизм. Идеологию правых в данном случае представляете вы) И не способность отличить ограничение свободы в разумных целях от фашизма - ведёт как ни странно именно к нему) Всё должно быть в меру: и свобода, и ограничения свободы. Если книги - это развлечение, то с человеком беда. Ну не всех научили с детских лет силе книг и искусства. Хотя ценю вашу честность. Правда, вы наверное не понимаете, как это звучит для любого, кто не является нигилистом

New_Red, ещё Ленин говорил о воспитательной функции кино, так что не надо выдумывать. Любое искусство воспитывает. Вопрос в том, что. Либо чувство прекрасного, либо духовное. Данный фильм скорее вредит духовно, чем помогает. О красоте лучше ничего не говорить, кстати, и Тарантино) Качество того, что идёт в кинотеатрах мы тоже видим. Но немногое может называться искусством из этого. В принципе, фильм может делать акцент и на эмоции, если они позволяют чего-то достичь, прочувствовать, понять сердцем. Но говорить, что можно снимать любую чернухи просто потому что есть на это право... Как-то это всё странно. Усиленная коммерционализация кино тоже имеет как преимущества, так и недостатки. Я не предлагаю снимать фильмы моралистично, но та же Трасса 60 является искусством в подлинном смысле. А что есть искусство в Бойцовском клубе? Да и у Тарантино, можно подумать он хорошие фильмы снимает) И давно известно, кто спонсирует подобные фильмы, очищая свои деньги) Если людям нравятся Трансформеры, пожалуйста. Тарантино - окей. Но это не значит, что про них говорить надо либо хорошо, либо ничего. Тоже самое и с этим фильмом. Я высказал своё мнение. Разве я с кем-то спорил?) Написал резко? Ну и что, если можно резко хвалить, значит можно резко и ругать. Фильм вышел. Своё мнение я выразил, уж очень он меня разочаровал. Лучше бы оказался фильмом типа Рокки. Я бы пожал плечами, мол, нашли, что в 10-ку совать, и всё)))

euro-banan, да только я пишу не для вас, а для тех, для кого писали вы. Этакое перетягивание каната. И пока вам "типа" смешно, часть людей образумиться, читая нашу переписку. Много на себя беру? Ну да, я же не социопат, как некоторые (жду трамвайную психологию на эту фразу).

Евробонд, ууу... фильм это развлечение. Ну всё ясно. Вас учить бесполезно, ибо вы потеряны для общества) А кино всегда было таким же искусством, как литература, и требования к нему такие же. А если для вас и книги развлечение - то лучше бы промолчали, зачем так прилюдно позориться. 2+2 = 5. Всё? Сбой программы, не знаете, как это возможно?

euro-banan, вы пишете одно и тоже. И напоминаете крестьянина из одного известного произведения, который задавал вопросы учёному, на которые нельзя ответить. Доказательства какие нужны - режиссёр должен расколоться или что?))) Статистика о положении дел в обществе за меня. История за меня. За вас лишь большинство проголосовавших. Для любого думающего человека очевидно, где больше фактов. Вы не пишете ничего толкового, занимаясь словоблудием. "С чего вы зяли, что вы имеете право, а не имеем, а мы имеем и всяко разно". Для подростка ещё простительно, но не для вас. Покажите, где я написал, что этот фильм надо запретить к показу и существованию?) Молодёже его нельзя показывать. В отличие от вас я имею с ней дело. А остальные, что оценивают его положительно, я считаю тревожным. И буду считать так. И у вас нет прав решать, правильно это или нет. Вот опять двойной стандарт. Если вы ждёте ответ про нацизм, то я уже всё сказал. Истоки одни и те же. Вы можете какое хотите использовать слово, но рано или поздно перед теми, кто дубасит друг друга встанет вопрос - что дальше. Это может быть и простой бандитизм. И ваш любимый фильм об этом и говорит, а вы думаете, что это нормально.

New_Red, это не бред, если смотреть на вещи в целом, а не с позиции своего эгоизма. Бойцовский клуб далеко не единственный и не главный механизм запуска этих процессов. Но капля камень точит. В искусстве не место пропаганде. А фильмы - это часть воспитания, а не развлекаловка.