Артем Петров
Кроме пересказа некоторых сюжетных фактов и того, что фильм вам понравился и дал пищу для каких-то размышлений, больше ничего не вынесла из текста. Может быть на глубокий анализ или красивый писательский слог вы не рассчитывали, но публикация рецензии в открытом доступе на большом сайте предполагает, что читать ее будут и другие люди. И вот для них может не быть ничего уникального и великолепного, эти слова будут звучать просто громогласно и пусто. Как в рекламе вам предлагают сплошь и рядом уникальные продукты. Кто-то фильм не видел, кто-то видел, но остался при другом мнении. А интересно услышать чужое, подкрепленное личными находками. А если у вас после фильма и была пища для размышлений, то не оставьте голодным и человека, который прочтет ваш текст. Подкрепите свои громкие прилагательные фактами, впустите свою какую-то личную, персональную идею пожить в тексте. И не надо иметь никакого таланта, чтобы из нежной жены превратиться в суровую и расчетливую женщину. Любая дама с этим легко справляется в жизни)
Vadim Bogdanov
Во-первых, понравилось, что есть краткий экскурс в фильм — будет полезно тем, кто не смотрел и историю не знал. И именно краткий, без подробностей и перемалывания деталей. Нравится, что вы делитесь личными мыслями после фильма. Тут целый абзац выливается в искреннее негодование от того, что ожидали борьбу человека с природой, а режиссер утонул в человеке, а герои даже не поболтали о вселенской несправедливости происходящего. Вы даже момент для этого в фильме выбрали, место расчистили им. Но читала и думала, от чего же рецензия зеленая, если не оправдались ожидания. А потом вы признание в любви режиссеру. Может, с литературной точки зрения текст не блещет красотой слова, но берет другим — искренностью, смелостью. Мне понравилось, написано с душой. И эта рецензия, определенно, будет полезна стороннему читателю, который еще думает «смотреть/не смотреть».
Truecritic
Первый абзац можно вообще убрать или свести в одно предложение. И непонятно, например, почему он должен был набрать такую кассу и цифра точная. Напишите просто — «Я рассчитывал, что фильм будет успешным в прокате, но мои ожидания не оправдались. И вот почему…». Дальше есть личность — это классно. Вы уверенно рассказываете, почему все это произошло и понравилось, что призываете исправить ситуацию. Есть в этом что-то особенное. Как неравнодушный человек призывает оказать помощь тому, кто попал в беду, так и вы трогательно переживаете за несладкую кинопрокатную судьбу этого фильма. Хорошая рецензия, которая вполне может достучаться до несмотревших.
Soleyl
Идеальная структура — три лаконичных абзаца, каждый со своей идеей. Хороший слог — как приятно читать. Понравилась ваша находки про кнопку скорости, про схематичность персонажей, а еще мягкое перевоплощение хоррора в драму. Вы даете читателю возможность разглядеть в фильме нечто большее, чем просто фаст-фудное кино. Стало интересно — либо этот фильм действительно не так однозначен, как кажется на первый взгляд, либо поиски глубокого смысла в нем — исключительно ваша заслуга. В любом случае, рецензия получилась полезной и интересной.
crazy kinogolik
Слишком большое лирическое отступление уделяется совсем другому фильму. Слишком большой первый абзац, который, по сути, является вступлением. Слишком буквально описан сюжет. И слишком мало, собственно, о самой сути фильма. В конце разочарованный читатель получает только осознание того, что фильм усладит взор перестрелками и сценами казней. Сомнительное удовольствие, скажу я вам. Фильму ставите 8 — довольно высокая оценка, но так и не понятно почему. Очень уж снисходительно о нем пишете, как о фильме для «разогрева» перед настоящими героями экрана. А что же тогда «Выжившему» поставите? 12 из 10?
Movie Viewer
Идея понятна — показать эволюцию боксерских фильмов не о боксе, а о борьбе с собой и прочими неприятностями. Если первооткрывателю еще повезло попасть на Олимп, то так и непонятно почему его современному аналогу вы тоже пророчите лавры? Да, тематика ужасно избитая. Ее и с разными видами спорта уже изрядно затрепали. Ну добавили немного драматизма, ну ребята новые сняли — конечно, на одних старых штучках далеко не уедешь же. Ну, это понятно, ничего нового, обычные избитые приемы, чтобы новый фильм жил за счет заслуг популярного предшественника. А вы прям про победное шествие пишете, Оскар пророчите, почти в ранг святыни нового тысячелетия возвели. Может фильм и неплохой, но лучше привести больше фактов, доказывающих вашу идею, чем громогласно рассыпаться хвалебными речами. Иначе получается слишком приторно и пафосно, а почему — не особо ясно.
writer19
Понравились аналогии с «Бердмэном» и «Мертвецом», можно было даже сделать на это основную ставку текста. Не понравился лобовой пересказ сюжета, общая корявость формулировок (затормаживает товарищей, фильм-помесь) и почти полное игнорирование знаков препинания. Некоторые моменты можно было бы красиво обыграть, а вы все выкладываете слишком буквально. «Человек может оказаться в желудке у животного» — ну не в желудке же он оказался, в конце концов… Можно хотя бы было написать просто внутри животного. У вас есть здравые мысли — вот про путь к этому злосчастному Оскару понравилось, но все это скучковано и небрежно написано так, что находится на грани потери смысла.
Виктория Горбенко
Вы последняя в моей восьмерке) Моя вишенка на торте! Отличный фильм, отличная рецензия, легкая, с душой и юмором. Вика, ну вы же тут из знатных мастеров, человек опытный. В этом фильме сам сюжет — благодатная почва для складной рецензии. Но мне нравится, что в вашей голове на любой фильм всегда найдутся свежие мысли. И главное подаются они удобоваримой форме и читать их интересно. И да, мне тоже почудилась аналогия с фильмом Ренаты Литвиновой, как будто та самая Богиня вернулась и читает свою лекцию «Как я полюбила».