lenant
-
Постов
91 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Почему в фильм не завезли симпатичной девушки? Вот в трансформерах была Меган Фокс, и фильму сразу плюс балл или даже два. А тут что? Не хватило денег на симпатичную китаяночку? Актеры один черт играли ужасно.
-
Прям звездные войны какие-то, я и забыл, что в третье части такое было.
-
Авторам отлично удаются погони, хорошо драки, нормально юмор, плохо перестрелки, и совершенно не удается сюжет и диалоги. Настолько не удаются, что лучше бы их просто не было, пусть зритель сам допридумает. А то они идут только в минус, ибо бесят. В 5 части было убойнейшее начало и конец. Все что между ними было скучно, и если пересматривать когда-нибудь 5ую часть стану, середину точно пропущу. Тут весь фильм довольно ровный. Однако сцен уровня 5ой части нет. А ещё машины тут не такие красивые. И девчонок маловато. И музла. Зато мало перестрелок и много хороших драк, особенно в метро, с азиатом. Азиаты в этом деле всегда шарили. Итак, мой вердикт: 7.5, как и 5ой части. Блин, снимали бы с рейтингом R, вот было бы зрелище.
-
Просто то, что вы ему объяснили, тут ему уже написали не раз, я и ссылки давал на исследования передачи данных мозг в мозг, но он только продолжает портить ветку жирным, невеселым троллингом.
-
В общем, всё понятно, аргументов нет, признать этого не хватает воли. Зато обзывать всех школотой - это по нраву. Довольно типично для определенного сорта людей.
-
За неимением аргументов, переходим к оскорблениям? Где доказательство? Работы над передачей сигнала из мозга в мозг ведутся уже сейчас, и не безуспешно. Не вижу невозможного в передачи знаний и воспоминаний. Если это таки невозможно, давай пруф. Спутник Сатурна, вроде это говорилось в фильме.
-
И к чему ты это сказал? Почему? Потому что люди не изобрели способа? И почему важно то, что с земными? Или есть научное доказательство, что так нельзя? Если да, давай его. А если нет, то это только твои домыслы, а нифига не факты.
-
Ну ёлки палки, при наших технологиях - долго растить, а тут сильный ИИ (который почему-то никаких сомнений не вызывает), откуда нам знать, какие там технологии? Может, они человека из биомассы лепят, как из пластилина, и на нейроны в мозгу воздействуют как надо, чтобы скопировать веса и связи.
-
А мне наоборот понравилось, получилось неоднозначно: Вообще, клонирование и этические вопросы с этим связанные - жутко интересная тема. Может кто-нибудь посоветовать книги или фильмы об этом?
-
-
Фильм, конечно, сборник баянов, но до чего же они все органично связаны! Сюжет логичный и интересный, местами очень напряженный. Все заимствования были необходимы и того стоили. Все так приятно и неспешно раскрывается... даже если до чего то догадываешься заранее, в минус фильму это не идет. Из актеров лучше всех сыграла рыженькая, и персонаж у неё самый непростой. Картинка приятная, но ракурсы могли бы быть и поинтереснее, при таких то пейзажах. А вот кадры в бассейне - просто супер. Перестрелок столько, сколько нужно, мне наоборот больше понравились медитативные сцены. И ничего фильм не затянут! Футуристический домик, самолетик и тетраэдр - красота. Разорванную луну хочу на рабочий стол. Таки пара придирок: 8.5 / 10 - столько же, сколько и Прометею (там фишка сюжета в недосказанности, тут наоборот в красивой логике), но на пол балла больше, чем Луне. Кстати, одну интересную тему фильм таки затрагивает, а именно
-
Чего-то я не понял в конце:
-
Больное кино. Ни одного положительного персонажа, плюс всякие извращения. Мне очень понравилось. Только я не понял, где тут комедия. Фильм скорее заставляет ухмыляться в некоторых сценах, типа "хех, забавно", но никак не смеяться - всё слишком мрачное и долбанутое. И абсурдом не выглядит. Например в Джанго - абсурд, а тут всё последовательно и логично, насколько это вообще может быть логично в их больном мире. В общем, история показалась мне очень честной и было не до смеха. 8.5 / 10 P.S. Отдельное спасибо прокатчику. Хорошо, что кто-то вообще взялся за этот фильм, дак ещё и дубляж сделали качественный. Я правильно понимаю, что версия у нас в кинотеатрах - это та с NC-17? Которой у нас дали рейтинг 16+. Потому что если это урезанная версия, то я даже не представляю, что в полной.
-
Если стреляло только верхнее дуло, то на оттенок нижнего это не должно повлиять. Или я не прав? Так или иначе, это же кино, если приглядеться, то окажется, что и пистолет то бутафорский Ну и раз уж это кино, то если выглядит как дуло - значит дуло В начале фильма точно 2 раза стреляли, в башку и в лошадь, да и шерифу вроде тоже контрольный пустили.
-
Таки двухзарядный - вначале фильма Шульц 2 раза выстрелил, да и зачем ему второе дуло, если однозарядный?