timofeev1988

"Шесть летающих драконов" шикарны. Если не нравятся красивые бои, там есть куча политики,интриг, тайных организаций итд. Время действия сериала - смена династий в Корее. Возвышение дома Ли. Последняя четверть 14 века. Там главное первых серий 5 перетерпеть, а потом сериал начнет разгоняться. Главные герои отличные, с женскими персонажами похуже, на мой взгляд. В некотором смысле это предыстория сериала "Дерево с глубокими корнями". Часть героев общая в обоих сериалах. Ну и он все же покороче Чумона, 50 серий вместо 81. Посмотрел первую серию:"О времени", пока как-то не зацепило. Кто-нибудь дальше смотрел? "Дети малого бога" хороши, ждем перевода последних 3-х серий. Еще из недавних сериалов неожиданно понравились "Любовницы". Из китайских жду продолжения перевода "Бог войны-Чжао Юнь", "Только рядом с тобой", 2-го сезона "Пламенного Чаньаня", ну и конечно выхода 2-го сезона "Легенды о Чу Цяо".

Неплохой фильм. Начитавшись отзывов я шел на него не ожидая ничего хорошего. Книгу читал лет 6-7 назад, поэтому помню только в самых общих чертах. Конечно, бюджета не хватило. У нас вообще на фантастику, увы, денег не хватает. Миры раскрыты маловато(хотя тут скорее сериал нужен, а не фильм), тем не менее какая-то своя атмосфера у него есть. Василиса-кузнец забавная вышла. Да и матрешки любопытные:lol: Где-то 6-6,5 по 10 бальной шкале. На вторую часть, если она будет, пойду.

Фильм хороший, динамичный, не затянутый. Работа с подсознанием представлена довольно интересно. Вполне можно и продолжение сделать. Правда, России в фильме практически нет. Такое впечатление, что смотришь не русский фильм, а что-то американское...

На мой взгляд, Гоблин с Жуковым несколько перегнули палку. Часть претензий обоснованы, но я все равно после их обзора пошел и посмотрел сам. Смотреть фильм можно. А если плохо знаешь историю России того времени, то и вовсе нормально заходит. Я люблю исторические фильмы и сериалы, поэтому от практически отсутствия таковых в нашей стране и стал смотреть Китай и Корею. Поэтому пусть снимают. Хотя бы так. Просто всегда хочется лучшего. Ладно чисто исторические ошибки, их все равно 95% зрителей не заметит.Убери фигню с потерей памяти, покажи нормального Бату-хана- фильм сразу станет лучше.

В "Легенде о Коловрате" был хорош.

Посмотрел. Понравилось:герои 2-го плана, Рязань красиво показали(и судя по ролику Гоблина с Жуковым, даже относительно исторически достоверно), некоторые виды природы красивые, музыка хорошая. Не понравилось: 1)Внезапность нападения на Рязань. За 2 версты о них видите ли узнали...Что за чушь! Они в прошлом году Волжскую Булгарию вынесли, откуда в наши княжества куча народа прибежала. Так что наши прекрасно к тому времени знали, кто такие ордынцы и куда они идут(это 1237 год, а не 1223). Там за пару месяцев до взятия Рязани Юрий Игоревич всё узнал и послал за помощью к Юрию Всеволодовичу Владимирскому и Михаилу Всеволодовичу Черниговскому. Рязань штурмовали то ли 5, то ли 8 дней. А тут её чуть ли не за день взяли. Да и Рязань татары брали уже после сражения на р.Воронеже. Евпатия Коловрата можно было просто отправить послом во Владимир или Чернигов, а после приезда назад он видит сгоревшую Рязань... Зачем что-то лишнее придумывать? У нас и без этого интересная история. 2)Десять туменов(100 тысяч). Судя по роликам с тем же Жуковым, татаро-монгол было 40-45 тысяч, максимум 60. Собственно говоря, у них все войско было тысяч 130-150. И это войско воевало в Китае, Корее(корейцы, кстати татаро-монголам 40 лет сопротивлялись, в отличии от наших, которых вынесли за 3-4 года) и других странах. Да собственно говоря, татаро-монголам 100 тысяч на Руси и не надо было.Разведка у татар была хорошая и они прекрасно знали, куда они идут и сколько войск им надо, чтобы тут всех подчинить. У нас княжества выставляли войска по несколько тысяч. Орда просто эти несколько тысяч по очереди давила, вот и всё. Да и даже теоретическое объединенное русское войско они бы тоже вынесли. Шансов не было. К тому же наши западные "друзья" тоже не дремали. Александр Невский был прав. Дружим с Востоком, воюем против Запада. Что-то мне это напоминает... 3)Почему воины постоянно без шлемов? Где лошади в больших количествах? Татаро-монголы- это в первую очередь всадники с луками. Что они всё пешком ходят, ну кроме финальной битвы, где татаро-монголы всё же немного постреляли? 4)Главный герой. Зачем ему эту потерю памяти сделали? Для чего это? И если вдруг у него потеря памяти, как он дерется? Мышечная память? Тут помню, там не помню? Будут ли воины подчиняться такому лидеру? 5)Бату-хан. Что они всё его великим ханом называют? Он им не был. И какого черта он выглядит как какой-то п.дор? Блин. Во-первых, генералы выглядят иначе. Не знаете, как выглядят азиатские военачальники- посмотрите исторические сериалы Китая и Кореи. Там бывают забавные персонажи. Смотрел китайский сериал:"Легенда о Чу Цяо", принц одного государства ходил с кучей красивых баб; перед тем, как зайти в какое-нибудь помещение - заходили его служанки и освежали воздух, рассыпали лепестки роз - и только тогда входил принц, красиво одетый... Но он не водил войска!!(кстати, был хорошим интриганом) Полководцы выглядели совсем иначе: сильные воины, отличные всадники, очень опасные и умные люди. И они этого принца недолюбливали за такое поведение... Во-вторых, если уж Бату-хан так выглядит, вы должны какие-то другие его качества показать(ум, интриганство, подлость, какая-то запредельная жестокость или ещё что-нибудь). Иначе для чего это всё? Это было время расцвета татаро-монгол и расширения их державы. Они ещё не успели разложиться. Их лидеры были талантливы. Не надо их недооценивать. Наши предки(и куча других стран) проиграли совсем не случайно. Немного жаль, что они только до Италии дошли. Было бы любопытно посмотреть, как татаро-монголы порезвились бы в Европе. Но даже этого хватило, чтобы европейцы в сторону Руси пару-тройку веков не смотрели. 6)Зачем мишку отпустили? Он бы там кучу монголов положил))) 7)Момент с отравлением воды весьма сомнителен. 8)Народа с Евпатием Коловратом поболее было. Может не 1700, но уж явно побольше, чем в фильме. Ладно, если не заморачиваться насчет истории(а я её люблю), то на 5-6 из 10 потянет. Смотреть можно. Отвращения как Викинг не вызывает, но похуже Последнего богатыря. Моим друзьям, у которых с историей хуже, понравилось. Если воспринимать фильм как историческое фэнтези, то сойдет. Просто мне бы хотелось чего-то более серьёзного и приближенного к реальной истории. А вообще мне начинает казаться, что Иван Диденко прав. Наше кино спасёт только цензура. Чтобы хоть кто-то отвечал за качество фильмов, снимаемых за государственный счет. Как пошутил Жуков:"Опять кони сыграли лучше актеров". Тут правда актеры в целом неплохо играют(Ильин из Интернов тоже довольно хорош), но плохой сценарий обнуляет все старания... Я не понимаю, почему в нашем кино вдруг самым слабым местом стало не отсутствие больших бюджетов или какие-то технические слабости, а то в чем мы были хороши в советское время: диалоги, шутки, юмор, связность сюжета. Неудивительно, что на этом фоне "Последний богатырь" с неплохим юмором тут же стал самым кассовым российским фильмом. И ведь у нас хватает хороших писателей...

Фильм действительно хороший, милый, дети вокруг смеялись, залы полные. В общем хорошее времяпровождение. Мне понравилось. Причем какая-то смесь сказки и комедии. Но если лезть в теорию заговора...:lol: 1)Мне непонятен последний поступок Кащея. Весь фильм он ведет себе именно как зло: предает своих спутников, преследует свои цели итд. А в конце видите ли жертвует собой. С чего вдруг? Это Кащей Бессмертный, а не наивная 10-летняя девочка. Это существо, прожившее сотни, а то и тысячи лет, со своими устоявшимися взглядами и поведением. Чтобы такое существо изменилось, надо, чтобы у него перед носом атомная бомба взорвалась (образно, конечно). Что-то меньшее его вряд ли проймет. И если почему меняется главный герой более-менее прописано, то вот изменение в конце Кащея непонятно. К тому же вполне с уничтожением камня можно обойтись и без него-там и Василиса была и Иван и Яга. Да можно было бы и случайно как-то смерть кащееву уничтожить. Змей Горыныч сжег 2)Не нужно было очернять Добрыню. Ну вот зачем? Пока по фильму казалось, что это всё жена творит - у меня внутреннего противоречия не возникало. И опять-таки, можно было обойтись без такого поворота. Во всем виновата только жена, ну или можно было придумать какую-нибудь иностранную шпионку-колдунью, которая настоящую жену Добрыни убила, а сама тут богатырей убирает перед иностранным вторжением и бессмертной стать собирается. 3) Я не совсем понял, с каких пор у нас богатыри во главе государства встали? Они, конечно, ребята авторитетные- но наверху у нас обычно князь сидит. Непонятно… 4)Иностранная музыка в русской сказке смотрелась странно. Песен у нас много, можно было, например, в авторской музыке покопаться... В принципе, если фильм будут на международный прокат пускать, то эти странности частично объяснимы. Ну кто такой Кащей Бессмертный для европейцев или китайцев и кто для нас? У них никаких вопросов странное поведение персонажей(для нас) не вызовет. В общем, эти резкие повороты хороши были бы в детективе или международном проекте, но в русской сказке это не нужно. Вот лично у меня это вызвало некоторый внутренний протест. Я вдруг вспомнил книгу Рудазова "преданья старины глубокой". Вот там Кащей такой как надо: золото пересчитывает, девушек похищает (причем не просто так, а с политическими целями), людей направо-налево убивает и собирается уничтожить сначала Русь, а потом и весь род людской. Умный, хитрый, беспощадный, отличный интриган и политик, действует с точки зрения интересов своего вида. Вот читаешь и понимаешь: вот это ВРАГ. И его нужно уничтожить, или он убьёт всех вас. И сразу понятно почему богатыри Кащея убивали... Безусловно, стоит сходить на фильм. Но при этом, если идете с детьми, то нужно рассказать, как было на самом деле. Идеологии у нас сейчас нет (кроме антисоветской), поэтому воспитание детей теперь зависит только от родителей. Государство от этой роли устранилось.