COOLak

Snegireva, что-то я всё равно не понял. Почему тогда Брок отравился ландышем (откуда он там взялся?), и почему Уайт просил Гудмана выкрасть сигарету? Этого я вообще не понял.

Snegireva, спасибо за краткое напоминание. Ну а про сигарету всё-таки можно поподробнее? Вот хотел Уайт ею отравить Гуса. Это всё, что я помню. А что еще приключилось с сигаретой этой?

Если бы мне было охота это делать, я бы не спрашивал на форуме)

Учитывая, что четвертый сезон я смотрел по мере выхода его серий и абсолютно всё забыл, напомните, плз, кто-нибудь, что там у Уолта с Майком такого произошло, что тот вначале хотел его убить? И про сигарету тоже ничего не понял. Помню, что он ей хотел отравить Гуса, но вообще не помню, чтобы он просил Сола ее забрать, и откуда в ней взялся ландыш? И в чем их проблема с Солом? Я вообще не понял, когда он пришёл к нему в офис и сказал, мол "разбежимся, когда я этого захочу". И что, Тед прямо так сильно упал что ли? То что теперь выглядит как после радиационного облучения...

Ну что ж. Предположу, что мои сообщения просто не заметили. Ещё раз повторю про рецензию: разбора сериала нет, просто какой-то бред про советские мультики и Смешариков. Просьба отклонить.

Раз уж в теме появились адекватные модераторы, просигнализирую ещё раз о вот этой рецензии — рассуждений о самом мультсериале нет, только превозношение советских мультиков, Смешариков и т. п. Это не рецензия. P.S. к Beatrix_Kiddo я больше не обращаюсь, только к другим админам/модерам.

Beatrix_Kiddo, а как насчёт вот такой рецензии? «Первый Мститель» — голливудский блокбастер, а на него принимается коротенький поливающий грязью набор слов. Вы уж это, хотя бы словам своим соответствуйте. Или этот фильм ничто перед великим Гарри Поттером? Вы в правилах пропишите тогда уж: «Некоторые модераторы неравнодушны к Гарри Поттеру, поэтому если вы пишете на него рецензию, от вас требуется мастерство Тургенева». Ибо, повторюсь, правила пока намекают на то, то они одни для всех картин, и эти ваши рассуждения насчёт фильмов Линча и Смешариков им абсолютно не соответствуют.

Тогда может прокомментируете? Я считаю, что раз это не произвол, то надо менять правила, и писать там "на одни фильмы надо писать шедевры, а на другие можно писать два слова". Пока же там ясно написано, что нужно писать хорошо аргументированным русским языком все рецензии. Как можно ещё назвать несоответствующие правилам действия модератора? Просьба дать ответ.

У меня вопрос по поводу рецензий. В правилах их написания сказано: Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка. Но там не сказано, что для тех фильмов, которые по мнению модераторов сайта не заслуживают особого внимания, можно писать любые, в том числе малосодержательные рецензии и просто поливать фильм грязью. Однако одна из модераторов сайта Beatrix_Kiddo считает иначе. Она не приняла мою рецензию на "Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть II", назвав это "околофильмовыми пространственными рассуждениями". Пускай так, спорить с этим нет желания - рецензия действительно не самого высокого качества вышла. НО! По её личному мнению, на те фильмы, которые на её взгляд менее значительны, можно писать ЛЮБЫЕ рецензии! Я привёл множество ссылок на рецензии по мультсериалу "Winx Club", которые ещё менее проходят по правилам, чем написанная мной рецензия на Гарри Поттера. Она сказала, что это "примитивные истории для маленьких девочек" и в связи с этим на этот мультсериал можно писать примитивные рецензии. Хотя правила одни для всех произведений! Не говоря уже о том, что Winx Club почти так же популярен, как и Гарри Поттер, и это мультсериал, который имеет мировую славу с одними из самых высоких рейтингов просмотров и продаж DVD, а она назвала его "примитивными историями для маленьких девочек", она ещё и ведёт себя непоследовательно. Она отклонила одну из моих рецензий, которая написана в том же духе, что и примитивные рецензии на Винкс. Хотя Power Rangers, безусловно, намного более детский и менее популярный сериал. Но все те рецензии на Винкс она всё-таки оставила. То есть рецензия на Рейнджеров была отклонена исключительно для того, чтобы задеть меня, а на Винкс она решила отрицательные рецензии оставить, потому что ей не нравится этот мультсериал, судя по ёе словам. Кроме меня ещё один пользователь удивился таким подходом к принятию рецензий, на что ему не было дано более развёрнутого ответа, чем ранее мне. "Вы сравните еще рецензии на Смешариков и фильмы Девида Линча", говорит она. Но в правилах сайта НЕ СКАЗАНО, что на Смешариков и фильмы Девида Линча можно писать разные по содержательности рецензии! На все произведения рецензии должны приниматься по ОДНИМ критериям. Когда её прямо спросили, ПО КАКОМУ ПРАВИЛУ она действует, ей ничего не нашлось ответить, кроме как "Я не могу ответить на вопрос, который не несет в себе никакого смысла". Таким образом, она и не отрицает, что действует против правил. На дальнейшие замечания уже не реагирует. Огромная просьба к вышестоящим инстанциям принять какие-то меры к этому произволу.

Это всего лишь ваше мнение. На мой взгляд, Winx Club не более примитивен, чем Гарри Поттер. Это тоже серьёзная волшебная вселенная, а если рассуждать с вашей позиции, то и Гарри Поттер - всего лишь сказка для детей. Да и при чём здесь это? То есть в зависимости от вашего мнения о серьёзности того или иного фильма/сериала, на него будут/не будут приниматься малосодержательные рецензии? На мой взгляд, это неправильно. Требования к рецензиям на все фильмы должны быть одинаковыми, и вроде бы как правила это и предписывают, а вы позволяете писать набор слов для Winx Club, но требуете профессиональные рецензии для ГП. В правилах не сказано, что надо по-разному подходить к написанию рецензий для разных фильмов. А вы просто принимаете и отклоняете рецензии по собственному вкусу. Если вам фильм нравится - на него должны быть написаны только литературные шедевры, а если не нравится - можно поносить как угодно, в том числе и в паре строчек. А ведь в правилах чётко сказано: "Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка". Вы почему-то сейчас это игнорируете. До этого вы говорили, что дело во времени написания рецензий, ну я думаю - ладно. Теперь же вы ищете любые другие поводы, чтобы у Winx Club оставались эти не проходящие по правилам рецензии (ведь по-вашему это примитивные истории для маленьких девочек!), а к ГП такие не публиковались (ведь вам он нравится). Вы непоследовательны и противоречите правилам.

Beatrix_Kiddo, так что по поводу этого поста? Там все рецензии не соответствуют правилам. Что же они всё еще не отклонены?

Просигнализирую об акцептованных и при этом недопустимых рецензиях. Поскольку мне сказали, что рецензии 2008 года не удаляются, какими бы они ни были, беру рецензии начиная с 2009 года. 1 - рассуждений о самом мультсериале нет, датирована 2010. 2 - не рецензия, поток сознания, 2009. 3 - пространственные рассуждения недалёкого человека, 2010. 4 - вообще неясно, как это приняли в 2010 году. 5 - то же самое, о самом мультсериале рассуждений нет, только потоки сознания, рассуждения о Симпсонах, 2010. 6 - поток сознания, 2009, похабщина в заголовке. 7 - жесть, 2011, и принято. 8 - не рецензия, а пук, 2010. 9 - то же самое, 2010. 10 - только рассуждения о междометиях и сравнение с другими м/с, полное копирование других недорецензий, принято в прошлом (!) месяце. 11 - бред, 2010. Только критика персонажей, притом необоснованная, да еще советует посмотреть "добрую" Сейлор Мун (очень добрая, с распятиями на крестах героинь, неуместной обнаженкой и проч.) - хотя у каждого своё мнение, но это НЕ рецензия. 12 - "пропорции, плагиат, нельзя смотреть детям" - обсуждения мультсериала как такового нет, нецензурный заголовок, 2011. Вот ещё - как будто атака клонов, слова одни: "плагиат, рисовка", а обсуждения мультсериала как такового нет. 2009. И снова - глупый поток сознания насчёт рисовки и только о ней. Как будто бы в аниме реалистичная анимация, а такая "ужасная" только в этом мультсериале. Но дело не в этом, у каждого есть своё мнение. НО на рецензию это не похоже. И опять - одно и то же про одежду и рисовку, и это НЕ рецензия, правилам явно не отвечает. 2010 год. Поток сознания, 2010. Ахаха - достала Барби и сравнила фигуру. Нам-то какое дело? Не рецензия. Теперь менее очевидные нарушения, но тоже убогие рецензии: 1- рассуждение о том, что всё надо качать из интернета, а не покупать, а так как все это покупают (значит им нравится!), то этот мультсериал - выкачивание денег. Ну что сказать, выводы гениальны. Особенно учитывая, что писал это человек сам ничего не понимающий, ведь на момент написания рецензии сериал еще не продавался на лиц. дисках... 2009 год. 2 - всего лишь противопоставление чужим рецензиям, ни единого рассуждения о мультсериале от своей точки зрения. 3 - рассуждения о фанатах Винкс, не рецензия, 2009. 4 - не понравились Брендон и Стелла, больше ничего о мультсериале не сказано. Напоминаю: "Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение". Этого не сделано. 5 - опять же, на мой взгляд, недостаточно аргументированно, в основном фразы типа "Здесь уже всё обсудили- жутко и не пропорционально". Можно подумать, что я даю все эти ссылки из-за того, что сам я люблю этот мультсериал, но дело не в этом. Дело в том, что действительно ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ отрицательные рецензии на Winx Club не удовлетворяют правилам. Поэтому я несколько удивлён, почему именно мне "повезло", и мою куда более приличную рецензию на ГП не опубликовали, в то время как такое публикуется даже в 2011. А вообще я готов биться об заклад, что ЛЮБУЮ рецензию на "Гарри Поттер и Дары смерти. Чать II", написанную в духе вот таких отрицательных рецензий на Винкс, не опубликовали бы 100%. В этих рецензиях много клеветы - там написано, что Винкс слизаны с "Чародеек". При этом все эти люди тупо ошибаются, потому что "Чародейки" появились позже, чем Винкс. А если бы я в своей рецензии на ГП написал, что Гарри Поттер - просто пародия на другие волшебные сказки? Опять же, я думаю, что это не было бы опубликовано. Просьба отклонить все вышеперечисленные рецензии, потому что они все написаны позже 2008 года, и поэтому не могут быть приняты, так как не удовлетворяют правилам. P.S. я сигнализировал о многих из этих рецензий через кнопку "спойлер", но это остаётся без внимания, так что пишу здесь. Поскольку уважаемая Beatrix_Kiddo сказала, что против меня никакого злого умысла нет, и что моя рецензия не была опубликована лишь по причине несоответствия правилам, а рецензии 2008 года сохраняются ради истории, то я склонен полагать, что рецензии с 2009-2010 годов, еще более этим правилам не соответствующие, уж точно должны быть удалены...

По поводу Winx Club. Вижу, что вы некоторое исправили, спасибо. Особенно радует, что наконец-то изменилось название. Но вы так и не исправили количество сезонов - их очевидно 4. Дата выхода на DVD - бог еще с ней, не хотите указывать дату для первого выпуска - как хотите, но количество сезонов указано очевидно неверное. Может, вы этого не делаете, потому что у вас нет списка эпизодов для 4 сезона: вот, пожалуйста - полный список эпизодов. Даны названия на русском, итальянском и английском языках. Также у вас неверно указаны годы для сезонов. 1 сезон - 2003 год (да, он был создан еще до показа, и это написано в конце титров), 2 сезон - 2005, 3 сезон - 2007 и 4 сезон - производство 2008-2009. Просьба всё-таки исправить хотя бы количество самих сезонов, потому что сейчас это грубая ошибка.

Фильм смотрел в кино, понравился. Мультсериал тоже смотрел полностью, понравился, даже очень. Такое качественное фэнтези в анимационном формате нечасто встретишь.

Не могу не обратить внимание модераторов. По поводу мультсериала Winx Club: я постоянно отправляю отчёты об ошибках в названии и описании этого мультсериала через форму, но все они остаются без внимания. Распишу подробно и приведу ссылки, которые докажут все мои слова: 1. Использовано устаревшее название мультсериала: оно было таким при первом показе на СТС с 21 апреля 2008 (ссылка), но уже с 30 июня 2008 название изменилось на "Клуб Винкс — Школа волшебниц" (ссылка), и используется телеканалом СТС до сих пор (ссылка). На дисках тоже используется такое название: ссылка, ссылка. 2. Также указано, что в сериале 3 сезона, хотя на самом деле их давно уже как 4. В качестве доказательства опять-таки эта ссылка - по ней на DVD продаётся полный 4 сезон (я уже молчу про то, что по ТВ он был показан уже два года назад). 3. Если вы руководствуетесь данными IMDb, то сразу скажу - там приведена дата американской премьеры - 19 июня 2004, но мировая прошла раньше - 28 января 2004 года в Италии (ссылка, ссылка). По ссылкам правда уже успели заменить информацию на то, что сериал идёт в USA по Nickelodeon (на данный момент это действительно так), но дата выхода на экраны там всё же сохранилась - это 28 января 2004 года в Италии на канале Rai Due. 4. И наконец дата выхода на DVD в России. У вас указано, что это 10 декабря 2009. Но если пройти по вашей ссылке, видно, что это дата выхода 9 и 10 выпусков. Дату же выхода первого выпуска можно посмотреть здесь: ссылка. Там в XLS-файле для первого выпуска указана дата выхода 1 октября 2009 года. Прошу исправить всё вышеописанное.