Insekter

Пила наверно.

Фильм однозначно хорош. Внезапно. Местами смешно. Довольно удачно высмеиваются традиции русских свадеб и в то же время заключается, что это неотъемлимая часть нашей жизни. Конечно имеются перегибы, но фильм смотрится легко, с интересом и на одном дыхании.

Судя по крылатым упырькам будет что-то наподобие Зубастиков Ужасы, комедия...

И в чем закос?

Каким бы не был фейспалм, а вопрос идти ли в кинотеатр все равно встанет. Задевают за живое негодяи, повесть Гоголя все-таки очень популярна.

Ну Вы что, здесь столько индивидов со стальными... нервами, которых такие моменты совершенно не задевают.

Дико смущают также маленькие упырьки с крылышками. Очень ненатурально выглядят.

Еще как смущает. Его уровень - это стритрейсеры ну и подобного рода трешачок, видимо. Посмотрел на фото художника. Теперь стало понятно откуда эта металлическая тема берет начало

Лучше бы сначала нормальный мистический триллер сняли, а потом боевик уж.

Приставочка "основано на реальных событиях" играет свою роль. Ну и не только она конечно.

Откройте официальный сайт сабжа и проникнитесь этой блевотной атмосферой скорее каких-то трех мушкетеров, а не мрачного зловещего Вия. А какой был шикарный саундтрек у фильма 67 года...

Ахахах! Вот это в точку! Глядя на трейлеры (и постер) уже понятно, что получится шлак.

Читаем внимательней что я написал, товарищ с топором.

Отличная картина. Пожалуй на высший балл или около того. Несмотря на то, что если пересказывать сюжет ловишь себя на мысли, что это ни разу не оригинально, все снято и подано так, что этот фильм однозначно выделяешь для себя и кладешь на особую полочку. Все составляющие работы следует отметить.

Наконец-то Вы что-то в лоб противопоставили Синистеру. Теперь непременно посмотрю Не бойся темноты. Ну конечно не такой как Хижина в лесу. Это просто скорее особенность режиссера. Именно ужасам это на пользу не идет, я считаю. Господи, сериалы всерьез не рассматриваю. И что это за отсылочки к комментариям не совсем адекватных пользователей? Где здесь связь? Я как раз говорю Вам, что любой фильм можно разобрать на штампы в ВАШЕМ понимании. Да нет, не очень. Не экран скорее, а изображения. Богул в изображениях живет. Не было здесь "каки, лезущей с экрана". А Вы от дома пляшете. Ну это, конечно, аргумент... Лично я минуты с 30-й начал посматривать сколько там до конца фильма осталось... Ну вот, сами прекрасно знаете об этом и спорите. Или для Вас любой новый фильм будет плох с какой-то стороны? Прочитав все последующее сложилось именно такое мнение. Вы что-то хвалите в противовес Синистеру, но затем тут же смешиваете пример с говном. Фильм вполне себе оригинален. Похожих на этот фильм нет, пусть отдельные моменты и вызывают ассоциации. Кстати рассуждения о предсказуемости как-то ушли на второй план. А между тем никто так и не смог внятно объяснить логические цепочки, приведшие к разгадке. Эх, надо же... и здесь как-то никак... Не понимаю как в фильме ужасов может быть крутая атмосфера, но убогий сюжет и куча штампов, от которых скулы сводит...