Dark Sun

По-моему и так ясно, что это. Не могут наши такое нормально снять. И дальше, похоже будет только хуже.

Мои худшие опасения подтверждаются. Остается надеяться, что все будет хотя бы не очень нудно.

Фильм от этого лучше не становится. Не верется мне в это, покачто каждый следующий российский "блокбастер" хуже предыдущего.

Я давно над фильмами так не ржал как над тем как все это скопировали. Ну не так же в наглую, причем именно фильм. Начинать надо с чего то своего, а не бездарно копировать американские кинокомиксы, или уж хотябы вид делать что не тупо содрали ЧП. Тоже дрянь, но там хотябы зрелещность присутствует, предельно глупо, но не нудно.

Не переживайте я поставил ей единицу посмотрев. И дело не в предрассудках, а в печальном опыте, который она собственно подвердила, да еще как, и просто в логике: не умеют наши нормально подобные фильмы снимать и ЧМ этому ярчайший пример.

Для денег, но тут палку явно перегнули, стянули очень многое, почти все и я не верю что это случайно вышло. И паук то собственно еще далеко не всеми забылся, что бы его так нагло копировать. Плюс что и говорить качество у ЧМ очень низкое, не выдерживает ни какой конкуренции с тем же американским коммерческим кино, там и то сейчас такого бреда в основном не допускают.

А над чем смеятся в ЧМ? Только над до чего российское кино докатилось, бездарный перезказ человека паука как новогоднюю сказку продают, чтобы денег срубить, только юмор это больно черный получается..

Аказывается актер должен все говорить, а не играть, коментировать свои чувства, действия? Вполне понятно, что Осборн, да и добрая половина злодеев из комиксов идет по трупам ставит себя выше других и считает что мир ему обязан, но если герой не сказал этого в фильме значит в фильме этой идеи нет? В ЧМ нет никакой филосифии, есть лишь предельно бональное противостояние добра с обсалютным злом, как в древних кино комиксах. Вот Дима не говорит что он пережил личную трагедию и от этого в нем гумманизм обострился, так если вы в других фильмах очевидного не замечаете, то с чего вы взяли что чтото подобное есть здесь?

Что больше нечего ответить? У нас огромное количество гениальных фильмов ни в кино, ни на лицензии толком не выходило. Что о них нельзя рассуждать? А ЧМ вообще лучше бы не выходило ни в каком виде, да и смотреть его тоже не нужно...

DaRussia, кстати вспомнил, Осборн даже о эволюции человека рассуждал, и то что именуется Гоблином по его идее стояло выше по эволюционной лестнице чем простые люди.

Это ваше мнение, по мне так Аватар хоть тоже ничего нового не несет, но гораздо качественней сделан как в целом так и на науровне сценария, сюжета, героев, визуально он наверно любой фильм превзойдет, не говоря уже про ЧМ. На обоих думать не придется. Шерлока не смотрел, но уверен что Дауни младший, Джуд Лоу и Гай Ричи не слажали, уж точно игра, режиссура и сценарий в Шерлоке на несколько уровней выше чем в ЧМ. Для меня ЧМ это просто не уважение к зрителю.

Долго придумывали ответ? Ну сыплет он фразами и что? Осборн руководствовался темже, да и пауку, не могу процетировать, дословно не помню, тоже чтото похожее о том что они сильнее других, о власти над простыми людьми что то втолковывал. В чем принципиальная разница? Суть одна, мативация и взгляды одни. Наверно гениально то что персонах Купцова просто плохой, а персонаж Осборна имеет/имел положительные черты и не был столь примитивным. Вы правда верите что на ваши слова купется много народу и все в кинотятры смотреть эту чушь побегут?

И что вы уважаемый "не пиарщик" говорите что в Пауке нет идеи о противостоянии социал-дарвинизма гуманизму? Питер потерял дядю заменявшего ему отца, следуя социал-дарвинисткой парадигме, он потерпел личную катастрофу, что острее выявило его приверженность гуманизму, позиция Осборна социал-дарвинисткая, он убивает соперников и просто попавшихся под руку что бы не потерять свою компанию, получить государственный контракт и срубить бабла. Так что получается и идею о ротивостояние социал-дарвинизма и гуманизма тоже с паука сперли. Не так ли?

Сного таже песня нищий, обиженный богом, озлобленный амереканофил, руссофоб и вообще недочеловек вот типо фильм и не понравился, а всем нормальным он типо нравится. Когда нечего ответить переходите на личности, глупо и необоснованно. Я эту дрянь смотрел только чтобы понимать о чем идет речь когда над ней знакомые ржут, и в очередной раз убедится в бездарности бекмамбетова, вот тут он меня удивил, такого бреда не ждал, думал будет более менее динамичное примитивное кинцо где каноны более менее грамотно содрано с американского второсортного кино, со средней актерской игрой, плохой графикой и заезженным сюжетом, оказалось же что это на 50% плагиат с паука, молодые актеры и вовсе не играют, а за старых обидно что они вообще в этом снимаются, большенство образов вообще не под этот жанр написаны и бездарно сыграны. Штампы и клише наворованы чуть ли не с мультфильмов и зачастую вставлены не к месту. На любовную линию и взаимоотношения героев смотреть просто противно, во первых все опять же содрано с паука, во вторых игра просто убивает. И все остальное на том же уровне, как американская породия снятая всерьез и происходящая в России. И вот мой вопрос: зачем это вообще смотреть и тем более в кино? Что бы бекмамбетов дальше снимал свои недофильмы? Зачем он их и так будет снимать. У вас какая то не приязнь к Магваеру? В Пауке есть глупые моменты, но они не всерьез снимались, Магваер, Данст и Франко по одиночке всю нашу списанную с них же троицу просто уничтожают потомучто они в отличе от наших играют, а не пытаются сыграть какие то эмоци. Может хватит? Можете детально расписать почему идея ЧМ "противостояние социал-дарвинизма и гуманизма"? В ЧМ нет ничего того чего не было в ЧП соответственно получается что идею "противостояние социал-дарвинизма и гуманизма" сперли тоже оттуда? Сценаристы ЧМ не думали ниочем кроме как бабла срубить со зрителей.

Это имеет отношение к фильму, он от этого стал хоть чем то лучше? Это имее отношение к сценарию, актерской игре, опять же если я смотрел экранку фильм стал лучше? В нем от этого появился какой то смысл? А где в ЧМ хорошая игра не считая старых актеров? В ЧП Магваер хотя бы играет и где он ужасно играет, есть глупые моменты, но по сравнению с молнией игра в ЧП почти безупречна, там хотя бы смех не вызывают попытки изобразить какие то чувства и сценарий нормальный. DaRussia, чего в ЧМ вообще хорошего, только не надо про то что главный герой добро совершает, что Ефремов пить бросил, о Гармаше, Золотухине... Не спасает это фильм. Какая в фильме идея, что там вообще есть чего в ЧП и ему подобных не было? Что в ЧМ может понравится, запомнится?