Mertons

Отличный по-итальянски колоритный фильм )) каждая из историй любви полна нежности, трепета, эмоций. Не понравилось только то, что в первых двух историях обязательным атрибутом "проверки" отношений явилась измена... возможно, режиссер хотел этим показать, что зрелая любовь - самая крепкая и сознательная, и все искушения ей нипочем... Что посмотрела, не пожалела - советую

Кхе-кхе)) у меня та же фигня) но у меня вчера ДР был, интересно, это объективная причина?)))

Крокозябра, Престиж Несколько разрозненно, мешает воприятию то, что автор сначала рассказывает о впечатлениях при первом просмотре фильма, а затем при втором. Нужна четкая позиция, выраженная в целостном повествовании, понимаете? 3/5 ukraine_461, Пикник у Висячей скалы Данная работа только укрепила мое желание переместить на первые позиции данный фильм в моем списке желанных к просмотру картин, плюс повествование довольно трогательное и потому интересное. 5/5 Andron, Адвокат дьявола Мало о кино, много о личном воприятии, и оттого повествование рецензией назвать сложно. 1/5 LLlaKTu, Дневники Мумбая Ах вот же она, эта легкость необыкновенная. В меру поэтично, но в тоже время качественно, структурированно, целостно. Понравилось. 6/5 oldingt, Модель поведения Что называется, в пух и прах. Мало аргументов, много субъективизма 2/5 ugar, Супер 8 Ну нравится мне угаровский стайл)) Такой отчасти стебно-четкий, емкий, в общем, собственный выработанный. Информативная работа, читала с интересом. 5/5 Dmis, Прислуга Честно сказать, поднадоело читать уже рецензии на этот фильм, кажется эта четвертая в только что начавшемся конкурсе. Что ж, работа по сути неплохая, понятный и в меру интересный язык, но местами объективно очень затянуто. 3/5 HEmaximusLL, Лица в толпе Четкое, интересное повествование, понравилось вступление плюс точка зрения автора на тематику фильма. Сократить бы объем, убрав некоторые фрагменты явного спойлерства, цены бы этой рецензии не было 4/5 DiLegacy, Милый друг Знаете, а ведь довольно убедительно получилось, но сравнивать на протяжении всей рецензии фильм с книгой - не комильфо, это ведь два самостоятельных произведения разных жанров 4/5 Метчик, Человек, который изменил все Из рецензии совсем не видно "отменности" фильма, ну и в целом такое довольно пустое повествование, на фоне одногруппников 1/5

programmerr47, Меланхолия Очень хотела посмотреть этот фильм, когда он вышел в прокат, но как-то не сложилось... Прочитав эту рецензию, поняла, что правильно сделала (несмотря на что она зеленая). Для новичка первого круга отбора - неплохо, но в целом тривиальненько конечно... Местами такие наивные рассуждения, что я даже залезла в профиль посмотреть возраст рецензента Плюс работы в том, что в ней явно видна позиция автора и его воприятие картины - важный момент. 2/5 Meannah, Дьявол носит «Prada» Все тут критикуют за объем эту работу, а мне местами очень даже понравилось. Люблю подробный разбор и глубокий анализ, а всё это нельзя уместить в 500 слов. К своему стыду признаю, что фильм не видела и после прочтения этой рецензии очень заинтересовалась. Единственный минус, на мой взгляд - спойлерство, а так очень даже дельная работа. 3/5 Siberian Medved, Двойная рокировка Очень уж много второстепенной информации о фильме, а о сути - ничего. Автор, Вы бы хоть намекнули читателю, о чем фильм-то, просто тезиса "полицейский фильм" явно недостаточно, ещё неплохо было бы упомянуть парочку образов (хотя бы главных героев). Стиль хорош, да. Но он, к сожалению, не наполняет раюоту смыслом и сутвой информацией. 3/5 BorisMen, Голодные игры Сплошные клише и примитивизм типа "Мне понравилась её игра", "Проделанная работа достойна похвалы", "Его персонаж получился очень забавным", "Образ подошел актеру", местами неграмотно построенные "Это одна из самых лучших постановок, которых я видел за последнее время". Нужно ли комментировать композиционную сторону работы, уровень информативности, анализа и т.п.? 0/5 CrySmile, Кожа, в которой я живу Довольно поверхностная рецензия, но на фоне других очень даже. Фильм видела, действительно интересный и оригинальный - в этом с позицией автора согласна. 4/5 sony-polina, Дефективный детектив (сериал) Малоинформативная работа, личных впечатлений масса, но анализа, как такового не увидела. Вывод вообще не соответсвует содержанию основного повествования. 1/5 Alex Linden, Король роз Поэтично и довольно эмоционально (сорри, не люблю я Gulya's style), но качественно, черт возьми! Наконец-то. Не в обиду новичкам, уровень Алекса ярко горящей зеленой кнопкой выделяется на этом поле серости и дилетантства. Имеются в виду работы, откомментированные ДО этой. 4/5 Ре, Дом терпимости Красочно, местами трогательно, интересно, качественно. Понравились выводы автора, подаются аргуметированно и под вкусным соусом. 5/5 heavenly-sky, Значит война Работа приятно удивила. Очень приятно очень удивила. Ярко, информативно, интересно, практически профессионально. Желаю автору в дальнейшем таких емких и проработанных рецензий и хочу их видеть в следующих турах. 6/5 CamiRojas, Все песни только о любви Легкое красивое интересное повествование, прочитав которое, захотелось посмотреть фильм) Работа пронизана нетривиальной романтикой - необычное явление для первого круга новичков. 5/5

Уважаемый оргкомитет Когда можно ждать ссылок на новые рецы очередных групп новичков?)) Хочется свежей крови

Катерина Норвилло, Артист Информативно, но затянуто. Анализ интересен, точка зрения автора органично вписывается в повествование. 4/5 Isador, День, когда Земля остановилась Казалось бы, незаурядный фильм. А сколько вопросов задает себе автор при просмотре, сколько проводит параллелей, замечая каждую мелочь, анализируя не только сюжет и образы, но и техническую составляющую картины. Работа порадовала интересным подходом и небанальностью. 5/5 Kevatniel, Хокинг Неплохой отзыв, но на рецензию не тянет. К тому же, не могу назвать эту работу убедительной. Не впечатлило. 1/5 Amateur_, Мальчик в полосатой пижаме Много слышала положительных отзывов об этом фильме, но этот - лучший. Очень аргументированно и ясно. Лидер группы. 5/5 Кирий, Миссия Кратенько, но в принципе, по делу. Местами рвано, отчего теряется ощущение целостности, но сама работа далеко не худшая в группе. 3/5 Dominic Cobb, Однажды в Голливуде В повествовании КРАЙНЕ мало о фильме, или оно не претендует на звание рецензии? Зачем в рецензии столько о режиссере, о его стиле, о месте действия, если о самом фильме сказана лишь пара слов, да и то в финале? Проблемы с орфографией и пунктуацией. 1/5 Micki, Бойцовский клуб Слишком много отвлеченных рассуждений автора - читается тяжело. За старания и потенциал 3/5 the dark bronson, Фантом Откровенный стеб на российский кинематограф. Не слишком убедительно, да и язык повествования довольны специфичный, для первого круга отбора рискованный. 2/5

artlifeconcept, М убийца Блестящая работа. Читала с начала до конца с ТАКИМ интересом, что захотелось сию же секунду включить этот фильм, дабы самой увидеть весь описанный саспенс. Плюс, сдается мне, что на картины Ланга писать сложно (сама никогда не пробовала): здесь нужно выискивать каждую мелочь, чтобы целостно передать читателю всю многогранность фильма, сплетая сюжетные линии в клубок смысла и основной идеи. Также хотелось бы отметить интересный и понятный язык повествования. 6/5 elefant-clon, Мужики! Очень убедительное повествование: даже не посмотрев фильм, а прочитав только лишь эту рецензию на него, уже задумываешься о тех ценностях, значимость которых так хотел донести до нас режиссер. Охотно верю, что Александр Михайлов харизматичен и убедителен в этой роли, во многом ведь благодаря образам (которые кстати в этой работе очень красочно и интересно представлены), фильм оказывает такое сильное воздействие на зрителя. Сравнение с картинами на аналогичную тему - безусловный плюс работы. 5/5 Axl, Потустороннее Интересная, краткая и потому очень насыщенная фактами и смыслом работа. Без воды. Искренне недоумеваю, почему автор не прошел во второй круг в группе старичков, ведь анализирует отлично, с эмоциональной точки зрения тоже все в порядке, даже творчество режиссера упомянул в столь краткой рецензии. Единственное - можно было бы намекнуть на развязку, плюс сказать пару слов об образах главных героев. 4/5 CynepKoT, Нечто Слишком смелый и фривольный стиль повествования для первого круга отбора. Скажете авторские фишки? Класс, но если уж у автора наработан комплекс отвязных и оригинальных фишек, было бы круто вставить их так, чтобы они не мешали восприятию работы, чтобы не вызывали ощущения рваных абзацев и постоянных скачков с одного на другое (хотя, скорее в этом не их вина, а композиционных недочетов). За внятный финал спасибо, понравился. 3/5 Робин Локсли, Роман с камнем В целом неплохая работа, довольная интересная с точки зрения сравнения с работами аналогичного жанра, но отчасти тривиальная. Хотелось бы подробнее о фильме, а то, получается, 3/4 повествования занимают вступление о творчестве Спилберга (к этой картине, в сущности, отношения не имеющего), долгие параллели, сравнения и проч. Для новичка уровень очень даже, но в условиях конкуренции внутри сильной группы 2/5 skvozzniak, Бобер Необычно, неожиданно, захватывающе. Наверное, под стать фильму? Анализ понравился, но лично мне он кажется незавершенным без откровений автора о восприятии картины и своих выводов. 4/5 Ali_Mensaf, Сумерки. Сага. Рассвет: Часть 1 Интересная точка зрения на столь нашумевшую многосерийную сагу. Сама ни одну из частей не смотрела, потому о схожести или несхожести восприятия сказать нечего. В целом, похоже на обычный отзыв, составленный на скорую руку, но местами довольно убедительно. 1/5 INCEPTIONman, 12 обезьян Работу можно назвать профессиональной. Автор прекрасно владеет писательским искусством, благодаря чему очень ловко и атмосферно дает интересную оценку довольно незаурядной картине. Все по делу, небанально. 5/5

Сорри за краткость, времени нет совсем. Adam34, Брат 2 Четко прописана позиция автора, в целом ясное и интересное повествование, но хочется больше изюма 3/5 Ирод, Шпион, выйди вон! Интересная, довольно качественная доступная рецензия. Эпитеты порадовали. 5/5 Jack 13, Области тьмы Местами явное спойлерство и проблемы с грамматическим построением предложений. Тем не менее за старания 1/5 BoOoOo1, Пролетая над гнездом кукушки Фильм видела и считаю его крайне сложным для рецензирования. Не могу согласиться с точкой зрения автора, но о вкусах не спорят, поэтому на оценку это несогласие никак не влияет. В общем, всё четко, ясно, кратко, интересно. Местами хотелось бы поподробнее, например, там где автор говорит о том, что режиссер делает акцент на многочисленных проблемах. За смелость рецензирования сложного и неоднозначного кино 4/5 lfkd, Пустоши Несколько разрозненные мысли, но интересные и актуальные. Рецензию следовало бы доработать, но в целом получилось довольно своеобразно и небанально. 3/5 marina357, Неоконченная пьеса для механического пианино Рецензия оставила неоднозначное впечатление. Спасибо за краткость, но хотелось бы больше анализа. 2/5 МАК СИМ, Мастер и Маргарита Интересное повествование, приятный слог, достаточно аргументов. Однозначно 6/5 il brutto, Железный рыцарь Логичная, проработанная, в меру эмоциональная рецензия. Качественно, интересно и даже интригующе 5/5 khalidov647, Баллада о бомбере Местами сложный для восприятия текст (имею в виду язык повествования, особенно отдельные обороты), но некий анализ всё же имеет место быть, поэтому в целом, неплохо, однако малоконкурентноспособно. 2/5 anvyder, Американская история Х Больше похоже на качественное эссе, тем не менее в целом почитать было интересно. 4/5

В этот раз времени очень мало, поэтому кратенько. flyingcamel, На краю Плавный спокойный последовательный поток сознания, в принципе, со знанием дела и сравнением с другими работами той же тематики. Неплохо, но в то же время не глубинно - довольно поверхностно. 4/5 Rigosha, Стыд Интересная работа, ознакомившись с которой захотелось посмотреть фильм. Понравился осознанный подход автора к анализу картины. Кажется, это уже третья рецензия на "Стыд" в конкурсе, и пожалуй, лучшая) 5/5 Hunger, Прозрение Довольно банально и однообразно. Не впечатлило. За попытку анализировать всё-таки 2/5 Henry Black, Клоуны Интересно, качественно, местами трогательно. пара слов о режиссере (и его задумке) - несомненный плюс. И пусть, не идеально, но на фоне соперников всё же 5/5 efert, Дом терпимости Неплохо, местами замысловато, но анализа как такового не увидела. 3/5 Julietta-L, Цена страсти Спасибо автору за краткость, но в целом, повествование ведь ни о чем. 2/5 Prime Time, Елена Анализ присутствует, то довольно тривиальный. В конкурсе была рецензия гораздо лучше этой. 3/5 Стёпыч, Последний самурай Несуразный, пестрый, плохо воспринимаемый текст. 1/5 Ilovesilens, Девушка с тату дракона Участник добровольно выбыл из конкурса?

deetz, Безразличие Слишком замысловатый язык повествования мешает правильному восприятию хорошей работы. А так и передача эмоционального фона, и разбор технических составляющих картины, и довольно креативная интерпретация сюжетной линии только добавляют плюсов этой небанальной работе. Но за всеми этими прибамбасами, к сожалению, потерялась основная мысль сего произведения писательского искусства. 4/5 юлия1979, Слуга Рецензия без грамотного вступительного слова определенно смотрится неполноценно. Далее креативный текст в стиле бразильско-аргентинских мыльных опер, после чего финал, сотканный из общих фраз и нелогичного риторического вопроса. И вроде в целом совсем неплохо, но всё-таки не впечатлило. 3/5 flametongue, Время Понравилось интригующее вступление, интересный язык повествования, уместна пара слов об образах героев. Финал показался несколько смазанным, и в целом видна недоработанность текста. Желаю автору побольше осмысленности в работах и в связи с этим искренне хочу увидеть его во втором круге. 4/5 Nolan, Запрещенный прием Ну не могу я воспринимать рецензии, полные ошибок! Тем более их оценивать по достоинству, будь в них хоть тонна глубинного смысла, анализа и всего причитающегося хорошей работе. Ну, помилуйте, мы же не учителя начальных классов, чтоб ломать себе мозг чтением неграмотно построенных предложений, гадая, что автор хотел этим сказать. 1/5 oscar75, Древо жизни Хорошая, ясная, целостная работа. Самая интересная и заслуживающая должного внимания в этой группе. Понравилось. 5/5 Дерсу_ Узала, Порт де Лила: На окраине Парижа Нелохая содержательная работа, всё присутствует, всё в меру. И синопсис (хоть и немного затянутый), и общее впечатление автора, и логичный вывод. Правда, без изюма, который я так люблю 4/5

ANiKa-forever/ Пекло Синопсис на страничке фильма гораздо информативнее, чем эта реца. А так само повествование довольно детское и наивное, без каких-либо конкретных тезисов, выводов и тп. Не впечатлило. 1/5 Mona Demarkova, Пробуждение Автору удалось заинтересовать читателя, я бы даже сказала больше - заинтриговать, а это уже много (особенно со стороны новичков). Понятно, целостно, логично, интересно. Немного смазан финал этим примитивным эпитотом "хороший", я бы заменила его на "качественный" например. 5/5 nastjenjka100, О чем ещё говорят мужчины Фильм видела, со всем перечисленным в принципе согласна, поэтому сочту текст более или менее убедительным. Только вот примитивненько как-то получилось, как школьное сочинение-отписка. Прошлась по рецензиям автора и увидела, что большинство из них краснофонарные. Нет анализа фильмов, а больше все каких-то откуда ни возьмись эмоций, обстоятельств, сопустсвующих просмотру фильма и т.п. Может быть, это римейк на Вело? В любом случае, Настя, желаю Вам, прежде чем выливать ушат эмоций на рецензионное пространство кинопоиска, определить для себя, что Вы хотите сказать о том или ином фильме и зачем, подкрепляя повествование фактами. Возможно, тогда в Ваших работах будет больше логичности и структурной целостности. 2/5 Busterthechamp, Светлое будущее Интересная работа. Только вот парадоксально выглядит то, что автор на протяжении всего повествования убеждает нас в никчемности приемов постановки, в том, что музыкальное сопровождение из ряда вон да и вообще местами не в тему, а в финале мы получаем, что одна сцена перестрелки компенсирует огромное количество недостатков, и в итоге рецензия зеленого цвета, и фильм рекомендуется к просмотру (пусть и не всем). Хм.. Лично для меня чуточку нелогично) Ну а сам текст очень грамотный, тесизы убедительные, связность и целостность присутствует. 4/5 Spear5, Старикам тут не место Читала взахлеб. Блестяще. Надо ли повторяясь, говорить о том, что это явный фаворит не только в своей группе, но и среди новичков в целом? Понравилось всё: и язык повествования, и глубинный анализ, и вступление о творчесве режиссеров, и емкий, логичный финал. В этом туре уже можно поставить 6? Если нет, то 5/5 разумеется. applik, Цирк Очень дельная реца. Оставляет впечатление о фильме, отражает восприятие автора, только вот напугало "впитывание в себя комических катаклизмов" и прочие такого рода метафоры. Сложноват язык изложения, лично я на некоторых предложениях просто сломала мозг, перечитывая их несколько раз. Но глубокий анализ налицо, мораль басни тоже ясна. 4/5 Edwars_Cullen, Суини Тодд, демон-парикмахер с Флит-стрит Повествование изобилует орфографическими, грамматическими и пунктуационными ошибками, что сильно мешает пониманию того, что автор хотел-таки сказать. Я поначалу глазам своим не верила и недоумевала, как это так автор умудряется думать "пАрой", как можно "оборудовать пол под стулом клиентов некого рода проход", но потом поняла, что автору, очевидно, не знакомы падежи и предлоги русского языка, а также элементарные правила построения предложений. Короче, буллшит полнейший, и говорить тут о качествах текста, как потенциальной рецензии, нечего. 1/5 poluna, Бронсон Содержательно, интересно, приятный язык изложения. Но подробный разбор образа главного героя в ущерб паре-тройке строк о синопсисе - не айс. Плюс первое предложение последнего абзаца попахивает стереотипностью и нелогичным пиаром. 3/5

SiNS, Мартовские иды Рецензия оставила неоднозначное впечатление. Местами вроде интересно и по делу, а местами ну просто буллшит полнейший. Если сравнивать с рецензией из параллельной группы, то слабо, очень слабо. Эээ , сорри, сейчас ведь уместны сравнения только внутри группы. И тем не менее. 3/5 helga23, Развод Противопоставление двух семей, американской и французской, - интересная точка зрения. В целом неплохая работа, только вот несостыковочка: слоган фильма гласит «Никто в мире не скандалит лучше французов!», а автор доказывает обратное - французы спокойные, американцы импульсивные. А может, автор просто не понял, о чем фильм? 2/5 Vitaly Grigoryan, Побег из Шоушенка По версии кинопоиска это лучший фильм всех времен и народов за последнее энное количество лет. А на шедевры, как водится, писать - занятие неблагодарное, тем более в первом круге отбора. Долгое вступление о том, что не стоит читать сие творение, если не просмотрен фильм... Кам он, Виталий! Зачем? Далее идет весьма пространное и сумбурное повествование, призванное доказать, что картина - действительно шедевр. А факты? Факты, нам пжлста. И только последние два абзаца, нареченные авторским комментарием, показались мне внятными и более или менее по делу. 1/5 Cybrthc, Мамы Слишком длинное вступление о российском кинематографе и стереотипах, связанных с ним. А о кино, кроме того, что оно милое и забавное, в сущности ничего. Да, ещё там играют Безруков и Куценко)) И дальше что? Комментариев больше нет. 1/5 Mary-Gem, Прислуга Первая внятная работа, которую я увидела в этой группе. Достаточно ясно, четко, по делу. Местами банально, но в целом неплохо. Изюма только хочется. 4/5 Arbodhy, Просветление гарантируется Хорошая сильная работа, выгодно выделяющаяся из серой массы большинства творений сей группы. Приятный стиль повествования, ироничное настроение автора, передающееся читателю делает работу органичной. Четко и кратко о синопсисе, внятно о воприятии. Всё в тему и в точку. 5/5 fuliver.fanat.ru, Пирамммида Убедительно, беспристрастно, интересно. Ясная, структурированная работа. Правда, без особой соли, но тут фильм такой, не мексиканские ведь страсти. Искренне желаю автору пройти во второй круг, ибо чувствуется потенциал. 4/5 DarkSlider, Кусочки Трэйси Интересно с эмоциональной точки зрения, и только с этой. Дробление рецензии на главы считаю признаком непрофессионализма автора, ибо отписать по всем аспектам - легко, сложно закольцевать работу так, чтобы она была целостной, органичной, но при этом четкой и структурированной, с элементами анализа и авторского восприятия. 2/5 Renatka, Шпион Автор убедил в том, что фильм смотреть не стоит. Вполне себе аргументированно. Много правда, описательной части, да и с анализом сложновато. Но это ведь отрицательная рецензия, тут не место дифирамбам и восхищению, а значит, и доказательств особых не требуется. Посему в целом работа не плохая, но конечно без изюма. 3/5

Vladimir_G, Жилец Очень интересный для рецензирования фильм: можно копать и копать всё глубже и глубже, анализировать свое восприятие и сравнивать с задумкой режиссера, учитывая также его остальные картины на эту же тему. Понравился разбор образа главного героя и некоторых фрагментов фильма, что называется, "по косточкам", плюс, добавляя нотку своего впечатления, определяющего настроение работы, автор превращает рецензию в плавное целостное повествование. В итоге получилась сильная, интересная работа, и если бы не конкретное спойлерство местами, рецензия по уровню была бы сопоставима с большинством повествований профи. 4/5 pua, Кислород Респект автору за то, что поймал волну режиссера и попытался влить в нее же читателя своей работы. Интересно, необычно. Местами, правда, рвано: скачки от перечисления составляющих рецензируемого кино к общему впечатлению от другой картины режиссера ("Эйфории") оставляет ощущение незавершенности мысли о первом. А может, это такая фишка под стать фильму, где за 5 секунд говорится 10 слов? Каждый читатель определит по-своему. 5/5 Den is, Жутко громко и запредельно близко Четко видна позиция автора - восхищение убедительно и аргументированно. Но о самом фильме хотелось бы побольше, синопсиса маловато что ли... Оттого есть ощущение некой незавершенности. 4/5 cherocky, Черное зеркало Интересная работа, простая незамысловатая. Финал получился наивным, но по содержанию закономерно завершающим всё повествование. Хотелось бы побольше о самом фильме, о приемах, которые помогают при просмотре осознать истинность обратной стороны медали технического прогресса - "Черного зеркала".3/5 MidnightMen1987, Бабба Хо-Теп Очень интересное, интригующее начало, но чем дальше в лес, тем больше сумбура, хаоса и перескоков с одного на другое. Зачем так много описаний сцен фильма? Написано много, красочно, но о сути - крупицы, и посему неясно, в чем глубинный смысл картины, упоминаемый в первом абзаце. Стиль изложения оставляет желать лучшего, даже учитывая первый круг отбора в группе новичков. 2/5 Maden, Бесстыдники Повествование будет понятно только тем, кто видел этот сериал, для остальных, увы, мимо. Ни синопсиса, ни сабджекта фильма, ни представления красочных образов - ничего. Вместо этого о динамике (какой? переигрывания детей в американском римейке?) да о восприятии автора отдельных фрагментов (а о самих фрагментах при этом ни слова). Финал вообще неожиданный и чисто по-американски. Неуж-то последний абзац подводит итог всего повествования? Извиняйте. 1/5 Aelin_, Начинающие Емко, интересно, незамысловато, коротко. Местами наивно. Много риторических вопросов, но нет точки зрения автора относительно упоминаемых проблем. 3/5 keenan, Страна садов Так спокойно, ненавязчиво и плавно это повествование, что поначалу кажется, что к концу рецензии глаза закроются сами, и ты так и не узнаешь что там, впереди. Но нет, вчитываясь всё дальше и дальше замечаешь, что это текст оказывает на твое подсознание странное действие: ты вдумываешься в каждое прочитанное слово, легкое и воздушное, и не только соглашаешься с ним, но и ощущаешь всю силу это слова. Значит, правду говорят, что всё гениальное просто? Стоп. У нас ведь конкурс рецензий? И если рецензией считать в первую очередь анализ фильма и высказывание собственного восприятия, то, выходит, нет здесь ничего рецензионного? А, право, жаль. Эссе красивым получилось. 2/5 гоша1996, Гнев титанов Повествование с претензией на оригинальность. Но увы, кроме фантазии автора в нем ничего нет. О чем фильм, собсно? Где сюжет, о котором говорится в финале? Ноу комментс. 1/5 nocive, Мартовские иды Интересная, красочная работа. Одна из лучших работ среди всех новичков, которые я читала. Учитывая, что для рецензирования выбран совсем не примечательный и незаурядный фильм, автору респект в квадрате за интересный анализ с вкроплениями лирических отступлений и разъяснительные вставки. 5/5

Кстати, может, и правда? Я давала Андеру 2 балла если что, Den is - 1 балл.

Добрыня, тот пост был к вопросу об этом Разумеется, здесь никто не говорит о том, что Добрыня что-то нам была должна. Всем хорошего дня.