kostya-a-a

Недавно Гоблин (Дмитрий Пучков) сказал о феерическом фильме Стритрейсеры: 'Сразу надо отметить, что применительно к данному фильму в определении тупой нет ничего обидного. Это всего лишь констатация факта, ибо в фильме тупые абсолютно все. И сам фильм тоже тупой. Причём тупой настолько, что навскидку ничего тупее даже и не вспомнить. ' То же самое могу сказать и про Явление. После просмотра состояние, будто насрали в душу, и не покидает ощущение, что знаменитый индус снимал свой новый фильм с мыслями типа: 'Довольно я вас баловал неплохими фильмами. Откушайте говна, господа! '. Жаль потраченных на фильм денег. Первый раз в жизни. Честно. Сама по себе задумка очень неплохая. Массовые, необъяснимые самоубийства людей. С таким материалом можно было бы неплохо развернуться. И кому это делать, как на Шьямалану - специалисту по всему таинственному и загадочному? Он ведь уже много лет крутит эту плстинку и до сих пор у него худо-бедно получалось снимать нормальное кино. Единственное, на что хватило режиссеру сил в этот раз - хороший трейлер. Всё! После получаса смотерть Явление становится откровенно скучно, а дальше, когда градус идиотизма постепенно повышается до запредельного, хочется покинуть зал кинотеатра. Во-первых, Шьямалан загубил на корню классную задумку про самоубийства. Загубил исключительно дебильным объяснениями и предположениями, которые делают тупые герои фильма. Кстати, разговоры в фильме - совершенно отдельная статья. Ни больше, ни меньше - диалоги пациентов сумасшедшего дома. Вполне возможно, что диалоги пострадали на стадии локализации (дубляж, к слову, очень мерзкий), но в это слабо верится. Сюрприз номер два - персонажи и актеры. Такой откровенной халтуры в плане актерской игры давненько не видел. Смотрятся по-идиотски абсолютно все, включая мужика Уолберга. Весь фильм чувак ходит с лицом, будто вот-вот обосрется, а когда начинает говорить с деревом, то сомнения относительно вменяемости его персонажа отпадают окончательно. А еще учитель называется (вот Индиана Джонс - всем учителям учитель, хоть и на пол ставки!). Ради справедливости хочется отметить, что абсолютно все персонажи в фильме мало того, что плохо прописаны сценаристом, так еще и раздражают так, что дальше некуда. В этом плане особенно отметилась Зуи Дешанель, играющая жену Уолберга. Но и ее мега-отжиги отступают на второй план, когда герои попадают в дом к безумной старухе. Тут у меня чуть сердечный приступ не случился. В конечном счете, бессмыслица, творящаяся на экране, приводит к одной навязчивой мысли. Ну когда уже вся эта кодла совершит коллективное самоубийство и можно будет идти домой? Впечатление от фильма хорошо дополняют микрофоны, появляющиеся в кадре с завидной регулярностью. Искренне удивился, когда пришел домой и увидел в сети множество положительных отзывов на этот фильм. Вот уж действительно необъяснимое явление.

есть у кого-нибудь информация о том, будет ли выходить этот фильм на лицензии в россии?

вы вообще на Мглу шли или на Очень Эпическое Кыно? сочувствую

Если вы читали книгу, то должны помнить, что ближе к финалу герой продумывает именно такой ход событий, который Дарабонт избрал в качестве своего финала. Так что ничего особенного он и не придумывал. Просто использовал один из вариантов, которые продумывал сам Кинг.

если мнения противоречивые, и множество копий сломано в спорах, то это признак фильма, который по крайней мере нельзя пропускать. а уж понравится или нет, там видно будет.

ну вот видите, у вас не вызывает, а у меня вызывает. да и не только у меня..

Про книгу речь не шла. Но раз Вы были под впечатлением от книги, то тем более нужно было бежать в кино. Я бы, как здраво мыслящий человек, так и сделал. ээээээ.. а при чем здесь все это? не приносите сюда Ваших тараканов. никто и не сравнивал Мглу с работами не в тему перечисленных режиссеров. оскорбляться-то не стоит. просто нельзя серьезно воспринимать Ваше мнение. ведь, как говорится, лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. вот вы помотрите фильм, а потом изливайте весь Ваш скепсис. тогда и можно будет Вас слушать без улыбки. а то все эти гадания на кофейной гуще по меньшей мере смахивают на детский лепет.

неправда. люди были на грани. этого не прочувствовать в удобном кресле кинотеатра. а случайностей и в жизни хоть отбавляй. почему это

что в моем нежном? 29 секунд это отлично, просто замечательно! экономия везде и во всем! вот девиз настоящего любителя кино. ну, то что вы нафлудили полторы тыщи сообщений не делает ваше мнение ценным . просто хочется услышать развернутый отзыв на Мглу, а не то, что вы всецело доверяете Горди в этом вопросе. и уж тем более глупо звучат уверения в плохом качестве фильма. совершенно одинаковых вкусов у людей не бывает. есть вкусы похожие, но идентичных нет. я всегда доверяю только своему мнению. я планировал посмотреть Мглу, но на премьеру не получилось пойти. почитал отзывы. первые отзывы были далеко не положительные. но я все равно пошел и посмотрел. в результате - это замечательный фильм. однако, если вы привыкли судить о фильму по синопсису, воспринимать вкус на цвет, а вонь на глаз, то я тоже не против. только вот ваше мнение в этом случае гроша ломаного не стоит. тогда просто напишите у себя на авике "я тень Горди, он заменяет меня как личность". это будет для вас проще и сэкономит кучу времени. И, чтобы не быть голословным, мой отзыв на фильм со страницы Кинопоиска: -------------------------------------------------------- - Неужели вы не верите в человечество? — Нисколько. Ну что тут говорить? И снова у Фрэнка Дарабонта получилось. Да и стоило ли сомневаться? Пожалуй, что нет. Произведения Стивена Кинга, экранизированные Дарабонтом, — это, прежде всего драмы. В первую очередь это относится к фильму Побег из Шоушенка, где Кинг обошелся, вообще, без какой бы то ни было фантастики. В «Зеленой Миле» сверхъестественный элемент присутствует в виде загадочного чернокожего гиганта Джона Коффи. В экранизации романа «Туман», которая с легкой руки прокатчиков стала называться «Мглой» и была окрещена фильмом ужасов, сверхъестественное прет из всех щелей, просачиваясь сквозь любую преграду и принося с собой страшную смерть. Однако Кинг с Дарабонтом свое дело знают. И их фильм не просто тупая страшилка с монстрами (а именно это и рассчитывает увидеть на экране все быдло, которое наводняет кинотеатры и мешает насладиться фильмом тем, кто действительно любит кино). Они создали очередной шедевр. Настоящую драму в самом полном смысле этого слова. Обнажение подлинной человеческой сущности во времена смертельной опасности — тема не одного художественного фильма. Пожалуй, что и во Мгле эта тема становится на первое место даже при самом поверхностном анализе происходящего на экране. При просмотре волей-неволей приходится задаваться вопросом, что же страшнее, самое невероятное исчадие ада или обезумевший от страха человек? На какие поступки может толкнуть человека пронизывающий до самых костей животный страх? В условиях, когда страшная смерть становится лишь вопросом времени и нет никакой надежды на спасение, большинство становится сплошной серой массой. Люди превращаются в стадо, которым так легко управлять. По тому же самому закону жизни найдутся и те, кто не потеряют рассудка, и будут идти до конца, стиснув зубы и жертвуя собой ради остальных. И они будут это делать не для геройства, а просто потому, что по-другому не могут. «Мгла» поражает своей жесткостью. Причем, монстров это касается в последнюю очередь. Перед нами вся подноготная его величества человека разумного. Все его поведение, мотивации поступков и ценности, как на ладони. Страх открывает глаза на многое. Но вместе с тем, бояться не стыдно, как говорит героиня прекрасной Лори Холден. Стыдно, когда страх начинает управлять человеком… В условиях борьбы за жизнь рано или поздно встает вопрос выбора. И важнее всего в этом вопросе цена ошибки. Дэнис Лихэйн и Бен Аффлек, как кажется, достигли в раскрытии мысли о выборе наивысшей точки (фильм «Прощай, Детка, Прощай»). Как оказалось, Стивену Кингу и Фрэнку Дарабонту также есть, что сказать по этому вопросу. Иначе в финале Мглы мы бы видели счастливые лица, лобызающе друг друга в крепких объятиях. Жесткий и бескомпромиссный финал картины повергает в шок, заставляя еще долго после просмотра судорожно перебирать в мыслях возможные варианты и вопрошать "в что если?". Но никаких если в фильме нет. Есть только принятое решение и безысходность от невозможности обратить время вспять. Все как в жизни. Ни больше, но и ни меньше. 10 из 10

я вообще угораю :lol: не лучше ли взять да и посмотреть фильм, чем наводнять трэд постами из серии "не видела, но скажу". нужно же иметь собственное мнение в конце концов.

разделяю восторг, но думаю, что Оскара все-таки не будет. мне кажется, что фильм снимался для зрителей, а не для критиков, а такие фильмы, как правило, остаются без наград.

Интересно, а ведь Том по сюжету одноглазый (нету левого глаза), а на постере он во всей красе. Если даже предположить, что постер зеркальный, веревочки от повязки, прикрывающей глаз, все равно должны быть видны... если конечно не имеется в виду, что он повязку снял....