Serge S.
-
Постов
13 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Этот - дно. Потерянное время.
-
Джули так и не нашли до сих пор. Должна найтись хоть тушкой (труп), хоть чучелком (в психушке). Ну и Уэйну осталось раскрыть дело и после этого окончательно свихнуться. Все к тому идёт. К дурдому. Там и встретятся.
-
Вот именно. А должно быть что-то существенное.
-
То, что они что-то сотворили, это прямо сказано. Но раз решили "продолжить расследование" и "на этот раз пойти до конца", очевидно, что не того кого-то или вообще не за то дело, попутно.
-
То, что они что-то сотворили, это прямо сказано. Но раз решили "продолжить расследование" и "на этот раз пойти до конца", очевидно, что не того кого-то или вообще не за то дело, попутно.
-
Единственное, что может спасти сюжет - это если окажется, что у них самих скелеты в шкафу. В противном случае фильм окажется тупейшей мыльной оперой.
-
-
Детективная линия и первых двух была прямая, вообще-то. Само повествование и поднятая проблема вызывали основной интерес. Расследование длиною в жизнь. Я вообще думаю, что название - это игра слов. "Настоящий детектив" - это о человеке по профессии детективе.
-
Всего десять лет понадобилось "лучшему детективу отдела", чтобы понять, что детские вещи были подброшены... Что-то совсем там они отмороженные все. Обрывочные сцены тоже доставляют. Ну выяснил он, что "пальцы" пропали из картотеки. Что дальше? "Забили" на это? Единственная нормальная сцена в 5-ой серии - прослушивания телефонного звонка. Девочка кого-то увидела в телеке, кто выдавал себя за её отца (и, скорее всего, им и был, т.к. намёки были и раньше, что мамаша нагуляла кого-то из детей на стороне). Не так уж и сложно проверить всех тех, кто там был в кадре в этой передаче. Но не до того, срочно надо заламывать руки и плакать.
-
Ну, собственно, он и есть. Первый сезон как раз закончился на том, что они выявили целую кучу высокопоставленных лиц, которые маньяка покрывали (и даже принимали участие), но добраться до них не было возможности. Так что вполне логичное продолжение. Тогда и журналистка обретает смысл в сюжете.
-
Это МакКонахью?
-
Да, просчитался немного. :-). Тогда это её дочь! Хотя в предыдущих двух сезонах детективная линия была прямой.
-
Версии. 1. Журналистка - и есть девочка. По возрасту подходит. Если в 1980-м ей было 10, то в 2015 ей 35. Мальчика они убили случайно, а потом кто-то взрослый убедил её спрятаться. Единственное, что портит версию - зачем ей так лезть к старику и подталкивать его к продолжению расследования? Сидела бы себе тихо. 2. Замешана жена. И дед упорно не хочет в это верить, в связи с чем и "галюники", и прочая внутренняя борьба, которая у него постоянно на лице нарисована. 3. Убийца - садовник. :-) Как в первой части. Самое непонятное во всем сюжете пока что - откуда они взяли отпечатки пальцев девочки вообще, если она пропала? О них говорят постоянно. С каких-то достоверно её личных вещей или что?