Забанили в комментах, поэтому перепишу сюда:
Полтора часа времени бездарно выкинутого из жизни
Я тут один ничего не понимаю и думаю, что восторженные отзывы пишут снобы, считающие себя тонкими ценителями «высокого» искусства и разбирающиеся в Артхаусе, или я вообще ничего не понимаю в жизни?
И дополню
Артхаус это "Внутренняя империя" Дэвида Линча, а это не больше чем банальный выс - ер без разницы что снимающего человека...
Какие аллюзии, да о чем вы? Девочку бросают в пропасть, а на экране проход, по которому она шла, где слева сборище епископов, а справа сборище чего-то военного - это что? намек на то, что наших детей губит религия и армия??? девочек???
Визионерские - согласен, но без мистической составляющей, только галлюциногенной, вернее, страдающей галлюцинациями.
В каннах, видимо, присудили приз жюри только потому, что каждый из жюри подумал: "Я ни х р е н а не понял, но если я скажу нет, то окажусь глупее других, вдруг кто-то из это белиберды что-то понял"... поэтому проголосовали
Это из разряда популярности квадрата Малевича - он был первый, кто посмел "высокой" публике показать откровенный трэш, таким образом посмеявшись над ней и публика, дабы не ударить в грязь лицом, признала это за "искуйство" и стала им восхищаться (и восхищается, к сожалению, до сих пор), а что бы было, если бы он показал не свой квадрат, а свой круг? Видели вы его эту серию геометрии? там много забавных картин, например, "Эллипс Малевича", "Две линии Малевича" и много прочей требухи.....
Я думаю, для существовании этого фильма есть две причины: 1. человек смеется над нами, считающими себя ценителями и 2. человек просто осваивает бюджет.
Это все.
С уважением, ваш Ramazoid)))
