такая кора, братки и сестрюни, все такие типа на вежливости и элитности, а какахами новичков закидывать самое оно, например.
очень долго ржал от комментариев к моей говнорецензии, публикую самые эпичные (сам при этом дико кувыркаюсь в истерике), ах да, кто не понял, в скобках мои пояснения/комменты/реакции:
- Автор ещё многого не знает, или просто не понимает. Как будто снова на школьной скамье, обсуждаю кто что делал на выходных. (набор слов, тотальный бред из уст комментатора)
- Совершенно не интересна мне информация как и почему незнакомый мне человек дошел до просмотра фильма. Этим он пусть с друзьями делится. (да ты прикалываешься, дружище, я пишу рецензию для себя, а не для тебя, следовательно могу нести любую мне угодную чушь)
- Большая часть рецензии уделена определению жанра, с которым, в итоге, автор так и не определился. (жанр? что это такое то вообще?)
- Первый абзац просто ставит в тупик: едва ли стоит начинать с того, что рецензия не интересна ни автору, ни потенциальным читателям…Дальнейшее «местами напоминает какой-то сумбур». Истории из личной жизни автора совершенно неуместны и неинтересны. (я как бе заранее предупреждаю несчастных читателей о ненужной трате времени. честно поступаю, между прочим. ну неинтересна тебе моя личная жизнь, братиш, понимаю, справедливо. Правда мне твоё мнение интересно не больше, чем сомалийским пиратам танкер халявных X-box с разбитыми от партий в MK джойстиками.
- Хочется отметить, что доля правды в словах автора есть, но увы этот плюс пропадает сам собой, стоит нам повстречаться с неграмотностью автора, в сфере кино и не глубокому пониманию фильма, вся эта поверхностность мышления, в контексте этого фильма, нервирует и раздражает. (Меня, братишка, раздражает количество ошибок в одном предложении, ведь ты же ЭЛИТА, пиши грамотно!)
- Филологическая дева сразу начнет со скандала – что это за «как бе» и «притензии»? (перед филологической девой дико извиняюсь. понимаю, что задел ваши чувства. впредь это не повторится. жаль, что довел вас до нервного срыва).
- Боже ж ты мой. Я не знаю что и сказать. Я не знаю столько синонимов слова "Плохо" (я не знаю столько синонимов слова "похуй").
Непонятно почему при таком недовольстве фильмом критик поставил высокую оценку – 7.5, если бы мне так не понравилось кино, больше двойки бы не было. (человек не умеет читать, увы, было написано, что фильм-то в целом неплох).
- Убийственно-надменный второй абзац, знакомящий как с друзьями-товарищами автора, так и с уровнем его ЧВС. (не ЧВС, а ЧСВ... это ВАМ говорит человек, с завышенным ЧСВ).
- Отзыв написан несколько по-школярски (подозреваю, что автор довольно юн). (автор старше тебя, братиш, что не мешает ему стилизировать "отзыв" по-школярски).
- А утверждение "нет здесь никакой оригинальности... и никакого стиля" и вовсе основано лишь на собственных домыслах автора. (т.е. рецензии нужно писать, основываясь на "домыслах" других людей?)
- Ужас, и не в смысле я впечатлен, а в смысле, что вообще автор делает в конкурсе? (честно, не знаю).
Всем спасибо, все свободны.
