Каким все-таки неблагодарным трудом занимаются люди, пытающиеся найти подробные аргументы, чтобы объяснить, почему им фильм не понравился. И еще доказать свою правоту людям, которым фильм понравился.
Ну не понравился и всё тут. Так и скажи: ну, не люб ты мне!
Что касается плагиата - смотрела "Видок", но спроси меня сейчас, о чем там - не скажу, помню, Депардье чего-то там такое...
По-моему мнению, фильм – это что-то цельное, состоящее не только из сюжета и эксклюзивного способа убийства.
Что касается «Шерлока Холмса», то, как человек, который действительно читал все, что написал о нем Конан Дойл (а не только смотрел советскую экранизацию) могу сказать: мне совершенно нечего предъявить Гаю Ричи. К образу Шерлока Холмса он не добавил почти ничего от себя (да и это «почти» ограничивается всего лишь внешностью персонажа).
Сюжет, конечно, слишком уж отвечает современным тенденциям о непременной претензии главного злодея на мировое превосходство, но, думаю, живи Конан Дойл в 21веке, он и сам бы признал, что современную публику уже не возьмешь трогательным сюжетом об одинокой гувернантке-велосипедистке, до которой домогается хозяин или пикантным рассказом о женщине, прячущей черного ребенка.