Oidi

Вот фиг выберешь между Бёрдманом, Отрочеством и Отелем.

Ну как сказать... "Золотой Глобус" с вами не согласен) Лучшая актриса в драматическом фильме Лучший режиссер Лучший сценарий Лучшая музыка Собственно, на что я и делал ставку)

Объясните мне, глупцу, почему фильм Финчера кинокритики практически игнорят? Впервые он появляется лишь в номинациях гильдии актёров. Отметили Пайк (ещё бы).

Я не могу назвать это шедевром, но сам фильм определённо вышел стоящий. Куарон как режиссёр понравился ещё с Дитя. Вопщем, не разочаровал. Но Кэмерон не прав, хотя, это уже вкусовщина.

Быть может. Но Джексона я полюбил за масштаб и поразительное умение использовать пафос и эпичность фэнтези мира (во многом из-за этого киношники не уделяли данному жанру литературы столь внимания, и мир меча и магии оставался в тени во многом, прошу прощения за тавтологию, из-за этой причины). В результате Питер сделал это главной фишкой картины. Не побоялся. Теперь о хоббите. Если вы заметили, то в ВК очень ярко отображено противопоставление сторон. Это не удивительно, ведь в самой книге все завязано на борьбе. На борьбе Любви и Ненависти, Добра и Зла, Дружбы и Вражды, и так далее. Да что там говорить, даже в братстве имеются такие разноплановые товарищи как Гимли и Леголас. Естественно, это сильно влияет на реалистичность повествования, ибо в романе Толкина нет серого, обыденного. Вообще. Сделать кино более серьёзным, чем просто сказочной историей, становится очень сложным. Но Питеру удалось, за что ему честь и хвала. В Хоббите же ситуация иная. Книга небольшая, многие персонажи просто не раскрыты. И чему мы становимся свидетелями? Появляется бард, достаточно противоречивый герой. Эльфы оказывается не такие уж и зацикленные на своих ценностях и культуре. А уж сам мир, не смотря на обманчивую красоту природы, не так уж прекрасен. Достаточно посмотреть на то, как живут жители озёрного города. Я думаю, Хоббит уже другое кино. Более серьёзное, более... мрачноватое что ли. Тут становится важной тема алчности (Смауг, Торин), слепоты (Саруман и эльфы), одиночества (Трандуил) и возрождения зла в виде некроманта (вспомните поломанные клетки).

Люк Эванс оказался чудо как хорош. Впечатление от фильма хорошее. Смотреть? Однозначно. И чем дальше - тем серьёзнее сказка, тем больше в ней напряжения и борьбы. Но, что странно, первая часть понравилась чуть больше второй.

Ну, либо переделывать концовку, какие-то мелочИ, либо в вашем варианте почти весь фильм

Тогда сценарий придётся переделывать. У Пола был такой персонаж, который всё же значительно влиял на историю. Влиятельнее был только лысый.

Что уж тут сказать... Пётр немного успокоил меня, хотя окончательную версию как я понял, не видел. Но я не сомневаюсь в том, что это искусство. Высокое, нравственное, Большое такое искусство. Одно то, что картина по Босху - ну, это, извините, высший пилотаж. Но я ожидал другого ТББ. Не чернушного. Да, Стругацкие показывают грязь, да, показывают падение человеческого духа. Но, книга запомнилась не этим. А судя по отзывам, после просмотра фильма Германа, люди это и запоминают. Чернь, грязь, пот, кишки, хардкор...

Вся суть этого кино в одном предложении. Никакой эстетики. никакого удовольствия, никакой радости и экшена. Просто ощущаешь себя в Аду. Три часа в аду. Кому это надо???

Отзывы итальянцев о творении Германа сдержанные (возможно, из уважения к умершему режиссёру), и в основном негативные. Читая русских критиков, становится понятно, что это такая чернуха, в которой идеи Стругацких отошли на второй план. Это меня немного разочаровывает. Но наши умеют снимать чернуху как никто, так что не исключаю, что фильм отхватит ещё парочку каких-либо наград.

Здесь вот все православные. А я вот мусульманин Взрывать форум не собираюсь

Ну, скажем так. Мы уступаем, сильно отстаём от Голливуда и ведущих европейских стран + от Японии с её анимационными шедеврами. Но я говорю именно про качественный продукт. Не про масштаб там, не про размеры бюджетов, а именно про уровень картин. Наш кинематограф посильнее ЮАР, Индии, Южной Кореи, Китая и Австралии вместе взятых. Хотя бы потому что каждый год какая-нибудь картина на слуху точно окажется. Вот так и застряли посередине, но светлого будущего пока не видно.

Ну разве российское кино настолько ужасно? Нет, до конкуренции с Голливудом, конечно, далеко, никто не спорит. Но с Индией той же, по части качественного, интересного продукта мы можем сравнится. Начиная с Возвращений и Метро, и кончая Фаустом с Легендой.

Фильм абсолютно не цепляет, хотя видно, что денег вбухали много. Приторно. 4 из 10