Max Cady

Виталий, ну по сути на первые три вопроса вы сами и ответили. По первому - да, я так и воспринял, что это след от снегохода брата. Второй - да, провел параллель, внезапно предположил одну из вероятных версий. Третий - потенциальным подозреваемым Бернтал оставался и после нахождения его трупа, тем более, что действительно не исключалась возможность, что у него могли быть сообщники. Четвертый: вены - перед тем как главная героиня вошла и увидела мать, по словам и поведению отца она поняла, что он в курсе, чем сейчас занимается его жена, но при этом не бьет тревогу. Поэтому увиденное ее конечно шокировало, но при это она понимала, что у отца все под контролем, он знает, что жена не покончит с собой, как бы ужасно все это не выглядело. Перестрелка: по мне так вполне профессиональные действия - сначала занять наиболее выгодную и безопасную, укрытую от ответного огня, позицию, а потом хладнокровно расстрелять врагов (благо враги занять эту позицию позволяют).

тест

Всем большое спасибо за игру, тройке лучших моих искренние поздравления! Мощные работы, у которых есть чему поучиться!

А, кстати, я бы и рекомендовал начать знакомиться с творчеством Крэйвена именно с этого фильма. Эта очень показательная картина касаемо его творческого почерка, который впоследствии будет проявляться в его куда более знаменитых фильмах. А "Смертельное благословение" возможно сразу же поможет вам ответить, "ваш/не ваш режиссер?", и стоит ли смотреть его фильмы дальше. Конечно, тот же первый "Кошмар на улице Вязов" стоит посмотреть сам по себе, без привязки к имени режиссера как эпохальный хоррор, один из лучших представителей жанра. У Шэрон Стоун достаточно много экранного времени, но это ее вторая работа в кино, и при всех ее явных стараниях играть, в этом фильме она довольно невыразительна, имхо. И та сцена в амбаре, которую я характеризую в тексте как мастер-класс саспенса, это полностью заслуга Крэйвена. Шэрон в ней, лишь "орущая девушка", на месте которой могла быть любая другая. Спасибо за отзыв, рад, что текст интриговал и подогрел интерес к творчеству Уэса Крэйвена.

Интересная критика, реально, вот так думаешь, что уж точно умеешь писать рецензии на хорроры, а тут тебе говорят, что нет Я не обижаюсь, упаси Бог, любая конструктивная критика полезна, и похвальны ваши высокие требования к рецензиями, что они как хорошие литературные произведения, должны "показывать", а не "рассказывать". На мой взгляд кинокритика, что любительская, что профессиональная, куда более простой журналистский жанр, нежели высокое искусство письма, который должен отвечать в любой форме на 2 вопроса; для кого снято кино и как снято кино. В более широком смысле; какова была художественная задача режиссера и насколько хорошо она выполнена. Вот основные задачи кинорецензии, на мой взгляд. Но, конечно, и подобная трактовка смысла написания рецензии не исключает высокохудожественный стиль, как получилось у вас, например, или, например, у Каро в рамках данного конкурса. Просто я для себя в кинотворчестве изначально не ставлю подобной задачи. Но, конечно, спасибо за мнение, оно ценно для меня, и, как видите, лишний раз заставило задуматься о том, зачем вообще пишутся рецензии.

Скажу банальную фразу, что главное - не победа, а участие в интересном мероприятия, и для меня это действительно так ) Спасибо за краткий, но дельный коммент, рад, что понравился текст.

Да, при финальной вычитке перед публикацией я чувствовал, что отдельно описываемые эпизоды тянули одеяло общего восприятия на себя, но в итоге все же не захотел менять стилистику ради яркости этих самым абзацев. Но на будущее, конечно, учту, что нужно больше уделять внимание целостности текста. Спасибо за мнение!

gone_boating, рад, что вам понравилась рецензия, спасибо за мнение )

Спасибо за коммент, Саша. Мне всегда было интересно экспериментировать с манерой написания текста, и, конечно, комфортнее это делать в родной жанровой стезе. Никогда не рассчитываю на то, что текст получится совершенным, но всегда стремлюсь, чтобы выходило нескучно и информативно, дабы читатель в любом случае не пожалел, что потратил время на ознакомление с рецензией.

Артур, спасибо за комментарий, ты - не меньший ценитель ужасов, чем я, поэтому мне было особенно интересно, каким тебе покажется мой текст.

Саша, спасибо за упоминание моего скромного хоррор-детища Да, недавно мы проводили там большое мероприятие по написанию рецензий на "страшное" музыкальное видео, так что всем, кому интересно, милости прошу ко мне в Клуб!

Может быть и он был когда-то добрым, но "исправительное учреждение" его явно испортило!

Litenkroft Любопытный текст, который коротенько, но ярко освещает творческий путь Эльдара Рязанова по совокупности на примере любимого массами «Берегись автомобиля». Касаемо написания кинорецензий я лично всегда за то, чтобы максимум внимания уделять всё-таки рассматриваемому фильму, а не его создателю, но в контексте тематики конкурса думаю, что подобное построение текста правильное. И статья действительно берет за душу, заставляя вспомнить Эльдара Александровича не как-то абстрактно, а по-человечески, по-настоящему… Martinadonelle Вот реально, «Последний дом слева» Крейвена – кино настолько неровное и неоднозначное, что его сложно оценить строго на «хорошо» или «плохо», его нужно анализировать, копаться в его структуре, атмосфере, художественных приемах, чтобы сделать какие-то вменяемые выводы. Так-то фильм эксплотейшн эксплотейшном, здесь я абсолютно согласен с Елизаветой, и нужно постараться, чтобы выявить в нем явно положительные черты, дабы назвать картину произведением искусства. В целом хороший вдумчивый текст, когда видно, что фильм особо не понравился, но автору о нем есть что сказать, кроме как «да ерунда какая-то!» Красивый реверанс в сторону Кэрролла в первом абзаце, искренне понравилось )) В третьем абзаце как-то споткнул «Дом матери» (пустился в раздумья, а что это за фильм?), а потом дальше стал читать, понял, что это опечатка, и речь идет о «Дне матери» - известном хорроре среди почитателей жанра. Касаемо того, что «Дебют Крэйвена не открыл миру ни одной кинозвезды, кроме самого Крэйвена» - ну, по большом счету да, если под «звездой» понимать впоследствии знаменитость с мировым именем. Но в рамках хоррора «Дом» стал трамплином для актера «страшного кино» Дэвида Хесса, закрепив за ним амплуа «яркого подонка», которое он удачно использовал далее в мощном итальянском «Кровавом автостопе» Паскуале Феста Кампаниле, «Доме на краю парка» Руджеро Деодато и ряде других менее заметных жутиков. Но главное, что для Крейвена дебют послужил путевкой в творческую жизнь, и уж его-то поистине со временем узнал весь мир. Лиза, спасибо за рецензию, хоррор-текстам Мах Cady всегда рад как родным ))

Леоник Рецензия на клип - это отдельная песня )), и данный текст стал мне близок еще и потому, что пока в моей творческой практике отзыв на музыкальное видео был написан лишь однажды, и это был... "Триллер" Джона Лэндиса с Майклом Джексоном. Конечно, "Капитана Ио" можно рассматривать не как клип, а как полноценный короткометражный мюзикл (учитывая, что целых две песни звучат), как и делает автор, сознательно употребляя термин "фильм", и на мой взгляд текст удался; в начале прямолинейная, но более чем уместная отсылка к главному детищу Лукаса, а далее четкий обзор всех основных атрибутов "Капитана", с теплым и трогательным упоминанием ушедших Джексона и Хорнера в финале. Качественный текст, думаю, если бы сам сел писать на "Капитана Ио", то сотворил бы нечто подобное ) Стёпыч А вот еще один из нежно любимых типов рецензий, когда если уж фильм понравился до глубины души, так, что занес его в список "любимых" и понял, что посмотришь его еще не раз, то и не хочется выискивать недостатки, а хочется хвалить и хвалить ) И ведь на самом деле подобные тексты очень искренни, хоть и субъективны, но ведь и авторская рецензия предполагает личный взгляд, а не глобальную истину в последней инстанции. Впрочем "Храброе сердце" - удивительное кино, для которого и мне сложно представить, что у него вообще могут быть недоброжелатели ). Поэтому на мой взгляд рецензия удалась, благодаря своей яркой заразительной восторженности, которую действительно заслуживает лента Мэла Гибсона.

shifty2342 Да, вот началась родная стихия для Max Cady, но это так, к слову )) Ну, что сказать про данную рецензию на "Крик 4". Фактически это и не статья в классическом варианте, а монолог автора, делящегося своими впечатлениями так, как они приходят в голову. На самом деле ничего плохого в этом нет, сам, бывает, пишу именно так, не "конструируя" текст, а просто выплескивая его свободным потоком. Другое дело, что при таком способе написания мысли зачастую получаются разрозненными, не подчиненными единой структуре, чем опять же я сам бывает и грешу, но лучше всего это видно в текстах других, а не в своих собственных. В целом мысли в тексте изложены вполне понятно и обоснованно с субъективной точки зрения, с чем-то я согласен, с чем-то нет, но в целом данная экспресс-аналитика (ну реально воспринимается так, что автор просто быстро и взахлеб высказал всё, что думал о фильме сразу после окончания просмотра) интересна, чувствуется и понимание специфики жанра "хоррор" в целом, и любовь к франшизе "Крик" в частности. Нормуль, одним словом! ))