Соадиус

Вачовски приятно удивили. Не ожидал от них ничего хорошего после провальной концовки "Матрицы" и примитивного сюжета "V значит Вендетта", но "Облачный атлас" мне понравился. 6 довольно интересных историй, объединенных общими героями и либеральными темами о свободе выбора, ответственности и всеобщей взаимосвязи.

Это когда он черепа там какие-то увидел?

Главный герой, некий дальнобойщик, весьма блекло и аморфно сделанный, отправляется в рейс, держа путь через постсоветскую глубинку. По дороге ему встречаются различные представители данной местности, от малолетней проститутки до бомжей-грабителей. Наш герой с явным религиозным смирением относится к ним хорошо. Они же, естественно, нет. Из этого Лозница пытается сделать драму советской и пост- действительности, однако средняя режиссура, совершенно не шокирующие и немощные персонажи сводят все на нет. Пустоту фильма понимаешь где-то к 40 минуте, а полный хронометраж - 2 часа. Имею привычку не смотреть до конца плохое кино, но тут другое дело, благодаря хорошим отзывам смотришь до конца, надеешься, что "Счастье мое" все же выйдет на другой, более лучший уровень, а сюжет не ограничится сплошной чернухой. После происходят перемещения во времени и пространстве, отчего чернуха разбавляется чем-то претенциозным и окончательно понимаешь, что фильм не только о России, но и всем XX веке в аспекте истории нашей страны. А на данную тему в России могут снимать только в двух, примитивных вариантах, разделенных существованием и крушением СССР, утопического социализма или "высокодуховных" агиток. Нет, "Счастье мое" вовсе не самый плохой фильм, несколько выделяющийся среди "чернушной волны". Однако не покидает ощущение, что хочется чего-то более сложного в оценочных суждениях, более мощно и тонко сделанного.

Как я понимаю, "обычный" фильм Малика, 2 часа пейзажей с глобальными темами. Те, кто любит Малика или подобное кино, тому наверняка понравится. Вот интересный отзыв на итальянском, поэтому гугловский перевод) Десять минут назад он закончил первый показ прессе здесь, в Венеции на удивление Малик. Последующего просмотра. Аплодисменты убежден, но Бу Боос и обычные becerume Roman, банды, против которого ничего нельзя сделать, к сожалению (", которая имеет сломанные и как идиоты" был комментарий выше). Малик больше, чем когда-либо Маликом, по-прежнему, как и в Древе Жизни смешивать индивидуальные судьбы, природы и космоса, хотя и в более плавным и менее программной. Он окончательно в своих ранних Ингмара Бергмана: Молчание Бога, брак кризис, отсутствие связи (а следовательно, и немного "Антониони, и потому, что некоторые poeticismi к сожалению, Тонино Гуэрра). Cameo огромное Ромина Монделло. Но ennorme фильм, замечательно, несмотря на свои дисбалансы.

Это вы по весьма смутным синопсисам определили?)

Блин, не заметил)

Бен Аффлек говорит, что на фоне «К восхищению» «Древо жизни» покажется «Трансформерами».

Сегодня был в кино. Что не так? Неужели "школота" оценила?)

У создателей фильма Космополис явно все в порядке с чувством юмора - в такой фильм позвать Паттинсона. Представляю, что творилось со школотой при просмотрах) Жаль, что Тарр закончил карьеру, отличный бы у него дуэт с Паттинсоном вышел.

Коппола медленно, но верно начал сдавать после 1979г.

Я уже не помню кто так Алексей. Всегда так думал: главный герой - Смоктуновский, Терехова - его жена, она же его мать в его воспоминаниях, настощая мать Тарковского играет мать Смоктуновского, только уже не в воспоминаниях, а в реальной жизни, когда он лежит в постели, а она к нему приходит. Я что-то напутал?)

А не героиня ли это Терехевой (мать главного героя)?

Мне на твой дешевый троллинг насрать

Пересмотрел эпизод, они там выходят на поляну, с обеих сторон лес. Значит что или нет, каждый, наверное, сам решит) Я всегда думал, что в конце детей настоящая мать Тарковского ведет)

Мне весь этот эпизод с Солоницыным (не только ветер) представляется крайне важным в понимании фильма. Его герой говорит, что-то наподобие "растения и деревья постигают". Для меня смысл Зеркала как раз и в осмыслении и постижении жизни главным героем, который, находясь на пороге смерти, обращается к детским воспоминаниям, чтобы понять, что же было главным в его жизни. В той самой сцене с Солоницыным, ветер и лес вполне все это характеризуют. Не случайно, в самой последней сцене главные герои тот же самый лес покидают. А с чего бы нет?