silvers

Господа модераторы, можно ли мне сменить мой ник на форуме и/или сайте?

Юная мисс Алиса Кингсли оказывается в сложной жизненной ситуации, когда ей предлагает руку будущий лорд Хэмиш, партия выгодная, но девушке неприятная. В расстроенных чувствах Алиса покидает прием и, увлекаемая белым кроликом, убегает в лес. Провалившись в кроличью нору, Алиса попадает в страну чудес, так мало напоминающую ей ее привычную викторианскую Англию. Оказавшись посреди конфликта между двумя сестрами, который разрывает на части страну чудес, Алиса находит в себе силы вмешаться в него и даже помочь разрешить. Прожитые приключения приводят Алису к осознанию того, что обычная жизнь представительницы высшего света ей мало подходит и ответ на предложение Хэмиша более не является для нее объектом мучительных размышлений... Фильм, снятый Тимом Бёртоном, да еще по произведению Льюиса Кэррола, да еще с Джонни Деппом в главной роли… Такой фильм в принципе не может получится плохим, но, к несчастью, этого мало для того, чтобы фильм получился хорошим. И рейтинг 6.6 на IMDB подтверждает эту мысль. Я усмотрел в этом фильме реминисценцию на игру American McGee’s Alice, я даже поначалу подумал, что Бёртон был вдохновлен ею, но потом стало ясно, что кроме огнедышащего Джаббервока с этой замечательной игрой фильм ничто не связывает, что печально. Сняв фильм по мотивам игры, Бёртон мог бы выполнить довольно неприятную, но необходимую задачу: внести в фильм концепцию борьбы добра со злом, выраженную в высоконравственной кровавой резне. Без этой идеи фильм, непонятый американцами, провалился бы в прокате. Но режиссер решил не заморачиваться на какую бы то ни было философию и просто сделал слайд-шоу с плохо сворованными у Кэрролла образами и дихотомией на зло/добро, которая, к счастью, не была выражена этими пошлыми словами. Я полагал, что тема противостояния добра со злом, выраженная в форме эпической резни уже была взята у Толкиена и оформлена в видеоряд каким-то бездарным режиссером и, казалось бы, уже исчерпана. Какие-то похожие чувства испытывал, по-моему, и Бёртон, когда завершал свой фильм битвой на шахматном поле, какой-то неуклюжей и извиняющейся. Сама битва является вполне адекватным завершением этого противостояния и ее, как и слов из песни, не выкинешь. Загладить изначально угловатый сюжет были призваны Кэрроловские образы и, видимо, мастерские сюжетных ходы, которые настолько хорошо скрываются от зрителя, что я до сих пор ни одного не нашел. Труляля и Траляля являются единственными образами, которые не были испорчены, а даже наоборот, улучшены. Все остальное было просто разрушено. Алиса так и не сообразила про ворона и конторку, а Шляпник скорее не рассказывал эту загадку, а транслировал набор слов, смысл которых ему неведом. В итоге это и осталось набором слов, частый повтор которые якобы придал им какой-то символизм. Мартовский Заяц был незаметен, а Соня почему-то превратилась в Рипичипа. Бёртон, что, хочет, чтобы «Покорителя Зари» ему поручили экранизировать? Какая низкая самореклама… И самое большое разочарование это Чеширский Кот. Ему нарисовали фиолетовые полосы, сделали трехмерным, но случайно убили во время этого процесса. Чеширский Кот, являвшийся самой квинтэссенцией абстракционизма Кэрролла, стал обыкновенным плоским летающим персонажем без наметок не то что на абстракционизм, а даже на какую-либо философию… Увидев как он ворует корону, чтобы короновать ею Белую Королеву я уж было подумал, что через минуту увижу его чистящим картошку для праздника по случаю победы, но видимо у Бёртона как раз кончились его миллионы и сцена с картошкой так и не была нарисована…

Это ведь фарс, да? А то начало было каким-то серьезным...

Начать хотелось бы с неправдоподобности одной из ключевых тем, а именно, с темы страдания юного Дэвида. С точки зрения психологии, если у него с головой всё в порядке, то он должен был дистанцироваться от своих несколько повернутых на жестокости друзей и нравственный выбор не должен был бы быть таким уж тяжелым, а именно после инцидента с кольцом он сам бы побежал к родителям/в полицию. Но у нашего героя такого готового решения нет, зато у него есть нравственная дилемма: "А правильно ли издеваться над девушкой?" По-моему даже шариат такому не учит, не говоря уже о христианстве, так распространненом в нашей любимой Америке. Что приводит нас к тому, что с головой у мальчика всё же не всё в порядке. И его родители, адекватные на вид, конечно же ничего не предпринимают. Наоборот, они сквозь пальцы смотрят как их и так повернутый малыш набирается всяких дурных привычек и мыслей в соседнем доме, даже отпускают его туда на ночь спать (ммм... гомоэротика...). В реальной жизни у такой дамы и её детей была бы довольно криминальная репутация(кажется оно так и было), что тоже бы не было фактором в пользу дружбы "правильного" Дэвида с такой семьей. Однако в фильме эти резкие противоречия объясняются... методом "полного игнорирования". Видимо режиссер полагает, что обилие детской порнографии и насилия должно надавить на чувственный нерв зрителя и полностью заглушить здравый смысл. В общем-то у него это получается, но вот через 10 минут после просмотра плеваться хочется. Фильм не вызвал у меня предполагаемых чувств. Да, главную героиню жалко, да, главных антигероев хочется отправить в биореактор, здесь всё верно, а вот к главному герою я сразу испытал презрение. Слишком долго думает. Да и ладно бы себе думал, если бы поезд мчался на него, он ведь мчится на его новоприобретенную подругу. С целью заретушировать алогизмы и бестолковость героя(он ведь хороший, мы помним) режиссер нагнетает обстановку путем привнесения избранных глав из Молота Ведьм, что сразу же переводит фильм из драмы в фарс. И концовка фильма с крупным планом глаз доброго полицейского "ах если бы я знал раньше" переходящая в грустные необремененные интеллектом глаза крошки Дэйва "I'll always love you" вызывают в памяти не образы Ромео и Джульетты, а желание посмотреть на таймер. Ну, слава богу, там немного осталось. Ладно, досмотрим, досмотрим...

Смотреть можно, но не шедевр. Сюжет предсказуем, хотя концовка меня удивила: на такую банальщину я всё же не расчитывал.

Да нет, всего лишь ругаясь по-русски ездили по городу, стараясь нарушить по возможности все ПДД. Ну там, сверхсекретную базу случайно захватили...

После просмотра фильма я понял, что принцип "люди ничему не учатся" работает. Фильм получился куда бездарнее предыдущих трёх частей. Мало того, что наивность, характерная для некоторых особо трэшевых фильмов 80х -- начала 90х, в этом фильме всё так же присутствует, как и в первых частях, так помимо всего ещё сценарию не хватает идеи и человека, которые смог бы что-то вразумительное написать туда. Как и прежде, Индиана Джонс, подобно агенту Смиту, неуязвим для пуль, но постарев, Инди обнаружил, что для ядерного взрыва он тоже неуязвин. С такими темпами в пятой части он сможет спокойно прогуливатся по поверхности Солнца. Как и прежде мы наблюдаем чудеса древних цивилизаций, которые сумели придумать сложнейшие системы, которые выполняют множество трудоемких и зачастую бессмысленных действий от нажатия одной кнопочки, но для разнообразия мы так же имели честь наблюдать магнитного инопланетянина в 13 ипостасях (нашему богу ой как до него далеко), который очень избирательно притягивает металлы. Всё это, а так же множество других промахов, как, например, разгуливающие по США в эпоху маккартизма агнеты КГБ, Сталинская приспешница из Херсона Таня [дэ мое сало] Крючко с рапирой, и полная абсурдность действий обоих сторон приводит меня к мысли, что это в действительности фарс. Но Спилберг как-то не до конца завершил свою миссию, не смотрится фильм как фарс, но, кто же его знает, может это верх мастерства преподнести фарс так, чтобы этого никто не заметил.

Очень хороший фильм антидепрессант. Часто забывается, что такое ценность, её понятие затуманивается понятием денег и погоней за различными птицами удачи. Иногда надо смотреть подобные вещи, которые возвращают нас на землю, которые дают понять, что зеленая трава после лагерного асфальта - вот ценность, что воссоединение с любимыми - вот, настоящая ценность!

Фильм, действительно получился великолепный, что несколько расстроило, так это партия в Го, которая, представляла из себя расположение камней на доске, а не партию в Го.

Фильм получился великолепный, даже среди фильмов по Кингу. Я не стану утверждать, что специалист по книгам Кинга, но мне кажется, что эта ввела нас в новый для него этап осмысления человеческих взаимоотношений. Если в других его книгах("Лангольеры", "Это", "Бенадега") главным героям противопоставляется что-то опасное и неизвестное, с чем им приходиться бороться ради спасения, стараясь не угодить под руку своих же, но переметнувшихся товарищей, у которых произошел эмоциональный срыв, родивший в их мозгу абсурдный идефикс, то в этом героям противопостоит что-то своё, родное, известное из учебников истории, но намного более зловещие. Монстры, скрывающиеся в тумане становятся как-то даже более родными, ведь с ними всё понятно, здесь всё логично: они хотят тебя сожрать, такова их сущность, им нужно питатся. Я понимаю монстров. Они мне намного больше симпатизируют, чем толпа под предвадительством Фанатички. Её же новоявленная секта представляет из себя бред больного воображения: здесь не понятно, что истинно, к чему нужно стремиться, что нужно. Здесь предлагается подчинить себя воле безумной старухи, у когорой на всё есть ответы и плевать, что они с логикой никак не коррелируют. Главное есть ответы, можно отвлечься, забыться в вере, не нужно искать других, правильных ответов. Это путь слабых и по нему пошла большая часть людей, впрочем, как и в реальной жизни. Нет, вру, в реальной жизни, оставшихся было бы больше. Это то и пугает: зловещая природа человека, которая сразу вылезает, даже при малейшем нарушении установленного порядка. Чем ботльше нарушение, тем сильнее вылезает и вот в такой критической ситуации люди готовы принести себе подобных в жертву. Правильно говориться, люди страшнее монстров. Поэтому позволю себе не согласиться, что монстры сделаны плохо. Они вполне реалистичны, а чудовища меня вообще не волнуют, пусть их хоть из картона и папье-маше делают. Ведь о содержании книги не судят по обложке и качеству бумаги?

Бинго! Это "Противостояние", спасибо всем за участие!

Спасибо, может у кого-нибудь есть ещё варианты?

Hurrah, фильм не разочаровал, а то я уж подумал, что выйдет очередная ерунда, коей Джеки Чан нас постоянно радует. Этот снят в духе его ранних китайских фильмов, так что к просмотру очень даже рекомендуем. Сюжет, конечно, очевидный, единственный радующий взгляд момент - это небольшая команда для выполнения квеста, а-ля Dungeons And Dragons.

В фильме, если кто не смотрел, главный герой в конце встречает реинкарнацию своей умершей подруги, что напомнило мне очень похожую ситуацию (не What Dreams May Come ) и даже, кажется фильм тоже был о кунг фу. Подскажите в каких знаменитых фильмах так происходит.

Ну-ну. ЖЧ чуть не убился, когда проделывал такой эксперимент. А старпер-антипод был сделан хуже и был явно тяжелее. О-о-о, броне нужно питание К тому же элементарная теория реактивного двигателя приводит к такому результату, что полезная масса меньше половины масы объекта. Причем намного. А баков для горючего и их постоянная заправка не наблюдались. И вообще, непонятно почему Главный Герой(забыл как зовут) не убился когда на модели альфа грохнулся в пустыне на землю.