illusionniste

Комментировать не умею, поэтому воздержусь. Но бой просто отличный получился, куда интереснее, чем на прошлой неделе. Кто бы ни выиграл - лестно, когда твои рецензии оценивает такой хороший автор.

Привет ) А можно провести маленькую правку? Первый абзац, конец предпоследнего предложения: вместо "не пострадал" - "никто из пассажиров не пострадал" http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1630792/ Заранее спасибо

А откуда им взяться? Кинг не зря писал, что есть всего три (с натяжкой 4) архетипа страшного, а все остальное - повтор и вариации.

Добрый день. Извините, что опять беспокою, но без обращения сюда старые отзывы так и остаются висеть на профиле с красными фонарями, отягчая карму рецензента Вот новая (уже пропущенная) версия: http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1638574/ Уберите, пожалуйста, вот эту старую:http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1145109/ Спасибо.

Чего-то обсуждение совсем в сторону ушло: лыжи и велосипед, понимаешь ли, опасные. Вообще жить опасно: на дороге криворукие водители, в мясе полно гормонов и.т.д., но не думаю, что так уж много людей, получающих свою дозу адреналина, мирно передвигаясь в маршрутке или поедая сандвич в Макдоналдсе. Возвращаясь к фильмам ужасов - знаю нескольких фанатов жанра (в основном это подростки), которые специально ищут и отсматривают особо жесткие ужастики, чтобы проверить себя на прочность. Но мне кажется, что это частный случай, в основном ни о какой дозе адреналина речи не идет.

Я честно попыталась последовать совету: написала третий вариант: развернутый и т.д. Разместила его на своем профиле. Не стала писать сюда в надежде, что разберутся и так. В результате утром обнаружилось, что текста на профиле нет, даже под красным фонарем Дублирую и очень прошу: оставьте вот эту (если она, конечно, подходит): http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1634311/ снесите вот эти две: http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1634018/ http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1161070/ Спасибо.

Он мне не нравится, как и все мои рецензии. Но он более точно отражает мое мнение об этом фильме (собственно, поэтому и переписывала). А так получается, что под моим именем размещены не те слова, которые я хотела бы видеть. Господи, у Красной Шапочки больше 300 рецензий. Она рассказана-пересказана-описана вдоль и поперек, содержательно добавить принципиально нового нечего, особенно учитывая тот факт, что фильм сам не особо содержателен. Я могу только выразить свое мнение, что и сделала. Если правила таковы - перепишу, конечно: высосу из пальца синопсис там и прочие нужные девайсы. Но вы сами не находите, что это глупость?

Удалить я его, допустим, и сама могу, у меня еще лимит удалений не выбран. Но, извините, почему вдруг он бессодержателен? И достоинства, и недостатки фильма я перечислила, равно как и свое отношение к нему. Понятно, что непрофессиональная рецензия, я все-таки не профессионал. Но на профиле фильма много ничуть не более "содержательных" текстов, включая мой старый, а если говорить о КП в целом - так вообще. И они пропущены.

Добрый вечер! Переписала очередную старую рецензию. Новая: http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1634018/ Старая: http://www.kinopoisk.ru/user/1462300/comment/1161070/

Или так, но необязательно. Человек может вполне удовлетворять свою потребность в реале - зачем ему при этом ужастики? Или испытывать стыд. Или отвращение мастера своего дела при виде чужих дилетантских поделок.