Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

EL_Matador

Пользователи
  • Постов

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о EL_Matador

  • День рождения 19 августа

Информация

  • Город
    Россия
  1. принимали значит. Не бум-бум, однозначно) иногда трудно понять - это тонкий троллинг или серьезно человек такие выводы делает, неправильные, поспешные - но как я понимаю, до троллинга вам еще эволюционировать и эволюционировать) дизайн и стиль настолько шикарны, что их можно ставить в один ряд с "Троном" и "Бегущим"(имеется ввиду именно визуальная часть). Не "Звездные войны" - но почти. Если бы не моменты, которые призывали напугать зрителя, а именно момент в пещере с кислотой, и когда к кораблю кое-кто подошел, один - то вообще, фильм был бы вообще шедевром с точки зрения видеоряда, можно было бы звук отключать и так смотреть. А так - не дотягивает немного. Это просто потому, что именно уделялось внимание только двум главным героям, остальные второстепенны, им и не надо было сопереживать. Хотя капитану корабля все же в концовке можно было
  2. Стилистически в духе категории "Б"?! Крикуны? Да вы, батенька, что-то не то смотрели или принимали.
  3. А можно предположить, что LV-223 превратилась в LV-426? Ну может Ридли решил как то отстраниться, для того чтобы оборвать логические цепочки, или может циферки радиус там обозначают например, или еще что, и с планетой что-то случилось, поэтому цифры поменялись. Слишком уж много раз говорилось, что они хотят отдалиться от Чужого, но при этом, Прометей выглядит как приквел во всем.
  4. да я уже. все равно не пойму, если в фильме указывалось, что это LV-223, почему так много совпадений?
  5. события Прометея происходят на LV-426, то есть в "Чужом" прилетают на ту же планету, на которой происходили события Прометея.
  6. Ну с "бегущим по лезвию" сравнивать сильно не стоит - философии тут куда меньше. Есть какие-то зачатки, но что можно взять от авторов сценариев "Фантома" и "Ковбои против пришельцев"? anomalous Сам фильм не сказать чтобы яркий . Мне 3д понравилось, оно глубокое, и именно пригодилось, мало кому оно пойдет. Это как сцена третьих Трансов, когда на луне. не пожалел что пошел, но это уже на любителя - хотите поглубже окунуться в атмосферу, можно и в 3д. Просто в обычном можно и на блюрике посмотреть потом. Если есть аймакс - вообще замечательно, правда я еще там не был, пойду в субботу пересматривать - как конвертация, не знаю
  7. это в каком городе такие умные школьники? ну а насчет "по сути" - фильм почти полностью объясняет, что было на планете до событий фильма "Чужой". Немного додумать - и все становится на свои места.
  8. Лолчто? Как задумано было - так и сыграла - человек без эмоций, холодная, стервозная, заботящаяся только о себе. Ридли она выгодна - привлекательна, но в то же время умеющая быть холодной, эдакая дама себе на уме в том возрасте, когда все ее подруги давным-давно обзавелись семьей, а она считает себя умнее и выше мужчин, и всей этой семейно нежности (немного похожа на себя в "Пылающей равнине", первые полчаса, где еще постельные сцены, там просто трагизма больше). С концовкой они вообще облажались, правда, по отношению к ней. Если честно, хорошо что не взяли Артертон - две такие женщины в таком мрачноватом фильмы смотрелись бы странно. Но Нуми однозначно не идет такая прическа)
  9. не знаю как качество ремастеринга, но я бы подождал, если бы знал, что он в нем идет в моем кинотеатре (только один ночной сеанс, как оказалось) такие фильмы надо смотреть на большом экране, и желательно в 3д - будет больше впечатлений от картинки. Просто в обычном зале 3д хуже существенно, как оказалось - никогда специально не сравнивал, а тут показали трейлер нового Человека-паука, а я его как раз в субботу видел перед ЛвЧ в аймаксе. Такое ощущение, что после Плейстейшн 3 дали поиграть в первую.
  10. есть место обычной глупости, ну как в боевиках с бесконечно обоймой, так и тут, свое есть. могли бы как-то по другому обыграть а еще, гораздо лучше, что упор бы делали не на ужасы, на небольшой испуг (сильно там пугаться нечему), а именно на загадочность. атмосфера способствует. Как я понял - это просто дань прошлому. Некоторых моментов в сценарии спокойно можно было избежать. Потому что так фильм кажется более дешевым, на мой взгляд. Одно дело, когда снимают там "Обитель зла 4", какой-нибудь - понятное дело, слизь, кровь, большие зубы, а другое дело - научная фантастика. Вообще, на первых кадрах есть схожесть с моментами из "Древа жизни", потом дальше какая-то схожесть с "Солярисом", который с Клуни. Ну, то есть понимаете - спокойствие, никто никуда не торопится. Дымка тайны, атмосфера загадочности и вот прям фантастики. А как появляются различные монстры - ощущение испорченной этой атмосферы немного. Ужасы это из категории недожанра, а их элементы больше портят хорошее кино, не расположенное к жанру "боевик". Я поэтому только и не смотрел "Чужого". Завтра конечно посмотрю первую и вторую части, но уже просто ради интереса, а не ради насладиться атмосферой. Я много фильмов пересмотрел, но от этих всегда был как-то отстранен, из-за этого. И вроде не ужасы - но в то же время, не просто фантастика.
×
×
  • Создать...