сомнительно и неочевидно - да, согласен, но не грубо.
это кто решил, что был сетап для будущего развития? вы решили?
в чем противорение? какое направление было и каким стало?
а почему вы говорите только о третьей и четвертой части? выше вы сами сказали, что дед не считает каноном все, чтобы было снято не им. ну тогда говорите, что и вторая часть не канон, ну чтобы все по-честному и ее тоже не забывайте как следует "полить". Ну а то, что они топчатся.. а какой смысл вы вкладываете в "топчатся"? к примеру третья часть просто продолжает историю Рипли, а Рипли как бы не обязана являться центром вселенной Чужих. Она всего-лишь какой-то человечек, про которого было интересно рассказать и закончить ее историю.
а я вот не согласен с тем, что сиквелы должны обязательно расширять вселенные. Тут, как мне кажется, возможны три варианта: расширение вселенной, продолжение истории персонажей (без глобальных новшеств, скажем так), или взгляд на те же события, но под другим углом. Как по мне, так любой из этих вариантов хорош, осталось лишь хорошо подать.
и снова повторюсь, вы определитесь, дед задает канон, или дед и кэмерон задают канон? если, по вашему, и кэмерон задает канон, то почему финчер не может этого сделать? может у вас просто личная неприязнь к финчеру?