Lost__Soul - Эх, что же творится, если даже Lost soul переезжает с КП на сторонние сайты? Впрочем, не важно, сам текст берёт неплохое начало, хоть и сдобренное излишней долей синопсиса, но вот где-то на фразе "Уже даже это несоответствие намекает, что нам в очередной раз пытаются подсунуть обыкновенное фуфло, но пока не будем спешить с выводами," глазу и внутреннему, зачитывающему текст голосу становится как-то неприятно. В тексте, впрочем и дальше продолжают мелькать отдельные фамильярности, которых можно было бы избежать, тем более, что не какой-либо ярый хейт. Что касается позиции "убедило - не убедило", то тут всё также неоднозначно, вроде бы претензии понятны, но в итоге упираются в то, что Спилберг снял ещё одно гуманистическое кино, а не показал положительных персонажей с исторически спорными моментами, отчего оценка приобретает излишне личностный оттенок.
Cherrytie – а вот и альтернативная реальность, где в описанном фильме «недостатков нет». Причём, случайно или нет, но местами текст воспринимался чуть ли не как намеренное опровержение претензиям, аналогичным тем, что были в рецензии Lost_Soul. И при том весьма убедительно опровержение. В остальном – очень хорошая рецензия, затронувшая все ключевые достоинства и особенности фильма, которая порой, правда, срывается в достаточно броские фразы, возводящие непогрешимость фильма в Абсолют, но всё это остаётся скорее в плоскости выражения точки зрения автора, ведь остаток рецензии лишён излишней субъективности.
Анна Дедова – мне сложно что-либо сказать по этому тексту, это довольно качественная работа, написанная умелым языком, хоть и без сильно запоминающихся выражений (ну парочка была близка) и с неплохим, хотя в паре моментов и подминаемым формой подачи конструктивом.
Cucci – «Итак, выставлять напоказ, что тебе нравится расчленёнка, кровь и прочая тошниловка, — глупо» - абсолютно нет. Получать определённое удовольствие от смакования на экране каких-либо жесточайших процессов, либо просто использование жести в качестве выразительного, либо вовсе комедийного приёма – абсолютно нормально и никакого отношения к реальному поведению и тем более фразам «Если я скажу, что признать это значит самому стать людоедом, это не будет таким уж преувеличением!» явно не имеют. Но я вновь отвлёкся, хотя как раз-таки моральному аспекту в тексте уделено немало строк. В остальном он вызывает смешанные чувства – я плохо отношусь к повествованию от первого лица и вообще формату не столько рецензии, сколько дружеского монолога, который только что пришёл автору в голову, но, в данном случае, он не вызывал особого отторжения и как минимум читался легко и непринуждённо. Хотя оценивать высоко подобные работы я всё-таки не могу, уж извините. Да и мысли о моральной стороне вопроса под конец как-то начинают скакать, создавая ощущения незаконченности, что ли. Хотя риторический вопрос под конец и был поднят неплохо.
Vadim Bogdanov – второй абзац с излишним пересказом следовало бы значительно сократить, автор вроде как пытается оправдать важность завязки, но, получается, пожалуй, всё равно не очень хорошо. Зато в дальнейшем прочтение идёт легко и приятно, может и слегка разрознено, но многие аспекты задеты. Момент с словами про 16+ для мультфильма из-за мультяшного насилия слегка повеселил, в плохом значении слова. А вот финал с упором на философию – очень хорош, прозвучало убедительно и интересно.
Sirius2014 – вообще, очень хороший текст, автор которого своим языком, вроде бы, хорошо передают настроение фильма, да и о смысловой трактовке не забывает (фраза «вроде бы» употреблена только лишь потому, что сам-то фильм я не видел, отчего можно лишь предполагать). Единственное но – финальное предложение изрядно портит впечатление, во-первых фраза «оценить «Метаморфозис» в привычной блокбастерной системе координат очень трудно» уже кажется лишней, если не сказать – излишне напыщенной, да и само предложение в целом с попыткой объяснить оценку (а ведь восприятие оценочной шкалы у всех своё) рецензии абсолютно не нужно.
Penelope 48 – очень много «яканья», порой оно даже вписывалось в сам стиль рецензии, но часто бывали и ситуации излишнего употребления, когда слегка переформулировать предложение было бы просто. Четвёртый абзац воспринялся как какой-то караул – перечисление всего и вся вместо того, чтобы видеться специальным приём, просто дезориентировало, не давая нормально вникнуть в прочитанное. Дальше уже стало получше, но впечатления от рецензии, увы, крайне смешанные.
Дикий Пушистик – сносно, но простовато, даже слишком. Фразы «А тем вкратце о самой картине,» употреблённые ближе к концу текста с дальнейшим пересказом синопсиса убивают наповал. Равно как и: «Вроде именно его можно было видеть не так давно в «Этом ужасном, кошмарном, нехорошем дня». Неужели было сложно быстренько заглянуть на страничку актёра, чтобы не нужно было писать слово «Вроде»? А жаль, начало было неплохое, хоть и со спорным преувеличением фигуры самого Шьямалана.
ZhdanovaIA – первые два абзаца – с восторгами вокруг писательницы и универсальными мыслями о «сложности экранизации книг» - немного излишни, хотя свою вводную функцию они выполняют. А всё, что дальше – очень и очень хорошо, ёмко, в меру красочно и доходчиво.
Леоник – претензии в духе: «мультфильмы снимаются ради детей, а не чтобы высказаться» кажутся как минимум странными, но в остальном – это довольно добротный текст. Немного заигрывается автор с перечислением затронутых тем – сложилось ощущение, что в мультфильме от силы из перечисленного затронуты 2-3 темы, а всё остальной – просто фон и домысливания, ведь иначе по описанному в тексте у меня сложилось впечатление, что данный мультфильм – настоящая веха в искусстве, которая, имея свой красивый визуальный стиль, вместила в себя все насущные темы и вообще гениальна по уровню глубины. То есть вроде бы расписано хорошо и интересно, но при довольно ругательном тоне вводных и заключительных абзацев текст там и не дал мне понять, что же в мультфильме плохого, почти весь остальной объём посвятив перечислению того, что должно (если там всё именно так как вы расписываете) сделать мультфильм как минимум превосходным. А с трудом вычлененные из текста недостатки вроде того что он скучный и не увлекательный особо подтверждения дальнейшими словами так и не нашили, увы.