Zhenia83
-
Постов
29 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Достойный провал года. Режиссер явно не понял что сам снял. Любителям драмы, фильм не понравится из-за нелепых и нереальных персонажей с тупым юмором. А любители комедий посмеются лишь пару раз и уснут на второй половине фильма. Кино не состоялось, но за актерской игрой вполне можно понаблюдать.
-
Рейтинг фильма 12+. Похоже понятие "целевая аудитория" уходит в прошлый век. Пытаются угодить всем. И детям и старикам. Лишь бы побольше заработать. В первой части вся изюминка была в красиво снятых жестоких битвах. А теперь все подобные фильмы превращаются в сказку для детей. Даже игры престолов поддаются этой тенденции. -
Первая часть очень понравилась. Но первое, что вспоминается, это озвучка главного злодея Леонидом Ярмольником. А во второй части, почему-то, Ярмольника уже нет. Боюсь, буду смотреть и чувствовать себя обманутым.
-
Для любителей смотреть экранки. Раз вам интересен только сюжет, может вообще лучше будете читать сценарии и потом всем говорить насколько хреновый или крутой этот фильм? На самом деле на общее впечатление от фильма влияют множество мелочей. Например подборка голосов для озвучки, грамотное применение 3D эффектов видео и звука, фоновая музыка для атмосферы, правильный перевод фильма, мелкие детали окружения в сценах, заботливо прорисованные художниками. Всё это способствует лучшему погружению в фильм. Я уже давно заметил, что все, кто смотрит экранки, всегда не дополучают от фильма желаемого удовольствия на 2-3 балла. И не дополучив этого удовольствия, потом смотрят фильм второй раз в хорошем качестве и опять не дополучают 2-3 баллов из-за того, что сюжет им уже известен из экранки. Дак зачем так издеваться над собой?
-
Фильм очень расстроил. Я думал это будет ремейк с новым взглядом на героя супермена с другим стилем, большей драматичностью. То, ради чего можно будет посмотреть этот фильм всем тем, кому нравились более старые версии. А в итоге после первого часа я уже ждал окончания этих бессмысленных драк. Просто не смог понять смысла этих поединков, если даже падение суперлюдей со ста километровой высоты не дает результатов. В итоге переживать не за кого, да и смотреть не зачем. Но фильм все равно хороший. Пусть молодое поколение зрителей узнает кто собственно такой этот супермен, так часто упоминаемый взрослыми при просмотре подобных фильмов. Ведь оригинал, снятый полвека назад, дети точно смотреть не будут.
-
А кто-нибудь подскажет? Фильм в 3D снят или нет?
-
Я обычно делю фильмы на плохие, хорошие и правильные, как этот. В правильных фильмах нет необходимости выяснять насколько он хорош или плох по спецэффектам, игре актеров и т.д. Здесь главное интересная идея и поучительный смысл. А именно, показать людям насколько сложно бывает судить о человеке, зная все подробности его жизни и подвига. Сейчас многие, увидев новость о найденном алкоголе в крови пилота и любой аварии самолета, мгновенно представляют себе, что все пилоты - алкоголики и все аварии происходят из-за них. Но если поверить фильму, то иногда спасти жизни может только грубый, нетрезвый профессионал, а не новичок, соблюдающий все заповеди и правила. Эдакое разрушение мифа, но, на всякий случай, с акцентом на соблюдение закона в конце. А то мало-ли что подумают другие пилоты.
-
Геи может и были во все времена, но они существуют не благодаря природе, а вопреки. Мало ли какие мутанты иногда рождаются. Почему от них должны страдать настоящие понятия семьи и любви? Ведь в других странах и детей начинают приучать, что вон тот мужик с усами - твоя мама, а тот другой, который принес ей цветы - папа. Фильм я с третьего раза досмотрел. К сожалению, частая смена сюжетных линий не пошла фильму на пользу. Только начнешь погружатся в атмосферу определенной эпохи с её персонажами, как вдруг все надо за секунду забыть и вникать в другой сюжет. А про "запрещать кровь" я правильно написал. Здесь я согласен с Д. Кэмероном. Если зритель видит на экране насилие, он должен видеть и последствия в виде ранений, крови, гибели и человеческой трагедии. Иначе, особенно у детей, может сложится впечатление, что от удара кувалдой по голове, у человека только кружатся глаза и выскакивает шышка.
-
Общая идея фильма не совсем понятна. Возможно, потому что я заснул минут через 20. И никогда мне не понять, зачем показывать в фильме, извиняюсь за выражение, гомосексуалов. Это же так мерзко, чуть не вытошнило. Пусть себе живут где-нибудь... под землей, я не против. Но приучать людей к тому, что противоречит природе - это гораздо хуже, чем запрещать кровь и эротику на экране для детей.
-
Фильм просто супер. Вроде в сюжете ничего примечательного, известные актеры вообще ни к чему. Но фильм настолько пропитан романтикой, эмоциями и музыка создает удивительную атмосферу. Мне всегда нравится, когда режиссер не просто показывает весь бюджет в картине и заставляет актеров произносить свои реплики как написано в сценарии, а с помощью музыки, красивой съемки и др. способами предлагает зрителю ощутить все те чувства, которые ощущают сами герои фильма.
-
Вообще-то нелогичностей в Прометее практически нет и никто здесь о них не пишет. Просто фильм провоцирует зрителей на проявление собственной фантазии. А фантазия у всех разная, вот и пишут все кому не лень про то, что в фильме на их взгляд правильно, а что не так как хотелось бы. И надо понимать, что подобные фильмы делать чудовищно сложно. Потому как никто никогда не видел и не представляет как могут выглядеть другие миры, цивилизации, технологии. Попытка Ридли Скотта представить это - одна из лучших из всей фантастики кинематографа.
-
В фильме, конечно, есть небольшие недостатки. Но конкурентов по качеству и сюжету у фильма Ридли Скотта нет. Из подобных фильмов даже нечего вспомнить. Разве что такие комедии как "Миссия на Марс" или "Красная планета". Там фантазия режиссера была на уровне 5-летнего ребенка. Здесь же всё выглядит правдиво, таинственно, фантастично и есть над чем поразмышлять и пофантазировать. Рад, что Ридли Скотт не изменил себе и не стал делать фильм для всех возрастов с 3 до 90 лет ради зарабатывания денег, как это сделал Джеймс Камерон.
-
Верю, но не в такие сказки. Никаких черных волков не бывает. То как вожак общается со своей стаей вообще смешно и слишком очеловечено. К огню волки точно не рискнули бы подойти. Да и просто так ни на кого они не нападают ни днём, ни ночью. Это только в американских фильмах акула обязательно должна съесть всех кто плавает на пляже. Крокодил будет заглатывать по человеку в час, хотя ест он раз в месяц, а то и раз в год бывает. В общем режиссера Джона Карнахана в черный список, а от Лиама Нисона жду Заложницу-2.
-
Так ждал этого фильма. Думал покажут что-то серьезное, реалистичное, но получилась какая-то комедия, как, собственно, и все предыдущие фильмы этого режиссера. Американцам, видимо, все хищные животные кажутся невиданными монстрами, которым нужно объявлять войну. Фантазии режиссера вообще на уровне 5-летнего ребенка. Где-то слыхал про веревку из связанных тряпок, про волчье логово, про страшный холод. Всё это кое-как запихнул в фильм, а на логику наплевать. Холодом могли бы и не пугать. Речка не замерзла, руки без перчаток не мерзнут. Градусов -5 С. А вот может мне кто-нибудь сказать про срубленное дерево? Кто его срубил и по какой дороге увозили? И почему наши герои решили, что лесорубы пришли именно через пропасть за этим деревом? Один из продюсеров Ридли Скотт! Сделали бы вместо волков инопланетных монстров, я бы слова не сказал.
-
А их на самом деле много. Правда всех названий уже не вспомнить. Был фильм "187" с Самюэл Л. Джексоном, "Директор" с Джеймсом Белуши, "Последний урок" с женщиной в главной роли. Еще в одном фильм учитель между делом боевой стиль "капуэйра" преподавал и даже Жерар Депардье в подобном сюжете снимался. И это только то, что я помню. Так что такие фильмы уже образуют классический сюжет, а сыграть классику хотят многие актеры.