Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

0verdriver

Пользователи
  • Постов

    209
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral
  1. азазазалол. А классика и культовость по бюджету определяется? И да, разница три года: Терминатор (1984) - 6 500 000 Робокоп (1987) - 13 000 000. Не такая уж и большая разница. Оба фильма культовейшие.
  2. Если первую часть еще можно было 2-3 раза посмотреть, там "что-то" было из 80-90х. Вторая была превращена в полный цирк, и если бы не начальная экш-сцена и игра Ван Дамма, это был бы тотальный провал. Судя по всему, с работой над ошибками Слай и Ко люто враждуют, поэтому ожидается дальнейшее ухудшение франшизы. Надежда на персонажа Гибсона, но думаю 7-10 минут его экранного времени мало что спасут. Сюжет будет опять люто провисать. Что бы это разбавить, добавят чудовищных шуток и так далее. В общем мало что жду, но надеюсь на лучшее. Вдруг получится? Все имхо конечно.
  3. Да изначально убивать Ваню в этой части (если его все-таки убьют) - глупость несусветная. Если они там все кричали в один голос, что ваня круче всех снялся, вполне логично его бы в продолжении снять было.
  4. Я повторюсь, главное чтоб сюжет не провисал, как в середине первой части. В остальном, абсолютно все меня тогда устроило.
  5. Огого как тебя задело)))) Тролл мод он))) 1)900 лямов??? быдло схавало) 2)Неудержимые тебе не нужны? Так "всем "насрать" "
  6. Если совсем не развалится, снимет, никуда не денется. Намекать, еще не намекал. А Уэста естественно оставят
  7. Да таких не мало, любой удачный боевик камрадов из неудержимых отличался остросюжетной линией. Начиная от Рембо-Коммандоса, и заканчивая, Унисолом, например. Кстати, этому минусу была посвящена большая статья в ТоталДВД, по-моему. Там они предлагали свой вариант развития сюжета, не особо выходя за рамки.
×
×
  • Создать...