NADEYA
-
Постов
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Не мучайтесь, читайте. В любом случае не помешает, а время как-нить найдете. В ней есть все - история, искусство, экшн, криминал, немного полета над гнездом кукушки, киберпанк, посапокалипсис, козы, любовь, идея о свободе-силе мысли и души.. Книгу считаю обязательной к прочтению независимо от того, каким получится фильм (хотя местами нудновата, но куда без этого))
-
Хьюго Уивинг на втором фото - женщина, на это наверно очень интересно будет смотреть. Сарандон в трейлере какая-то совсем другая. На википедии на странице фильма появилась более-менее раскидка по ролям
-
Дарк Рипер, Рэд Эппл, или как вас там называть, без вас было скучно Вы теперь еще и сами с собой разговариваете
-
+100. Не понимаю, откуда столько негатива. Если что-то не нравится, это не значит что оно плохо. Мне не нравятся Гладиатор и Робин Гуд, но я понимаю что это просто не мой жанр
-
Не то имелось в виду, ну да ладно. Люди слышат то, что хотят услышать, бесполезно. Каждый для себя решает сам, что стоит относить к кинематографу, а что нет
-
Вы все фильмы без идейного фундамента так упорно критикуете? Это ж жизни не хватит. К тому же здесь это самый фундамент для меня заложили. Это отношение творцов к своим творениям, это желание человека, доводящее его до абсурда, продлить молодость и жизнь, это ответственность за свои открытия. Меня больше устраивает этот синоп с дырами, чем некоторые без дыр. Да, гг (не все) прописаны плохо, диалоги хреновые, некоторые сюжетные ходы притянуты за уши, недосказанность которая может оказаться потом хзч. Мало того мне не нравится, как я ни стараюсь, Нуми Рапас, раздражает Хэлловэй, геолога и биолога воспринимала со второго просмотра как классическую парочку придурков, и я совсем не люблю тему религии. НО фильм зацепил, хочется пересматривать и увидеть продолжение, ни разу мне не стало скучно, и придумывать доставляет некое удовольствие, так же как и читать догадки других. "Внешние средства раздраженности" доставляют эстетическое удовольствие, так же как и некоторые персонажи. По моему скромному мнению, Ридли совсем не испортил вселенную чужих. Какая разница, как кино позиционировали. Я оцениваю то, что вижу, а не то, что мне говорят. И сравнения кино с нечистотами и гауном нельзя назвать здоровой критикой
-
А я думаю стоит. И сил вполне еще хватает))) Терпеть никто не заставляет, у всех есть право выбора
-
Конкурентов может и меньше, но и кинотеатров и рекламы тоже меньше, к тому ж Скотт тогда был неизвестен, нельзя было добавить слоган "от режиссера" и пиарить. И не было фанатской базы
-
141,5 млн. в мире, из них 50 в США. Не очень, Альен с учетом инфляции только в США собрал 250. Хорошо, если бюджет отобьет. Жаль, хотя... одна неделя еще не показатель
-
Терминатор, Брат. Бывают исключения. К тому же Скотт сиквелов еще не снимал. И народу нужны ответы!
-
Сьюзан Сарандон В книге есть секс корейцев, а еще молодого парня с пожилой женщиной (вряд ли это будет Берри), ну и козопаса с кем-то, но не с Берри... Вот еще, изнасилование мальчика (не Берри)
-
После того как они увидели гору проколотых трупов не вижу ничего странного в том что они испугались неизвестного живого объекта. Трогать змею - да, плохо, но Скотт повторил свой же косяк, не убедите меня что тупак Кейна лезть в самораскрывшееся страшное яйцо как-то оправдан. Вы ученый, если уверяете? И вообще, в кино разв указывалось, что это лучшие ученые? Я помню только фразу про деньги. Может Вейланд специально ушлепков понабирал, как подопытный материал Дэвиду
-
Многим это лишним не показалось, мне даже понравилось))
-
Он астронавт, там поведение при встрече с иными формами жизни, инстинкт самосохранения...лень лазить, по-моему вы про это и говорили. А биологу интересно трогать разных змеек, тут мне кажется простительно именно биологу
-
:lol:да, это косяк В любом кино их полно - в культовых, в т.н. шедеврах. В чужом Кейн тож полез рукой в яйцо когда увидел что там что-то шевелится. Даже у Лема в Солярисе как минимум два больших ляпа. И что? Надо дать выдержку времени
