Перейти к содержанию
Форум на Кинопоиске

Реххар

Пользователи
  • Постов

    82
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Реххар

  • День рождения 03.08.1991

Информация

  • Город
    Санкт-Петербург
  • Интересы
    Кино
  • Работа
    Студент
  • Страница
    http://twitter.com/Rexxar333

Converted

  • Icq
    451956147
  • Skype
    rexxar333
  1. Спасибо, а то на тот трекер я что-то не сообразил заглянуть. Разумеется под ал. концовкой я имел последний из не включенных в театральную версию отрывков. Еще раз огромное спасибо.)
  2. Всем привет. Кто-нибудь поможет дать ссылки на альтернативные начало и концовку? А то уже со дня релиза фильма на видеоносителях пытаюсь посмотреть, и никак отрывки найти не могу. А блюрей-диск скачивать или покупать не собираюсь. Заранее спасибо.
  3. Только пришел с сеанса. Ожидал большего, но получился всё-таки хороший фильм. Местами не хватало экшена, но если бы его было совсем много, то кино скатилось бы в треш. А так даже пафоса было мало и пусть после прочтения книги не так интересно, но всё равно здорово. Визуально Бекмамбетов опять удивил. Как бы он не снимал, но его видение некоторых эпизодов - поразительно. Глаза наружу, как и в "Особо опасном". Жаль только, что фильм порезали, некоторых кадров из трейлера не увидел, пара фраз из роликов была только для маркетинга. В общем, опять неоднозначное кино. Хотя к нему придираться как-то неправильно, вспоминая книгу. Бюджет потрачен правильно, фильм выглядит дороже, игра актеров на уровне, за костюмы - респект, чувствуется старание костюмеров. Хотя, лично моё мнение, Купер переиграл Уокера. Фильм понравился. Кому нравятся работы ТимБека, тот не пожалеет. 7.5/10
  4. Тоже заметил, кстати. Какие-то они нелепые, эти рецензии на этот раз. Откровенной неудачи в чём-то не видят авторы, наоборот даже хвалят новаторство некоторых элементов в фильме, а все равно находят потом ложку дегтя не пойми в чем. В общем, утром надо посмотреть фильм. После прочтения книги ожидания очень высокие.)
  5. "Только экшен, только хардкор." Лучший представитель жанра за многие годы. Такого почти не снимают. Минимум слов - максимум действия. В таком кино даже не стоит искать чего-то глубокого. Зачатки драмы есть, но они просто существуют для фона. Нужно просто сидеть с открытым ртом и кайфовать, (я жесток), а шеи наркоманов ломаются под натиском правосудия. 9/10 P.S.: Если режиссер такое сотворил с млн.$ - то что же он сотворит с куда большей сумой.
  6. А кто-нибудь запомнил звуки, которые с планеты на планету героя переносили?) А-то я подзабыл, а что-то на форуме не нашел.)
  7. Хотелось бы, что бы вы были правы, и всё обошлось, всё-таки надежда на международный прокат и продажи на ТВ и т.п - еще есть. Тоже заметил для себя такое. Раз уж продолжительность фильма итак перевалила за 2 часа - могли бы и больше нам показать.)
  8. Только из кино. Дисней погубил еще один франчайз. Кино хорошее и его проблема не скомканность сюжетных перипетий. Трагедия в том, что студия искусственно вкладывает в каждый свой фильм “атмосферу сказки”. Это было в “Принце Персии”, те же грабли и здесь. Я не против, но это не должно отражаться на масштабности, которая итак страдает. Один из самых дорогих фильмов года, который действительно привлекает историей зрителя (или полуобнаженной Деа Торис?:-D), оборачивается кассовым провалом, из-за неправильного маркетинга и поставленного акцента в фильме. Очень жаль, иду читать книгу-источник и продолжение. Сиквела всеравно не увижу.
  9. Поздравляю С Днем Рождения!
  10. По крайней мере сценаристам этим же заказали рукопись сиквела уже давно. Фэйл.) Доп. сцена после титров для тех, кто вышел заранее из зала - http://www.youtube.com/watch?v=7No8pMKWdnI
  11. Так вы в этом смысле?) Ну извините.) Я не хотел никого разочаровывать, но кажется, под спойлер нужно заносить только раскрывающую сюжет фильма информацию, а я её в отзыве не запечатлил. Насчёт понравился ли мне фильм, или нет - не понра, но просмотром доволен, всё-таки среди героев DCС - ЗФ - лучший для меня. Моё мнение не отрицательное, оно нейтральное. Просто в своём посте, я к сожалению отразил только отрицательные моменты, не концентрируясь на положительных. Тут виноват, но честно, столько лет готовится к экранизации, а сценарий нормальный не написать создателям было. Это же позорно как-то. А экранизации хочется не только Марвеловские в кино смотреть.)
  12. Если честно, мне плевать на ваше сообщение. У каждого своё мнение. Без обид.)
  13. В общем, посмотрел очередную экранизацию комиксов. И снова противоречивые чувства. С одной стороны у первоисточника отличная вселенная, к которой создатели фильма (к сожалению, не все) подошли очень бережно. С другой стороны, сценарий фильма убог, скомкан, написан кучей народу, причём не шибко талантливой кучей, если судить по результату. Лучше бы они продолжали писать сценарии для сериалов. Причем имеется чувство, что каждый сценарист писал отдельные сцены из фильма, которые в свою очередь поставлены в фильме кое-как 70-летним му... Может это и не серьезно, но нельзя снимать комикс-экранизации старпёрам, лично моё мнение. Честно, фигово получается. Игра актёров ничем не блещет, даже Тим Роббинс сам, наверное, не понял, зачем ему была нужна роль. Рейнольдс сыграл с блеском в глазах, но схалтурил. Зато теперь он может считать, что закрепился среди голливудского бомонда.)) Можно похвалить только Стронга и Скарсгаарда, вот они идеально вжились в роли. За грим последнего – респектуха, действительно очень круто)) В фильме всё очень даже здорово по части экшена, несмотря на дешевую графику, но даже это не спасает от бесконечных провисаний второстепенных сюжетных линий. Зачаток драмы в начале фильма куда-то испаряется, любовная линия неправдоподобна, как прочим и всё в фильме, но это же как бы комикс.) Но честно, лучше бы я увидел 30 минут без эффектов, но они были бы полны смысла. Сейчас время, когда все должны снимать серьезные экранизации подобного рода, а с “Фонарём” вышло всё далеко не так (это еще слабо сказано). Взрослому человеку такое кино, вообще, стыдно смотреть отдельными отрывками. Даже те “убийства” в фильме показаны глупо и по-детски. Серьезности они происходящему на экране не прибавляют. Обидно. Удовольствие от фильма я получил, но чувство, что я полистал комикс. А я не на это рассчитывал. В итоге, если нра комиксы – идите, но не ждите нового “Темного рыцаря”.) Кстати, 3Д-моментов в фильме нету (я не заметил), но если не хотите обращать внимания на сырость графики, то лучше смотреть фильм именно в 3х-мерном изображении.) Если что - спрашивайте, что интересно. Я сам только 10 мин. назад домой пришел после сеанса, написал не думая всё в общем. Но зато от чистого сердца.) ахха) Вот мой любимый персонаж у DC, а получилось халтурно. Ну очень обидно. Сиквел хочется, но сценаристов и часть съёмочной группы гнать надо.) 6 из 10
  14. Только пришел с сеанса. Фильм хороший, добрый, хотя и фантастика безумная.) Интриги никакой, но как же классно снято. Главное, что смотреть интересно. Местами, конечно, ощущается, что фильм снимали-доснимали, но это только под конец немного выделяется. Концовка вышла слишком ускоренной. Видно, что не успели все сцены с Милой снять за 10 дней. Про детей-беспризорников уже до меня писали - запоминаются их роли невероятно. А Хабенский меня снова удивил, насколько многоплановый актер. Выложился на все 100 в фильме. Пусть Мила была в фильме для галочки, но приятно, что она снялась в нашем кино, причем нашем хорошем кино.) Вообщем, если любите позитивное, семейное кино - идите смело. Хорошее настроение обеспечено, если присутствует чувство юмора. Детям фильм понравится железно. Только не ждите от фильма каких-то сюжетных перипетий. В фильме всё просто, какая бы жизнь сложная не была. 8/10
  15. Я тоже на это внимание обратил. Если бы все постеры были с такими героями рунета, то можно было бы маркетинг вообще без "роликов" проводить.)
×
×
  • Создать...