Aklin J

По работе сайта сюда писать? Вылезает какой то левый скрипт, который ничем не выходит блокировать. Скрипт видет на awaps.yandex.net Сам скрипт мешает нажать некоторые ссылки на сайте. Попытка нажать на ссылку приводит к переходу на какой то рекламный фишинговый сайт, у меня на него антивирус ругается. Этот скрипт занимает область - см скриншот. Попытка нажать на ссылки "мир" и рядом стоящие приводят к переходу на фишинговый сайт. Внизу браузера видна ссылка на которую будет осуществлен переход. Такое поведение на всех браузерах: с ограничителями рекламы и каунтеров так и без них. Как это отключить то?

Жаль, конечно, но похоже серия скатилась до клонирования "Другого мира 4". Плюс ужасные спецэффекты и неприемлимый 3Д. Хотя под пивко одноразово и то смотреться будет по моему тошнотворно

а как я ? это раз два основная идея топа - ответ на вопрос "что посмотреть" (или "что посмотреть обязательно) получается, что смотреть то нечего 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 (следом следует следующий пост) типичное мышление посетителя форума "для своих" много таких видел. ты еще не самый "яркий" по делу есть что? примеры были даны. но успешно проигнорированы КАЖДЫМ из вас. к чему бы это ? кроме вабанка был еще один фильма. нестранно что ты не увидел. и главное: не могли бы вы описать - для каких других ? 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 (следом следует следующий пост) Первый адекватный пост, хоть сколько нибудь относящийся к теме. Попробую учесть... Хотя не уверен, что у меня это получится вообщу, что есть очень жаль. Набиванием постов не занимаюсь, у меня уже есть форум с овер 40к сообщений на нем. Удаление - увы, печальная мера, свидетельствующая о форуме "для своих". В прицнипе, мне плевать на сей форум, на местную тусовку одних и тех же. Однажды я пришел на формулакино форум и три месяца подряд выигрывал "отгадай фильм" (победителю - билеты). А потом - надоел тот слой "накала" (назовем это так), которым меня поливали. П.С. Зря "правили" Во-первых потому что нет ответов - что свидетельствует о том, что мой "пост" никто толком не прочитал до конца. Во-вторых, потому что потерана мысль (посты шли через тему, разделение постов - разделение тем, я веду несколько тем паралельно, несколько разоворов. СОздание огромного поста из нескольких - далеко не лучшая затея (формально вы зря потратили время свое и мое, что есть крайне печально). 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 (следом следует следующий пост) Скажите - что читабельность _ПОВЫСИЛАСЬ_ ?

а как я ? это раз два основная идея топа - ответ на вопрос "что посмотреть" (или "что посмотреть обязательно) получается, что смотреть то нечего 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 (следом следует следующий пост) типичное мышление посетителя форума "для своих" много таких видел. ты еще не самый "яркий" по делу есть что? примеры были даны. но успешно проигнорированы КАЖДЫМ из вас. к чему бы это ? кроме вабанка был еще один фильма. нестранно что ты не увидел. и главное: не могли бы вы описать - для каких других ? 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 (следом следует следующий пост) Первый адекватный пост, хоть сколько нибудь относящийся к теме. Попробую учесть... Хотя не уверен, что у меня это получится вообщу, что есть очень жаль. Набиванием постов не занимаюсь, у меня уже есть форум с овер 40к сообщений на нем. Удаление - увы, печальная мера, свидетельствующая о форуме "для своих". В прицнипе, мне плевать на сей форум, на местную тусовку одних и тех же. Однажды я пришел на формулакино форум и три месяца подряд выигрывал "отгадай фильм" (победителю - билеты). А потом - надоел тот слой "накала" (назовем это так), которым меня поливали. П.С. Зря "правили" Во-первых потому что нет ответов - что свидетельствует о том, что мой "пост" никто толком не прочитал до конца. Во-вторых, потому что потерана мысль (посты шли через тему, разделение постов - разделение тем, я веду несколько тем паралельно, несколько разоворов. СОздание огромного поста из нескольких - далеко не лучшая затея (формально вы зря потратили время свое и мое, что есть крайне печально). 7777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 (следом следует следующий пост) Скажите - что читабельность _ПОВЫСИЛАСЬ_ ?

опять же - хороший пример - сантабарбаро-подобные. они легендарны ? их смотрели миллионы? в них есть ценность ? (дабы правильно поняли, а то похоже на этом форуме большие проблемы с чтением чужих постов и пониманием смысла их) фильмы старые, особенно шедевры - кинолюбителям смотреть надо. но не всем подряд. когда вы получаете права для автомобиля - вы же не проходите полный курс института начиная от геологоразведки и добычи руды до космических технологий, производства процессоров что в конечном итоге и производит автомобиль. вы просто хотите на нем ездить. возможно вы даже его некупите, а права нужны для иной цели. те, кто хочет, заинтересован - они обязательно выяснят откуда происходит то или иное. и я скажу - среди фильмов-ровестников моих бабушек есть гениальные фильмы, простые и при том невероятно сложные одновременно. многослойные, интересные приемы и все такое прочее. проблема лишь в том, что смотреть их каждому не надо. есть замечательный наполовину работающий раздел "рекомендации". вот туда можно пихать что угодно. в любых количествах (хотя про любых - это отдельный разговор) а то получается что дорога из желтого кирпича состоит вовсе не из желтого и не из кирпича или хуже того - она и правда состоит из желтого кирпича (из которого вообще говоря дороги мостить неприлично) _ПАРУ_ я привел. видимо вы из за своим эго не заметили

"к своим словам добавляю быка" (С) кто не верит - объясните это http://www.kinopoisk.ru/level/20/day/2012-02-02/#list почему столько много филмов с new (по сравнению с 1 февраля) и почему некоторые фильмы прыгают на 40 пунктов за один день ?? ?? наябедничайте теперь ? похоже это все что вы можете сказать про фильмы и их ценность. лучще что по делу сообщите.

это все аргументы ? начался откровенный тролинг походу у вас аргументы кончились :-( жаль я думал тут более адекватные и действительно любящие кино люди Посмотрел я вабанк. Ну фильм так себе. поставил семь из десяти минус балл за "инсайд мен" который старше и балл за "как украсть миллион" который младше еще полбала за польшность (которой мне в кингсайзе и сексмисии хватило выше крыши) и получается что ? моя оценка 5/10 обычный середнячок для неискушенного зрителя, одноразовый в своей сути не стоит он топа зря потратил время :-( но хуже даже не это. попытки под названием "вабанк2" и 3 - редко когда подобное реализуется хоть сколько нибудь прилично. чаще всего подобные "продолжения" или реинкаркарнации (перезапуски) имеют эпичные провалы во всех направлений. исключений - единицы. но здесь мало того что продолжения. еще и от того же режиссера, что втрое печально. списался с бабушкой говорит, время от времени весь завод водили. добровольно-принудительно о чем фильмы те не помнит. еще говорит что были просмотры, на которых включали свет и допрашивали каждого сидящего в зале. а теперь - внимательно смотрим на "аватар" который успешно тонет и делаем выводы :-) то что фильм смотрят - не говорит о рейтинговости. миллион оценок по 6 - фильму не позволит попасть в топ. никогда. плин тот же баянистый оушен и то более красивый чем этот вабанк описание этой есении чем то напомнило сериалишки вроде сантабарбары их тоже миллионами смотрят. какая в них художественная ценность ? я реально поражаюсь. товарещи. чисто для интереса - у кого из вас овер 800 оценок хотябы ? на кп или имдб (такого пока только одного видел) ? а то разговариваем на разных языках

какой именно из двух? напиши рейцензию на страницу (пусть будет 5-6к знаков) а я посмотрю на досуге

сам то смотрел ?

знаете что говорит о вас это сообщение? о том что вы как минимум НЕВНИМАТЕЛЬНЫ :-) хотите узнать почему ? 5к против 800к на имдб за топ ? не смешите вывод ? про мультицитирование на форуме с угрюмым функционалом сложно писать что то дельное а мультицитирование - фигня. ибо болшую часть их того что написано в одной портянке никто читать не станет. лучше бы быстрый ответ с авто-цитированием прикрутили. могу показать приличный пример форума с подобным функционалом.

во-первых, один я уже указал. вы пока возразить ничего не смогли (все) во-вторых, ок. вот еще один: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/32371/ в топе имбд нет, да и вообще в имдб всего 1к оценок например ? определитесь - только известные или киш-миш из хрен знает чего и известных фильмов? пока я вижу последнее тогда смысл обсуждать фильм, который НИКТО И НИКОГДА НЕ смотрит ? в нем вообще есть что-либо полезное ? все учитывалось. а накрутка в _ВСЕГО_ 500 голосов порога - это фигня. это даже не серьезно для миллиардного фильма зато остаются фильмы которые никто не смотрел и никто не станет смотреть. а остаются потому что их смотреть невозможно, к примеру но это не мешает вам судить - верно ? а возможно и нет. возможно он случайно туда попал нормальные ТОПы _НЕ_ изменяются ежедневно, раз уж мы заговорили о фильмах которым больше 50 лет если у фильма ноль голосов - давайте его поместим в топ250 под номером 6 и НИКОГДА оттуда не уберем. почему? потому что никто и никогда его не сможет посмотреть. не, ну а чо? значит кп должен ориентирвотся на таких как я. я нипонил: фильм хороший потому что у его режиссера есть хотя бы один хороший фильм ? то есть вы его даже не сомтрели и не собираетесь ?

выдержки из соглашения у меня подозрение что это противоречит закону о защите данных. надо бы почитать точнее... туда же ок вот есть данные, не указанные в профиле. не доступные через профиль, через сайт вообще (кроме администрации).

У меня вопрос про конфиденциальность (раз уже нельзя по человечески создать топик) является ли передача личной информации третьим лицам правомерной (согласно соглашению) ?

относительно - это вы имеете ввиду 1к оценок (против 800к за топовые) ? не более относительно чем у нас. он вообще в какие нибудь рейтинги попадал ? кроме тру-задротских ? не вокруг. но если среди миллионов людей о фильме слышало две трети человека (а смотрело и того меньше) - это о чем то же говорит - верно ? речь не об этом речь о том - является ли вообще этот фильм достойным его внесения в список достойных и почему же у него так мало оценок если это так ?

жаль очень жаль такая база пропадает :-(